Chi è pro al comunismo secondo me non sa veramente come funziona o è solo invidioso dei ricchi, perché come si fa ad essere pro

15/02/2025 alle 13:03 15/02/2025 alle 13:03
13 commenti

la smetti di sparare cacate che non sai h24

@minji perché dovrebbe essere giusto allora. È uguaglianza economica più che altro, non di genere, lgbt o razzismo

@Gnocchetti si parla di classismo infatti, ma che ne sai tu

@Gnocchetti bro il comunismo storicamente è stato a fianco delle minoranze della sua epoca, le donne e gli omosessuali nella rivoluzione d'ottobre, i neri a cuba, le prost***te con Sankara (si, dedicò spazio anche alla lotta per loro) quindi è uguaglianza in tutto e per tutto

@Greppodipoggibonsi nn dirle tutte queste cose in una volta che la confondi

Poi dipende dalle correnti, c'è chi vorrebbe un regime stile corea del nord, c'è chi come me vorrebbe una repubblica sovietica basata sull'autogestione nei soviet e il dialogo fra avanguardia dei lavoratori e avanguardia del proletariato. Dipende di cosa stiamo parlando, ma ad ogni modo il comunismo è troppo complicato per poterne parlare così

@minji in realtà lo sapevo, ma si concentra veramente solo sulla economia, poi per essere pro a queste cose mica bisogna essere per forza communisti

Ammetterai però che cercare alternative al capitalismo sia un comportamento più che comprensibile, dati i suoi enormi aspetti negativi

Il comunismo è una malattia mentale come del resto lo è il liberalismo. Esiste solo una terza via, quella giusta, che il "figlio del fabbro" ci ha insegnato nel lontano 1922

@Detective queste sono le fandonie che vi raccontate tra voi marxisti. Poi c'è chi come me ha letto Ugo Spirito e la sua visione del corporativismo. Spiega bene come esso si collochi all'opposto del capitalismo e dell'economia liberale. Ma non pretendo che una mente limitata riesca a comprendere ciò.

@Tradizionalismo Però secondo me dovresti cercare almeno di spiegare ciò che hai scritto. Cioè, siamo su internet, se parli di Ugo Spirito nessuno andrà a leggerselo solo per capire il tuo commento. Avrebbe molto più senso se lo spiegassi, cosicché anche chi non lo ha letto possa (forse) essere d'accordo con te

@Miss_K_Lorina il nocciolo della questione è il seguente: non bisogna distruggere il concetto di proprietà e l'iniziativa privata, che è e rimarrà per sempre un attributo inseparabile della persona umana, bensì indirizzarne in senso pubblicistico l'azione. L'imprenditore deve essere responsabile del fine della produzione davanti allo Stato.