close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Uomo di 22 anni

Io non sono omofobo ma in natura ogni essere vivente vive per procreare (ciclo della vita) e quindi creare altra vita... quindi tecnicamente gli omosessuali sono un errore? Ripeto: non ho nulla contro di loro, è un'osservazione scientifica #niente-flame #vi-voglio-bene

24/02/2019 alle 16:18 24/02/2019 alle 16:18
-5
54
54 commenti
Deimos 24/02/2019 alle 16:19
more_vert
1 risposta

Evidentemente si. Mo però ti beccherai gli insulti dai coglioni che non capiscono una sega

3
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:20
more_vert

Si lo so, ma dettagli

1
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:47
more_vert

Sono felice di aver creato dibattito senza insulti, più o meno❤

2
Rispondi
eliminato 24/02/2019 alle 16:20
more_vert
3 risposte

Un errore è un po' brutta come parola da definire...però in teoria si

Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 24/02/2019 alle 16:22
more_vert

Beh effettivamente può suonare un po' male, però non saprei come definirlo

1
Rispondi
Signore_e_signori_Paulo_Dybala 24/02/2019 alle 16:22
more_vert

Esatto

0
Rispondi
eliminato 24/02/2019 alle 16:24
more_vert

@op già...nemmeno io?‍♀️

Rispondi
Signore_e_signori_Paulo_Dybala 24/02/2019 alle 16:19
more_vert
3 risposte

Scientificissima

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 24/02/2019 alle 16:21
more_vert

Beh se ci pensi è così, soprattutto se si osservano microrganismi come batteri o virus che fanno esclusivamente quello, la sopravvivenza di una razza/specie dipende dal suo numero

1
Rispondi
Porcodioo00 31/12/2023 alle 21:01
more_vert

@op non dipende dal suo numero, perlomeno non come lo intendi tu. I virus non sono propriamente classificabile come viventi, ma parassiti intracellulari obbligati. I virus si "duplicano" e non hanno sessi.E neanche i batteri.Le razze sono un concetto non molto scientifico.ritenta.Poi continui a parlare di scopo,quando non c'è,o magari c'è più d'uno

0
Rispondi
Porcodioo00 31/12/2023 alle 21:02
more_vert

(Per come lo intendi tu dico. Anche se appunto, non ha senso)

0
Rispondi
NonSoCheScrivere312 24/02/2019 alle 16:20
more_vert
1 risposta

Eppure vi sono anche comportamenti omosessuali anche nella natura

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 18:29
more_vert

Infatti io sto parlando proprio di natura, in generale

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 16:20
more_vert
20 risposte

Sembra strano che la natura possa produrre da sola cose non naturali che siano "errori" rispetto al suo scopo

0
WonderV 24/02/2019 alle 16:21

Sembra strano che la natura possa produrre da sola cose non naturali che siano "errori" rispetto al suo scopo

WonderV 24/02/2019 alle 16:20

Sembra strano che la natura possa produrre da sola cose non naturali che siano "errori" rispetto alla suo scopo

Modificato Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 24/02/2019 alle 16:23
more_vert

Beh invece ne esistono e come di errori, in natura esistono migliaia di miliardi di mutazioni e errori, l'evoluzione di per sé nasce da un errore che si rivela migliore e viene tramandato

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 16:25
more_vert

@op Ad esempio? Cos'è che sarebbe un "errore"?

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:28
more_vert

@WonderV in ambito genetico può essere una mutazione, il classico esempio sono le giraffe che in passato avevano il collo "corto" finché un esemplare mutato nacque con il collo lungo che era in vantaggio rispetto agli altri, poi col tempo procreo e intanto si estinsero le giraffe col collo corto

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 16:32
more_vert

@op ah beh certo, però con l'orientamento sessuale non è proprio uguale, le persone omosessuali sono sempre esistite, e non sono mai state soppiantate da una maggioranza più avvantaggiata.

0
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 16:33
more_vert

@op Dopotutto per gli esseri umani il sesso non è finalizzato solo alla procreazione, per noi il sesso è anche divertimento basti pensare a come esistono moltissimi metodi contraccettivi.

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:33
more_vert

@WonderV ok ma dal punto di vista naturalistico non ha senso, non so se mi spiego?

1
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:36
more_vert

@WonderV ogni animale viene spinto dalla natura a procreare (es. Animali in calore) Noi esseri umani sintetiziamo particolari ormoni che stimolano una sensazione di piacere (es. Dopamina e ossitocina) Quindi effettivamente sì: i metodi contraccettivi sono contro natura

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 16:36
more_vert

@op È cosi e basta, esistono anche persone sterili, esistono gli animali ibridi che sono sterili, e addirittura dire che sono "errori" sembra esagerato, sopratutto riferito alle persone

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:38
more_vert

@WonderV invece sono errori (non trovo parole più "dolci" per descriverlo, non serve offendersi o cose, è natura e si deve accettare col sorriso

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 16:38
more_vert

@op Noi rispetto agli altri animali però non seguiamo soltanto l'istinto selvaggio: di persone che non desiderano avere figli ce ne sono

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:39
more_vert

@WonderV Infatti non sto parlando di questo, io sto parlando dal punto di vista naturale e scientifico, non sociale

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 16:41
more_vert

@op ma non è vero... perché deve essere un errore? È così e basta. E non credo che molte persone sarebbero pronte ad "accettare col sorriso" di essere errori della natura come dici tu. Non vedo che bisogno avevi di dirlo poi, se davvero non hai nulla contro la comunità lgbt

0
WonderV 24/02/2019 alle 16:41

@op ma non è vero... perché deve essere un errore? È così e basta. E non credo che molte persone sarebbero pronte ad "accettare col sorriso" di essere errori della natura come dici tu. Non vedo che bisogno avevi di dirlo poi, se davvero non hai nulla contro la comunità lgbt

WonderV 24/02/2019 alle 16:41

@op ma non è vero... perché deve essere un errore? È così e basta. E non credo che molte persone sarebbero pronte ad "accettare con un sorriso" di essere errori della natura come dici tu. Non vedo che bisogno avevi di dirlo poi, se davvero non hai nulla contro la comunità lgbt

Modificato Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:46
more_vert

@WonderV la scienza è scienza, ovvio che non ho nulla contro nessuno, infatti non descrimino, però come si accetta che tutti moriremo penso che si dovrebbe accettare questo caratteristica contro natura, l'accettazione è la strada per la felicità, se ti senti offeso/a vuol dire che metti le emozioni prima della logica, fine

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 17:35
more_vert

@op tu prima non hai detto "conro natura", tu hai detto "errore". È diverso.

0
WonderV 30/06/2019 alle 05:58

@op tu prima non hai detto "conro natura", tu hai detto "errore". È diverso.

WonderV 24/02/2019 alle 17:35

@op tu prima non hai detto "conro natura", tu hai detto "errore". È diverso

Modificato Rispondi
OP 24/02/2019 alle 17:37
more_vert

@WonderV una cosa contro.natura è un.errore dal.punto.di vista naturale, puoi metterla come.vuoi ma il.significato è quello

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 18:53
more_vert

@op quindi la medicina è un errore?

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 18:57
more_vert

@WonderV dipende, avvolte contribuisce al potenziamento della specie, ma avvolte va contro la selezione naturale

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 21:02
more_vert

@op Ma tu non puoi dire che la medicina sia un errore... e comunque una cosa che accade spontaneamente in natura senza essere forzata dall'uomo come l'omosessualità e la sterilità non può essere innaturale, è una contraddizione, e se non causa niente di male non c'è motivo di dire che è un errore

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 21:56
more_vert

@WonderV Tu non sai proprio cosa è un dibattito scientifico, lasciatelo dire

1
Rispondi
WonderV 24/02/2019 alle 22:00
more_vert

@op ecco forse questo è il problema, io continuo a fare obiezioni più dal punto di vista morale, tu invece le fai da un altro punto di vista, e quindi a me sembra bruttissmo quello che dici mentre a te sembra normale

0
Rispondi
eliminato 24/02/2019 alle 16:22
more_vert
4 risposte

In teoria hai ragione, però no perché animali omosessuali sono sempre esistiti. Quindi ni.

Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 24/02/2019 alle 16:24
more_vert

Beh per omosessuali comprendo anche gli animali, che appunto non posso procreare

1
Rispondi
eliminato 24/02/2019 alle 16:28
more_vert

@op da una parte hai ragione però, essendo sempre esistiti, non si può dire che siano un errore, dato che sono nati insieme agli etero sessuali. Magari potremmo gli omosessuali non sono un errore, ma servono a prendersi cura dei bambini abbandonati dalle coppie etero.

Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:30
more_vert

@Taekook1103 non credo sinceramente, quello potrebbe farlo qualsiasi essere di una specie, chissà magari un giorno si saprà

1
Rispondi
eliminato 24/02/2019 alle 16:32
more_vert

@op lo scopriremo solo vivendo

Rispondi
TRex68 24/02/2019 alle 16:23
more_vert
8 risposte

Si potrebbe dire che non sono naturali per la continuazione dell’essere umano, dato che fra di loro non possono procreare. Ma penso sia una “scelta” della natura in quanto sono solo l’11% della pop.mondiale, così da non permettere a tutti la procreazione ed evitare così il sovraffollamento.

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 24/02/2019 alle 16:25
more_vert

Beh non credo sinceramente, perché negli animali la forza di una specie dipende dal suo numero

1
Rispondi
TRex68 24/02/2019 alle 16:26
more_vert

@op Questo si ma sinceramente non mi intendo molto c’è io la penso così poi boh?

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:28
more_vert

@TRex68 per esempio in un.braco di lupi dove la forza dipende dall'unione sarebbe paradossale, ma tranquillo

0
Rispondi
TRex68 24/02/2019 alle 16:42
more_vert

@op Ahh capito, beh allora vista così si potrebbe definire “errore” ma sinceramente credo sia naturale nell’uomo.

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:43
more_vert

@TRex68 beh "naturale" è il termino meno azzeccato probabilmente? contro natura diciamo

1
Rispondi
TRex68 24/02/2019 alle 17:03
more_vert

@op oh pardon ho sbagliato scrivere, si sì intendevo non naturale. Forse dato che noi esseri umani ci leghiamo sentimentalmente e non solo per procreare è per questo che c’è l’omosessualità, perché per noi “amare” e “procreare” sono due cose diverse, non saprei.

0
Rispondi
TRex68 24/02/2019 alle 17:04
more_vert

@op oh pardon ho sbagliato scrivere, si sì intendevo non naturale. Forse dato che noi esseri umani ci leghiamo sentimentalmente e non solo per procreare è per questo che c’è l’omosessualità, perché per noi “amare” e “procreare” sono due cose diverse, non saprei.

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 17:36
more_vert

@TRex68 deriva sicuramente anche da ciò

1
Rispondi
nonloso_ 24/02/2019 alle 16:30
more_vert
1 risposta

Diciamo di si ma ci sono anche tante coppie etero che non hanno figli, poi siamo quasi 8 miliardi quindi non credo che sia obbligatorio procreare? quindi con questo ragionamento anche gli etero senza figli sarebbero un errore

0
Rispondi
OP 24/02/2019 alle 16:32
more_vert

Il mio discorso non si limita esclusivamente agli esseri umani, però tecnicamente sarebbe inutile dal punto di vista naturale vivere senza procreare, tanto che possono essere considerati "errori" anche organismi sterili

0
Rispondi
Porcodioo00 31/12/2023 alle 20:45
more_vert
3 risposte

Parli tanto di scienza e scrivi st*onzate antiscientifiche una dopo l'altra. Ponendo tra l'altro un mix di finalismo e determinismo biologico. Quando il primo in biologia, specialmente in evoluzionismo, è totalmente sbagliato parlarne. E il secondo una teoria abbandonata da tempo. Ti consiglio di studiare. La natura ha creato apposta le persone lgb

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
Porcodioo00 31/12/2023 alle 20:47
more_vert

Servono per ridurre la competitività ad esempio. Poi esiste in natura quindi non può essere contro natura. Inoltre non può essere un errore perché altrimenti qualunque caratteristica che deriva dalla genetica(anche se sappiamo che è generica+ambiente) è un errore. Il che non ha senso. Inoltre è una caratteristica che l'evoluzione mantiene. Quindi

0
Rispondi
Porcodioo00 31/12/2023 alle 20:51
more_vert

È evoluzionisticamente parlando una caratteristica vantaggiosa.Altrimenti non sopravviverebbe alla selezione naturale.Poi non correggo tutto il resto tipo"uga bunga Tonga banga eh ma i lupi gne gne", perche è imbarazzante e andrei avanti per ore.Ti consiglio di studiare.Biology of homosexuality di Balthazart.Gay si nasce (spoiler si)di Simon Levay

0
Rispondi
Porcodioo00 31/12/2023 alle 20:56
more_vert

E il punto di vista evoluzionistico è lunico che conta per il tuo tanto ricercato "naturalismo".Ti consiglio anche vari studi come ganna et al 2019(basta anche solo abstract,o articoli di giornale online ma non fermarti al titolone)e successivi.Inoltre è un meccanismo che l'evoluzione ha creato,e se scomparisse del tutto,potrebbe ricrearsi ex novo

0
Rispondi
Mostra altri 5 commenti