Sono arrivati a darmi del moralista dopo aver portato prove scientifiche dimostrate a favore della mia idea. Un'idea non condivisa da nessuno o quasi, ma sostenuta da prove empiriche, quindi sostenuta da fatti. Quest'idea ferisce il 90% delle persone sul piano morale e sentimentale,mi dispiace,ma i fatti sono questi e sin quando non mi porterete una prova contraria solida io non cambio idea.

01/03/2022 alle 12:58 01/03/2022 alle 12:58
32 commenti

se vuoi un'opinione prova a spiegare la tua idea, con questi dati potresti avere ragione come torto marcio. Le tue "prove empiriche" potrebbero essere allo stesso livello dei terrapiattisti che dicono "eh ma le suole delle scarpe sono piatte quindi la terra è piatta"

Sono prove riportate dalla comunità scientifica, si studiano anche alle medie o alle elementari

@op nella stessa comunità scientifica ci sono teste de c**zo. Non è per cattiveria, magari hai ragione però così metti curiosità senza motivo se non vuoi dirci di che si tratta

@SshiningSstar te lo dico, ma evitiamo discussioni. Ho un migliaio di motivi per affermare che l'aborto è sbagliato. Scusa se non ti spiego le ragioni, se sei interessato mi fai domande, ma se vuoi solo sostenere il contrario preferisco non discutere

@op ah vabbe sì è comune questo pensiero. Per quanto mi riguarda se non ti senti di avere un figlio dovresti poter avere il diritto di scegliere, ma comunque è giusto pensare anche questo. L'importante è che non sei uno di quelli che vuole renderlo illegale.Nel senso che se tu vuoi tenerti un figlio indesiderato puoi,ma non obbligare gli altri, no?

@op però ora sono curiosa sulle prove empiriche di cui parlavi. Oltre al senso di colpa dei non-genitori non mi sembra ci siano problemi

@SshiningSstar io politicamente lotto per renderlo illegale in alcuni casi. Ti prego di non odiarmi, conosco tutte le tue tesi e se non avessi delle ragioni superiori a tutte le tesi che sono pro aborto non sarei contro. Non giudicarmi male, perché purtroppo è così. Vorrei pensare il contrario per non avere tutti contro, non sai quanto vorrei.

@op non so boh cioè mi sembri una persona davvero per bene dal modo in cui ti esprimi e rispetto questa cosa. solo che io immagino il film della vita distrutta di una ragazza obbligata a tenere un bambino, magari malato, che non voleva e che fin da subito sapeva di non poter mantenere. Immagino il bambino lasciato in orfanotrofio, mi farebbe pena

@SshiningSstar lo so che ti fa pena, ecco perché io opterei per migliorare gli orfanotrofi. Io voglio un mondo in cui non siamo obbligati ad uccidere nostri simili e so che per molti è solo un mucchio di cellule, ma non è così, fosse così semplice sarebbe tutto apposto. Purtroppo però la realtà è complessa e non va interpretata, ma capita.

@SshiningSstar comunque ti ringrazio perché sei l'unica persona a non avermi insultato, persino amici mi insultano per questo. Non ti dirò le ragioni per non ferirti sul piano delle idee. Se c'è bisogno di qualcosa sono qui.

@op sarebbe ottimo migliorare gli orfanotrofi anche se l'aborto rimanesse legale. Però capisco il tuo punto di vista. Anche se non so se effettivamente qualche politico investirebbe mai su qualcosa che faciliterebbe l'illegalizzazione dell'aborto. Ci si metterebbe contro quasi tutte le donne, che... sono tipo tante in italia

@SshiningSstar mi metterei contro il 90% delle persone, ma purtroppo non posso chiudere un occhio. Continuerò a discutere quando sono rilassato e cercherò di spiegare. Grazie davvero.

Si tutto molto bello ma qual è sta teoria?

se la dicesse gli andremmo contro probabilmente

@SshiningSstar si, mi andreste contro e sono stanco di discutere e spiegare. Portano tutti le stesse identiche tesi e io le sfato tutte sempre. Sono stanco

@Der_Leiermann no, tutti hanno le stesse tesi e io le sfato sempre, volevo solo un po' sfogarmi

@op se vuoi diccelo e poi non rispondere PERO' PARLA PERCHE' SONO CURIOSA

@SshiningSstar ho semplicemente un migliaio di ragioni differenti per affermare che l'aborto sia sbagliato. Tutte ragioni scientifiche e logico filosofiche

@ImPerIa lo so che avete tutte le vostre ragioni, dal "è un diritto" al "è il corpo di una donna" sino al "tu sei un uomo, non puoi capire questo"

@op ma quella è una questione morale. Come dimostri scientificamente che l'aborto è giusto o sbagliato? La scienza non si fa domande sulla giustizia di una certa attività. Morale e diritto se ne interessano, la scienza può al limite dire se una certa cosa è utile, ma per fortuna utile e giusto non sono la stessa cosa.

@Der_Leiermann Hai assolutamente ragione, finalmente una domanda differente. Ora ti rispondo...

@Der_Leiermann la scienza fa parte di una cosa ancora più grande, questa cosa è la filosofia. Il metodo scientifico, che ha come conseguenza ciò che definisci ha tra le tante sfaccettature anche la morale e l'etica. Ciò che ho fatto è servirmi del metodo scientifico per sostenere una mia idea. Continuo

@Der_Leiermann l'idea è possibile sostenerla con il metodo scientifico e con le prove empiriche soltanto perché non è una questione soggettiva tipo "è giusto mangiare i cani o no?", ma oggettiva tipo "la Terra è piatta?". Soltanto che qui ci chiediamo "un bambino prima di nascere è vivo? E quando lo si può definire in vita?"

@op che prima di un aborto un feto sia vivo è chiaro, ma non è sufficiente per dire che una certa attività è giusta o sbagliata. Anche una mucca è viva, eppure noi la uccidiamo per mangiarla. È giusto? La pena di morte è giusta? L'eutanasia? I batteri sono vivi, eppure nessuno ha dubbi sul fatto che vadano debellati quando causano una malattia

@op io non mi limiterei a domandarmi se il feto sia vivo o no. Più che altro mi domanderei: la vita di un embrione vale tanto quanto la vita di un essere umano perfettamente formato?

@Der_Leiermann ti rispondo anche al resto, uccidere una mucca è sbagliato, la pena di morte è sbagliata e la mucca la uccidiamo soltanto perché dobbiamo mangiare, ciò non toglie che rimane sbagliato, quinci chiudiamo un occhio o anche due.

@Der_Leiermann alla domanda se la vita di un embrione valga lo stesso la risposta è sì. E se si va a concentrarsi sul potenziale positivo per cui ogni, potenziale positivo a cui sta anche la legge per cui sono tutti innocenti sino a prova contraria, un feto vale più di qualunque essere vivente, ma anche senza questa logica vale quanto tutti.

@Der_Leiermann perché vale quanto qualsiasi altro essere umano? Per lo stesso motivo per cui un adolescente vale quanto un anziano. Perché sono tutti facente parte dello sviluppo umano. Dallo stadio di zigote a quello di anziano.

@Der_Leiermann devo dire che hai una buona logica, nessuno era mai riuscito a farmi queste domande. Sono sicuro che hai altre logiche, sono curioso e divertito. Naturalmente ho una risposta pronta per tutto, però penso che tu sia davvero bravo.

@op la tua idea si scontra con la realtà per questo tante persone ti vengono contro. È un'idea filosofica e rimarrà tale, tu rendi conto del diritto di viviere del feto in quanto parte del mondo e innocente senza però rendere conto della libertà di un altro essere vivente senza cui la vita del feto non sarebbe possibile in nessun caso, la madre.

@ImPerIa rendo conto anche della libertà della madre, ma la madre potrà continuare a vivere anche dopo il "trauma".

@op fin'ora nella tua argomentazione la questione della madre non l'ho proprio sentita nominare però. E per quanto riguarda il tuo ragionamento del "la madre può continuare a vivere dopo il trauma" è un po' diversa dalla realtà, perché come puoi ben vedere in giro non tutti reagiscono allo stesso modo quindi se c'è una possibilità di scegliere

@op di evitare il "trauma" come lo chiami tu, allora è normale che la gente scelga di abortire, anzi è loro diritto.