Premessa Quello che dirò turberà molti di voi e sono molto interessato ad aprire una conversazione amichevole con chi non la pensa come me. Secondo la mia opinione chiunque dia per certa l'esistenza di una religione (o inesistenza) è superficiale/incompleto. Perché possiamo essere stati convinti da libri o persone che professano una religione ma in nessun modo possiamo esserne sicuri

27/06/2021 alle 18:11 27/06/2021 alle 18:11
16 commenti

Già che dai dell’incompleto e del superficiale a chi è credente parti col piede sbagliato e il superficiale sarai tu …

attenzione non ho detto chi crede, ma chi è convinto e non nutre dubbio di alcun genere, c'è una differenza sostanziale

ah e io non ho detto solo chi crede ma anche chi non crede, avrei voluto fare un segreto più lungo ma mi riferivo anche agli atei

@DarkG9 non mi è chiara una cosa, col tuo commento stai screditando la risposta alla mia idea? e in caso quale sarebbe la tua idea?

peccato ero interessato ad aprire un dialogo con te, beh se sai quello che dici non avrai paura a rispondermi quando avrai tempo

Io agnostico : :-D

l'agnosticismo è proprio quello a cui mi riferisco, dovrebbe essere questo il pensiero dell'uomo. L'uomo non è in grado di sapere e di conoscere l'esistenza o l'inesistenza degli dei, al massimo può essere convinto di più da una TEORIA più che da un'altra ma non spacciarla come unica e certa verità

Beh io la penso come te che sono atea, o meglio, ci ho pensato tanto su sta storia e ho concluso che tutte le divinità sono incoerenti in un modo o nell'altro, quindi non credo esista nessun Dio, ma un'entità superiore che ha creato le leggi della fisica e le verità scientifiche che hanno generato L'Universo, può essere, secondo me.

okay allora forse non credo di essere più vicina all'agnosticismo che all'ateismo, solo rendere plausibile l'esistenza di qualunque entità superiore rientrerebbe in quell'ambito. Inoltre però hai ragione, tutte le religioni che ho studiato avevano sempre qualcosa di sbagliato, ma molte religioni primordiali hanno cose in comune, potrebbero

@op semplicemente essere avvenenti che durante la storia dell'uomo hanno intaccato tutti gli uomini in egual misura (quindi avvenenti naturali), ma potrebbe anche esistere una verità q cui l'uomo era a conoscenza agli albori della sua esistenza ma che a forza di essere tramandata oralmente si è completamente persa. (teoria che ho formulato io stess

@op o al momento, ma che al contempo trovo altamente improbabile, ma non impossibile)

@op potrebbe essere, ora che ci penso, beh in pratica alla fin fine ogni ipotesi un po' plausibile non entra in nessuna religione, niente da fare hahahahah

@Budino_alla_vaniglia17 entra nell'agnosticismo che è molto differente all'ateismo seppur spesso comparati