Ci si era incazzati tanto per gli assembramenti degli interisti per la vittoria dello scudetto, adesso che sti ottomila fanno la stessa cosa per il DDLZan tutto tace. Ipocrisia su ciò che fa comodo ne abbiamo?

08/05/2021 alle 23:35 08/05/2021 alle 23:35
27 commenti

come se paragonare il calcio ad una legge per i diritti umani fosse normale

Un assembramento resta pur sempre un assembramento, per qualunque ragione esso sia fatto, altrimenti nemmeno vieteremo ai bar di servire al bancone, etc.

correggimi se sbaglio ma per la vittoria dell'inter erano tutti ammassati, molti anche senza mascherina, in più era una manifestazione non autorizzata, quella per il ddl zan, invece è stata autorizzata ed erano avevano tutti le dovute precauzioni quali la mascherina e il distanziamento.

in più non mi sembra il caso di paragonare la vittoria di una squadra di calcio a un legga molto importante quale il ddl zan

Un assembramento è pur sempre un assembramento, che sia autorizzato oppure no, ne la distanza ha importanza. Non cercare di giustificare tutto.

@op non sto cercando di giustificare assolutamente niente, intanto come ho detto nel mio ultimo commnento paragonare la vittoria di una squadra di calcio con una legge come il ddl zan, rimandata per quasi un anno a causa di capricci di persone incompetenti, che punta a difendere i diritti fondamentali, che per alcune minoranze, non sono difesi

@moodygirl inoltre sto solo cercando di dire che l'assembramento per la vittoria dell'inter è stato così criticato perché tutti erano ammassati, senza precauzioni e senza seguire alcun tipo di regola.

@moodygirl detto ciò,se non ti trovi d'accordo con me non posso farci niente

@moodygirl la legge per difendere dalle aggressioni esiste già. Come ho già detto sopra, un assembramento è comunque un assembramento quando più persone si mettono in un posto, il Covid non bada a distanza e mascherine.

@op hai ragione la legge c'è già ma quanto efficace è? pensi che una persona omosessuale o una persona trans in questo momento si senta tutelata abbastanza dalla legge? se la pensi così, vatti a leggere qualche articolo riguardante tutte le aggressioni e dimmi quanto la legge è stata utile questa legge serve per tutelare MAGGIORMENTE questi persone

@moodygirl il DDLZan non può fare più di quello che sta legge già fa, perché tutte le discriminanti ed estremi per punire un'aggressione vi sono già. Si aggiunge solo ciò che esiste già.

@op puoi pensarla come vuoi ma non puoi paragonare due cose diverse come il calcio e la lotta per ls tutela dei diritti

@moodygirl ti ho già dimostrato e spiegato che invece si può e che il Covid colpisce indiscriminatamente, senza la giustificazione di "una giusta lotta" puoi pensarla come vuoi ma è così. Buonanotte, "grazie per la chiacchierata".

@op in realtà quello che hai detto è falso, in italia i crimini d'odio non sono neanche lontanamente puniti come negli altri paesi in cui è presente una legge contro l'omotransfobia, tra l'altro molti dei quali ne hanno una dagli anni 80-90-2000.

@op inoltre hai detto un'altra cosa oggettivamente falsa, ovvero che il covid non bada a distanze e mascherine. Da uno tanto ignorante da dire cose anti-scientifiche non mi aspetto molto, perciò chiudiamola qui

@UnaCosaACaso meglio che la chiudi qui, perché in entrambi i casi non hai detto altro che cagate. Distanze e mascherine possono fare solamente da attenuante per poco contro il Covid, e le punizioni per chi aggredisce per qualsiasi motivo ripeto esistono già, che siano lontano anni luce dagli altri paesi oppure no già simili reati vengono puniti.

Dalle immagini che ho visto e da ciò che mi è stato raccontato, tutti avevano la mascherina ed erano distanziati durante la protesta per il ddl zan. Detto questo, non mi dilungo con uno che paragona il calcio a una legge urgentissima contro l'omotransfobia.

Non dovevi nemmeno commentare, se giustifichi ciecamente la "legge urgentissima" senza ricordare che un assembramento è pur sempre un assembramento, che si tratti di calcio od altri campi.

@op tu non dovevi nemmeno scrivere il segreto se non sai distinguere tra una manifestazione approvata e lecita, con distanziamento e mascherine, e per una nobile causa, da un assembramento non autorizzato di gente tutta accalcata che a momenti si arrampica ovunque senza mascherina. ?

@UnaCosaACaso non sei tu a decidere cosa qualcuno debba scrivere su questo sito e no. Secondo, non vi è nessuna differenza tra assembramento autorizzato o no, ma vi fa comodo probabilmente giustificare questo con "È per una giusta causa" ma in entrambi i casi la gente era ammucchiata in un posto ed il Covid non bada a nulla.

@op 1. Prima mi dici che non dovevo commentare e poi dici a me che non decido io chi può scrivere cosa? 2. Si vede che non sei informato, perché c'è una gran bella differenza tra un assembramento e una proteste autorizzata. Se ignori questa differenza forse non dovresti parlare di cose che non conosci.

@UnaCosaACaso direi che c'è una bella differenza tra chi scrive un segreto e chi commenta un segreto, uno ha più libertà dell'altro su cosa può o non deve fare e nessuno punta o costringe a commentare l'altro. E non vi è nessuna differenza tra assembramento e autorizzato, entrambi sono persone assembrate in un unico posto. Il Covid non bada all'aut

Perchè avevano le mascherine e c'era il distanziamento perchè ovviamente per arrivare lì e andarsene non si sono avvicinati tra di loro...

Non conta un tubo, un assembramento è comunque un assembramento, è questo che pare non capiate. Se non è pericoloso questo, allora si ritorni a far servire i baristi ai banconi, e gli studenti a scuola sempre.

@op La penso anche io così,intendevo che comunque per arrivare lì e andarsene hanno fatto assembramento