Riflessioni serali, randomiche e casuali: X= "La vita è un diritto" sempre X= ""Ti devi guadagnare da vivere"" (ponendo dunque una condizione alla vita). E niente, riflessioni serali molto misitche
@Stalky beh allora non mi si venga a dire che la vita è un diritto (dunque un privilegio, una cosa dovuta a priori di tutto e tutti ed ecc) se poi gli si pone delle condizioni
@Stalky infatti è quello che ho detto e che è quello che ha più senso dire, invece di dire che la vita "è un diritto". La vita ha (purtroppo o per fortuna) delle condizioni e dunque accostare quelle 2 frasi non ha senso
@op la vita ha delle condizioni indipendentemente da qualsiasi cosa, definirla diritto significa che lo stato dovrebbe garantire che tutti la posseggano, che poi ciò nun succeda nell'effettivo é purtroppo uno dei tantissimi limiti del nostro mondo
@op se intendiamo il diritto alla vita come viene inteso dalla corte europea dei diritti dell’uomo credo si intenda che nessuno ha il diritto di privare altri individui della loro vita
@james2 ma a livello di ""filo"" va in contraddizione col primo punto Dato che pone delle condizioni (bello o brutto che sia) mentre il primo punto dice che è un diritto ed ergo incondizionato (ergo ti è ""dovuto""). Ed alt: non è mio intento dire che sia giusto o sbagliato.
@james2 (alt: ciò che sto per scrivere non cerca un giusto o sbagliato). in Teoria va in contraddizione dato che se una cosa è diritto vuol dire che è dovuta indistintamente ed a propri senza condizioni ed ecc. Cioè dire che la vita è un diritto fa supporre che il ""mantenimento"" delle persone è garantito a priori di ciò che fanno. Poi bo