Sanremo è sopravvalutato. Non è il festival della canzone, perché quella che fanno non è la canzone, è una ballata da ficcare in testa alla gente e nelle radio. Non ci sono artisti rilevanti qualitativamente e vincerlo non significa nulla dato che la critica ha la cultura musicale del pubblico. Guardatelo pure, ma non dire che è serio, è un offesa a chi è cresciuto a Beatles, Oasis e Bowie

31/01/2022 alle 12:47 31/01/2022 alle 12:47
18 commenti

Il Sanremo degli anni 70 era l'apice della musica europea, poi rovinata ma non capisco perché

No, l'apice della musica europea era l'uscita di album come Honky Dory, All Things Must Pass, Ziggy Stardust, Let It Be... L'apice che intendi tu era in Italia, un Europa le influenze non le dettavamo noi

@op allora, il festival comunque portava colossi a livello musicale in Europa in quel tempo, vedi Modugno, Nilla Pizzi e tanti altri...Ecco perché è molto importante per l'Italia la trasmissione, ha fatto parte dell'identità musicale italiana, conosciutissima all'estero

@AsessualeScarso sono solo poco conosciuti all'estero, ma non hanno mai dettato le regole della musica e onestamente non erano rilevanti gli italiani se confrontati con quelli che stavano ai vertici a quei tempi

7 risposte
Questo commento è stato rimosso.

Cosa?! Ma li hai sentiti? Trovami le differenze tra Help e Malibu di San Giovanni, oppure tra nowhere man e un qualsiasi brano di rkomi... I Beatles hanno ispirato chi ha ispirato, gli artisti italiani non ispirano neanche i propri figli

I Beatles il successo se lo sono guadagnati con la gavetta e scrivendo da soli i pezzi. A Sanremo basta salire su un palco e diventi disco d'oro con una minestra riscaldata di hip pop, neanche scritta solo dall'artista che la canta

@Conchigliola non importa che suoni avevano, erano suoni nuovi per l'epoca. I riff, il pop, l'heavy metal, mille varianti del rock... Tutte cose inventare dai Beatles, senza di loro non esisterebbe il pop ad oggi e non sarebbe esistito il Brit pop negli anni 90, da cui derivano Verve, Oasis, Blur e altri grandi gruppi

@Conchigliola chissene se erano una boy band, loro la storia l'hanno cambiata mentre i bts no, gli One Direction no, i 5sos no, ecc. Guarda i testi, hanno trattato ogni argomento trattabile, nessun altro gruppo l'ha mai fatto. I Beatles sono la ragione per la quale io e tutti i ragazzi dal 1963 abbiamo preso in mano una chitarra

@Conchigliola appunto non siamo rilevanti, la lingua è solo una ragione su mille. Non c'è mai stato un italiano o uno a Sanremo ai livelli di un artista straniero importante... Forse Vasco Rossi, ma non troppo

@Conchigliola non stare posso citare tutte le band

@Conchigliola grandi si, ma c'erano pezzi ancora più grandi. Se pensi alla loro epoca non ti vengono in mente loro

Mh capisco perché lo dici ma non sono d'accordo. Dato che, indipendente dal suo valore, sanremo riveste un'importanza mediatica alta, questo può essere un trampolino di lancio per certi artisti validi. Mi viene in mente rancore, che ha partecipato anche se non è stato apprezzato molto ma magari è stato scoperto da persone che non lo conoscevano

Sicuramente serve a farsi conoscere ma uno si fa conoscere con una canzone che non offre nulla di buono. Manca la gavetta, quindi la qualità viene a mancare molte volte

@op ma in realtà dipende. Ci sono sicuramente artisti che hanno fatto gavetta e poi decidono di partecipare

@unaragazzachesognadivolare hanno fatto metà della gavetta e non importa se essa è stata positiva o meno, perché anche se hai tutti i singoli sotto la 70esima posizioni, dopo Sanremo saranno automaticamente sopra la 30, è come un bonus nei videogiochi

@unaragazzachesognadivolare è molto più difficile fare anni di singoli fallimentari e poi arrivare al singolo di successo, che fare singoli mediocri ed avere successo con uno ancora peggio solo perché sei in una trasmissione