Pensavo una cosa: abbiamo il sesso biologico e l'identità di genere, ma se le persone transgender non esistessero la definizione di identità di genere perderebbe di significato, quindi di fatto è un termine che è stato creato con l'unico scopo di definire una condizione disforica. Se ne desumerebbe che il "genere" come termine ombrello non esiste e che il binarismo M/F sia legittimo e naturale.

09/12/2022 alle 19:24 09/12/2022 alle 19:24
7 commenti

Se mio nonno aveva tre palle era un flipper. È un discorso che magari è anche sensato, ma visto che le persone trans esistono (e non solo loro, ma anche le persone non binarie), vuol dire che anche l'identità di genere esiste ed è separata dal sesso biologico.

Che i trans esistono è indubbio, ma tutto il resto dello spettro chi lo dice? I soliti esempi sono gli eunuchi (che riguarda il sesso fisico), gli indiani (che non avevano neanche concezione dell'orientamento sessuale) e qualche attivista dei grandi centri urbani (che forse è più addomesticato all'individualismo e all'espressione di genere)

@op boh ti stavo rispondendo più serio ma direi che basta che io sono non binario. Nella mia esperienza lo sono perché rifiuto tutto quello che di solito viene accostato all'essere maschio (essere forti, duri, non piangere, ecc.), mentre mi rivedo maggiormente nelle caratteristiche che vengono date al genere femminile (ma senza disforia di genere)

@Buonjorno Quella dalla mie parti è espressione di genere, sennò sarei non binario anch'io.

Le due condizioni sono diverse solamente perché una è stata legittimata prima dell'altra, se vogliamo parlare molto in generale le due potrebbero annullarsi a vicenda e ne vincerebbe solo una

Infatti la sessualità e la psicologia umane sono leggermente più complesse di quello che crede gente come Adinolfi o quelli del Family Day, per dire.