Sono convinto che ammazzare per un tradimento sia più accettabile che ammazzare per rubare un orologio #italia-di-merda

24/05/2020 alle 00:57 24/05/2020 alle 00:57
12 commenti

Ammazzare è sbagliato a prescindere

Moralisti del c**zo. è ovvio che è sbagliato

@op ma che moralisti! sei psicopatico se pensi alla possibilità di uccidere qualcuno solo per tradimento

@lovvoinsegreto tu sei invece sei un pazzo con il qi di una patata.Se avessi letto tutto il segreto avresti potuto capire che io stavo indicando semplicemente ilmeno peggio.Con questo tuo commento faiintendere che ammazzare per un orologio alloraè accettabile.In poche paroleè più giustificato ammazzare per un tradimento che per rubarsi un orologio

@lovvoinsegreto è OVVIO che ammazzare (per qualsiasi cosa) sia da evitare

Ammazzare è sbagliato a prescindere, tranne per autodifesa estrema

Moralisti del c**zo è ovvio che è sbagliato ma è più sensato uccidere per cose serie invece che per beni materiali

@op ho solo detto la mia, non serve attaccare e insultare

Credo che quasi nessuno uccida intenzionalmente per un orologio

uccidere non ha senso ma comunque si hai ragione. uccidere per commettere dei furti è proprio orribile

Moralisti del c**zo. È ovvio che è sbagliato

avresti dovuto specificare che ammazzare qualcuno è sbagliato a prescindere, però per tradimento è il "meno peggio" tra le due scelte

Moralisti del c**zo. È ovvio che e sbagliato