@Protagora è ciò che ci discosta di più dal regno animale e la soppressione degli istinti in favore di una regola contro natura non fa altro che imbestialirci
@Iknertrand no gli istinti naturali sono sempre positivi, talvolta non li troviamo moralmente accettabili, e questo è l'abominio. quando vediamo un leone che sbrana una gazzella, vediamo violenza, ma quello che per noi è violenza per il leone è alimentazione, per la gazzella morte naturale.
Inoltre quella per la gazzella non è morte naturale, è morte da predazione, la "morte naturale" non esiste, si muore sempre di qualcosa. Poi stai descrivendo un modello usato da animali selvatici, basato sulla sopravvivenza del più adatto. Inapplicabile alla società umana moderna
@Iknertrand sto dicendo semplicemente che noi scambiamo violenza per sopravvivenza. Il leone non è violento, assolve a un suo compito. La violenza non é un istinto naturale, ma solo un invenzione dell'uomo. Nessuno ha il diritto di porre fine alla vita di un altro individuo, ne di usargli violenza. Ma noi lo facciamo, giustificandoci anche.
I cristiani uccidevano gli infedeli perché contrari alla "morale cattolica", cosa che adesso fanno i musulmani. I palestinesi si vendicheranno per secoli, per quello che stanno subendo, la vendetta non é un istinto naturale, ma una legge morale. Girala come vuoi ma la civilizzazione per come é stata costruita é un inganno.
@op sopravvivenza e violenza non si escludono solo perché avvengono in contemporanea. La violenza non è un invenzione umana, è un fenomeno a cui gli esseri umani hanno dato un nome.
@op La domanda comunque rimane, se una persona ha l'istinto di uccidere gli altri, dovrebbe avere il diritto di farlo? Naturalmente no, ad una società per sopravvivere servono dei codici morali. Altrimenti diventa una giungla in cui sopravvive solo il più adatto.
@op "Nessuno ha il diritto di porre fine alla vita di un altro individuo, ne di usargli violenza" a meno della legittima difesa, primo. Poi questo che hai detto è un concetto morale, non un istinto naturale
@op molteplici fattori, ti direi "la società" ma sarebbe una semplificazione. Ma è comunque una domanda che non porta da nessuna parte, ciò che rende buono un codice morale è cosa fa, non da dove arriva
@op Non capisco nel senso che non capisco onestamente di che cosa siamo finiti a parlare. Te sei partito dicendo ce tutta la moralità è sbagliata e che tutti gli istinti naturali sono giusti, cosa chiaramente falsa. Io ho detto semplicemente che c'è moralità giusta e sbagliata, come ci sono istinti naturali giusti e sbagliati
@Iknertrand diciamo che tu interpreti le cose un po' a modo tuo e in termini assoluti... Parlavo di moralismo non di moralità, diciamo che tu sei assolutistico o tutto nero o tutto bianco
Ed é un inganno che viene da lontano, da quando i conquistadores hanno iniziato a sterminare gli indigeni, i selvaggi, in nome della civilizzazione, della religione.