@Shark100 mai detto che la sovranità dell'italia non è limitata, l'europa ha un certo potere, ovvio. Ma da qui a dire che l'italia ha poca sovranità ce ne vuole
@Shark100 Il problema di questo raginamento è che vede l'italia come una colonia all'interno dell'europa, non come membro. Se per l'unità bisogna rinunciare a un altro pò di sovranità, non vedo quale sia il problema.
Ma se abbiamo ancora oggi tensioni tra stati seppur molto infime, lingue completamente diverse, culture opposte...che unità vuoi che ci sia, fa acqua da tutte le parti e si vede già ora in questi tempi quanto contiamo
@BuondiBauli Come c'erano tensioni tra gli stati italiani prima dell'unità. Poi non vedo come le differenze linguistiche possano rendere più difficile l'unità. L'hai vista l'India o la Cina? Paesi con tantissime culture e lingue totalmente diverse l'una dall'altra e nonostante ciò rimangono unite
@op india e Cina sono due paesi separati, hanno buone relazioni magari? Non ne ho idea, ma non sono uniti. A Gorizia invece ci trovi ancora sloveni che rivendicano la città (pochi ma ci sono). Se pensi che si vada d'accordo sbagli
Inoltre prima dell'unità d'Italia i vari dialetti, allora lingue e tutt'ora lingue sono estremamente italiche. Non è come paragonare il tedesco all'italiano o il polacco al francese.
@BuondiBauli Non hai capito il mio discorso. Non ho detto che l'india e la cina sono unite, ma che sono entrambi esempi di paesi estremamente multietnici che nonostante ciò sono uniti. Mai detto che esista una unione indo-cinese di alcun tipo
@op sono così da anni, probabilmente quei paesi funzionano così come sono e non ci sono mai stati fulcri di potere separati. Ma io ti ripeto, finché ogni stato europeo può rivendicare qualcosa, gli Stati uniti d'Europa non funzioneranno. E lo si vedrà direttamente al parlamento, dove ognuno avrà un'idea discordante...
Perché ogni paese ha la sua cultura, il suo clima e le sue abitudini, qualcuno dirà si, tanti diranno no, per ogni riforma, un po' come succede qua in Italia dove si parla pure di autonomia differenziata dopo 170 anni di unità
@BuondiBauli La cina e l'india hanno sono multietnici da sempre, non sai la storia, entrambe hanno avuto nel corso della loro storia tantissimi fulcri di potere che si sono susseguiti. L'india per la maggior parte della sua storia non è stata unita ma composta da tantissimi staterelli che si facevano la guerra tra loro
@op e tu pensi che oggi vadano tutti d'amore e d'accordo li??? Se un russo vedesse all'Italia, non noterebbe niente se non un paese unito, e invece ancora oggi litighiamo tra regioni, nord e sud. E questo ovviamente lo fa la popolazione non lo stato, ovvero quello che fa voce a livello internazionale. Le divisioni lì ci saranno sicuro
Inoltre questi staterelli non avevano quasi nulla in comune, I regni Tamil parlavano lingue (di radice dravidica) totalmente diverse rispetto alle lingue dei vari stati della valle del Gange (di radice indoeuropea)
@BuondiBauli eh? scusa ma non ho capito a che cosa ti stai riferendo? L'india è un paese abbastanza unito, o meglio, non ci sono movimenti indipendentiti di gran nota. Se invece si guarda il nucleo culturale della cina, si vede che è multietnico eppure privo di sentimenti separatisti.
@op non sono paesi molto democratici, l'india abbastanza, si, la Cina no. Nemmeno qui in Italia ci sono più movimenti separatisti ma devi vedere cosa pensa il cittadino. Plus, l'unione europea è più vicina al fallimento che all'unità
@BuondiBauli non capisco che cosa c'entri il discorso democrazia o non, soprattutto perchè l'india lo è quindi non capisco qual'è il punto a cui vuoi arrivare. inoltre sono 20 anni che dite che l'europa finirà, non è mai successo e non accadrà mai poichè non conviene letteralmente a nessuno
@op non è questione di non voler distruggere l'UE. È che sta perdendo da sola credibilità ed efficienza. Si vede se pensi che per la pace in Ucraina l'America e la Russia se ne fregano degli stati europei come blocco unico, è chiaro vedere quanto viene riconosciuta questa "alleanza".
@Shark100 no, il valore della moneta rispetto a un altra non è un motivo di successo, vanno visti gli stipendi e il costo della vita. La brexit è stata un disastro che ha indebolito la sterlina.
@Shark100 il valore monetario della sterlina è diminuito da quando fu fatto il referendum. La brexit inoltre ha aumentato le tensioni in iralnda del nord e in Scozia, paesi che guarda caso vogliono uscire dal regno unito ed entrare in europa. Poi l'andamento di mercato inglese è più o meno lo stesso della media europea, non è un buon indicatore
@Shark100 https://www.google.com/finance/quote/GBP-EUR?sa=X&ved=2ahUKEwiDzIrFx82LAxXu0QIHHXgJDsAQmY0JegQICRAu&window=MAX salita estremamente lenta e non è vero che sta tornando al suo valore pre brexit. Resta il fatto che è la brexit è stato un errore