@LucaZ03 beh... cambiamo lo scopo, è proprio questa la difficoltà. Un'arma che ad esempio immobilizza. Sarebbero estremamente più sviluppate e difficili
@op Se siamo in guerra mi frega poco di lasciare in vita il nemico, anche perché al nemico non fregherà allo stesso modo. Se invece intendi le armi in dotazione alle forze dell'ordine, li ci sta usare armi non letali quando possibile
così il paese che invece le armi le ha ti invade, secondo te perché nessuno invade la corea del nord per esempio? perché sono pacifisti tutti nei suoi confronti o perché hanno le armi nucleari che minacciando di usare un giorno sì e l'altro pure
anche perché parliamo di un paese con un dittatore al comando che fa vivere nel terrore la sua gente, non di un paese normale, eppure nessuno lo tocca perché sanno che ha le armi nucleari e in più come alleato la cina
@baia vabbé... le armi nucleari si mantengono, ma io preferirei come deterrenza la Verga del Creatore. Ok... in italiano suona male, io la chiamo anche "Martello di Thor" ed è una asta di tungsteno gettata dallo spazio sulla città, impossibile da fermare, senza radiazione e più potente di un'arma nucleare, farei una rete di queste aste nello spazio
@baia si, niente invasione, peccato che questa arma è più illegale di un'arma nucleare, perché una testata nucleare puoi fermarla se proprio prorpio. Questa invece no.
@baia che poi il lancio di questo questa asta dallo spazio può arrivare tranquillamente anche negli USA o in Cina o in Russia, quindi non ti attaccano, sono più propensi a parlare con te. Secondo me questa è vietata per paura che anche i paesi più piccoli siano al pari di quelli più potenti come la Russia. Immagina l'Ucraina con questa.
@baia si, ci sono i droni, ma non la potrà mai vincere, dall'altra parte c'è una potenza nucleare, non si arrende. Se vuole usano le armi nucleari, anche perché che gliene frega ormai, prima iniziano con una piccola, poi una sempre più grande e piano piano ci abituiamo
@op "non la potrà mai vincere" non sai Ke condizioni della Russia eh, ti consiglio di informarti, l'ucraina non ha vinto ma la Russia non sta messa meglio, infatti Putin in questi giorni sta parlando di una pace con l'Ucraina
@baia la Russia può essere messa male quanto si vuole, ma può usare il nucleare. La Russia non è come gli USA. Negli USA c'è un blocco democratico, in Russia sono tipo in dittatura
@op se usa il nucleare ci sarà la risposta probabilmente, in più un operazione speciale che doveva durare una settimana e durata 4 anni, se non l'ha fatto in 4 anni perché dovrebbe ora, che sta perfino parlando di negoziare con l'Europa
@baia Secondo me la stanno facendo durare molto apposta perché se dura la guerra... Putin rimane al potere creando paura. Se finisce la guerra, anche se vincono, Putin è fottuto
@op le persone in Russia in realtà hanno iniziato a lamentarsi per la mancanza di internet ecc, in più in questi giorni è diventato virale in Russia un video di una madre che dice che non vuole che il figlio vada a morire in guerra per Putin, dopo 4 anni di morti secondo te le persone non si stancano di vedere le persone a cui vogliono bene
@op tornare in una bara perché Putin ha deciso di mettere in atto un operazione speciale? mica sono stupidi che amano vedere i propri parenti morti in guerra dai
Ma esattamente, come si crea un'arma che non uccide e non danneggia? Cioè, non è un'arma, al massimo c'è il taser, ma se parliamo di uno scenario di guerra è praticamente inutile
@Will2716 io immaginavo, ad esempio, un "disattivatore" delle capacità cerebrali per un determinato periodo. Però attualmente tecnologicamente siamo molto indietro
@Will2716 si, non esiste oggi, ma ho chiesto a claude di immaginarla e sembra che oggi abbiamo gli strumenti per farlo. Mi ha dato 2 possibilità, una lenta che funziona anche con eserciti all'aperto e uno che funziona selettivamente molto più veloce