Non sono contro la libera espressione. Penso solo che se non hai le competenze per parlare di un determinato argomento non dovresti avere neanche il diritto di farlo. Nessuno ti vieta di apprendere quelle competenze...ma finché non lo fai parla di altro.

05/05/2021 alle 00:27 05/05/2021 alle 00:27
39 commenti

Non sono razzista ma

Quello è un parere idiota. Il mio ha senso hahaha

@op stai solamente privando la gente di uno dei diritti fondamentali dell’uomo, alla base di ogni democrazia

@TheBoyInTheField wowo, eh no, così stravolgi le mie parole. Tutti possono dire tutto...ma prima devono informarsi. Per avere il diritto di dire quello che si vuole c'è il dovere di sapere cosa si dice. Almeno secondo me

@op chi stabilisce in cosa hai diritto di parola?

@TheBoyInTheField se non hai mai studiato medicina in vita tua non puoi dare un parere medico hahaha. Se sei un cantante che non sa nulla di ballo non puoi fare da giudice per un ballerino...e così via

@op hai mai studiato diritto? Se no, allora non puoi parlare di questo argomento

@TheBoyInTheField non ho fatto nessuna proposta di legge hahaha. Ho esposto un parere personale che non necessita di studi o conoscenze per essere elaborato.

@op bene, e io voglio poter esprimere un giudizio o un parere su un ballo, se mi è piaciuto o che emozioni mi ha trasmesso, anche se di ballo non ne so nulla

@op e non mi sembra che questo necessiti di studi o competenze

@TheBoyInTheField e puoi parlare di emozioni o dare un giudizio ALTAMENTE PERSONALE. Ma non puoi fare (per esempio) il giudice in un programma televisivo

@op dare pareri medici spacciandosi per medico è già reato, se qualcuno fa disinformazione scientifica non risolvi il problema tappando la bocca alle persone, ma facendo divulgazione

@TheBoyInTheField un politico che va in TV a dire che il covid non esiste merita la prigione hahaha. Stessa cosa per eventi simili

@op se il programma televisivo si propone di giudicare oggettivamente e in modo assoluto le esibizioni, sarebbe il caso che ci fosse un esperto. Se invece il programma è basato su cazzeggio e divertimento allora non è necessario

@op non so fino a che punto la diffusione di informazioni false sia tollerata dalla legge, non ne so di diritto quindi non mi esprimo su questa cosa specifica

@op facendo una rapida ricerca pare che sia già punito che diffonde informazioni false causando un turbamento dell’ordine pubblica, ma ripeto che non ne so quindi non mi esprimo

@TheBoyInTheField ecco, vedi? Tu ora hai fatto una cosa che fanno in pochi. Invece di sparare chiacchiere hai ammesso di non avere le conoscenze adeguate per parlarne. È così che dovrebbe essere per tutti e in ogni ambito. Capisco che sia utopistico come concetto...ma sh

@op sarebbe meglio raggiungere questo obiettivo con l’istruzione e la divulgazione o eliminando uno dei diritti fondamentali dell’uomo e introducendo la censura? A me sembra che la seconda opzione possa causare molti più danni che benefeci, non so tu…

@TheBoyInTheField non è la censura ciò che chiedo...magari mi sono espresso male ma fidato che stiamo dicendo la stessa cosa. Io pretendo che le persone sappiano di più in modo tale da poter parlare

@op e questo si raggiunge con l’istruzione. Chiudendo in carcere la vecchietta o la mamma pancina che dice in giro che i vaccini causano l’autismo cosa risolvi?

@TheBoyInTheField non mi importa della vecchietta...ma del politico che lo va a dire in TV sì.

@op se il politico fa grave disinformazione, che possa turbare l’ordine pubblico allora sono d’accordo che debba essere perseguibile penalmente (esempio, Trump incoraggia la gente a iniettarsi disinfettante per proteggersi dal virus). Cercando su internet pare che il nostro ordinamento già preveda qualcosa del genere ma non saprei…

@op però da questo caso specifico a ciò che hai detto nel segreto c’è una bella differenza

@TheBoyInTheField capisco che possa essere fuorviante per come l'ho scritto. Ovviamente non mi riferivo alla vecchietta del palazzo...ma a testate giornalistiche, personaggi pubblici, figure politiche, etc

@op per personaggi pubblici che fanno affermazioni fantascientifiche e potenzialmente dannose siamo anche d’accordo, ma un programma TV di ballo, che assume come giudice uno che non ne sa niente, non fa danni a nessuno

@op per gli ambiti rilevanti siamo già “protetti”, non troverai mai un insegnante di matematica che non ne sa di matematica, si spera

@TheBoyInTheField forse l'esempio del talent di ballo era eccessivo, in effetti hahaha. Se ne trovano invece...e non ci si può far nulla

@op quello che intendevo è che per insegnare matematica devi possedere un pezzo di carta che dica che ne sai qualcosa di matematica. Che poi alcuni insegnanti non sappiano spiegare o che siano incompetenti è un altro discorso

Ricorda vagamente la frase emblematica "non sono razzista ma...". La libera espressione, come tutti i diritti, sono estesi ad ognuno di noi. Ciò è così perché ognuno ha il diritto di esprimere il proprio pensiero riguardo un argomento. Che dopo questo sia sensato o meno lo decide chi lo ascolta, ma intanto deve avere il diritto di esprimere

@Eliy è completamente diverso dal "non sonorazzista, ma...". Le persone devono avere il diritto di poter informarsi su quello che vogliono...una volta fatto ciò possono liberamente parlarne. Altrimenti vanno contro il diritto di non sentire cazzate che ha chi ascolta hahaha

@op La frase era rivolta al fatto che hai detto di non essere contro la libertà di espressione ma dopo sembra che voglia farla diventare un'esclusiva per chi è informato. È chi ascolta che decide se seguire l'idea di questa persona. Se dopo viene camuffata come certezza diventa un illecito legislativo se parliamo di giornalismo.

@Eliy nono. La mia idea è che il diritto di parlare liberamente sia accompagnato dal DOVERE di sapere cosa si sta dicendo

@op quindi vuoi limitarlo? Chi è che dovrebbe avere il diritto di limitare un diritto?

@Eliy non voglio limitare il diritto. Voglio che venga imposto un dovere

Lo trovo giusto, cioè io personalmente penso che non dovrei mai dare un voto alla bellezza della persona, poiché io stesso non mi vedi bello, ma per fare un paragone è così che la penso, perciò hai ragione