come può andare avanti la società se ci sono ancora un sacco di persone che preferiscono credere di più ad un libro vecchio mille anni, scritto da trecento persone diverse, più che a cose scientificamente provate?💀

25/03/2024 alle 22:12 25/03/2024 alle 22:12
30 commenti

ahah beh vero ma anche le cose scientificamente provate posso essere sempre smentite e non sono per forza sicuramente vere percui non fidarti di nulla se la vogliamo mettere così

@justanuserr ovvio, sto parlando di cose come evoluzione eccetera

Ma la vera domanda è: come può andare avanti la società se c'è gente come la signorina di cui sopra, che accusa di ignoranza ciò che non comprende?

@N1993R sto solo dicendo che prove scientifiche confermate siano più attendibili e veritiere di un libro con autore ignoto e un sacco di buchi di trama

@op con questa affermazione ci sono un sacco di cose che non stai prendendo in considerazione, a dimostrazione di ciò che ho detto sopra

@N1993R cosa non sto prendendo in considerazione? illuminami

@op ad esempio il fatto che la Bibbia non abbia avuto un solo autore, oppure il fatto che non solo questi buchi di trama non esistono, ma che ci sono riferimenti incrociati sparsi per tutta la Bibbia (nessuna opera al mondo si avvicina anche solo lontanamente a questo). Continuo

@op poi il fatto che non necessariamente bibbia e scienza siano in contrasto, ma anzi si completano. Poi chiude il cerchio il fatto che prendi per dogma ciò che viene spacciato per scienza, quando gli scienziati stessi dicono di non farlo. La scienza è osservazione e metodo, e spesso finisce per smentirsi, non è dogma

@N1993R ma lo so che non è stata scritta da un solo autore, l'ho pure scritto nel segreto. era solo per farmi intendere. comunque ci sono un sacco di cose scritte a caso nella bibbia, ed è normale appunto perché ci sono stati vari autori e non uno singolo

@op quali sarebbero le cose scritte a caso?

@op comunque se vuoi avere una discussione sul tema io sono apertissimo al dialogo e ne possiamo pure parlare in maniera approfondita, mentre se vuoi solo avere ragione dimmelo subito e chiudiamo. Dimmi tu

@N1993R non ho detto che siano sempre in constrasto, semplicemente nella maggior parte del tempo lo sono. poi è evidente che io stia parlando ormai delle cose completamente accertate, tipo la sfericità della terra, la naturalezza dell'omosessualità, dell'evoluzione. queste cose vanno contro ciò che detto nella bibbia, ma sono vere e accertate

@op letteralmente da nessuna parte la Bibbia parla di terra piatta. La concezione della terra piatta era comune in molte culture antiche, ma non è una dottrina biblica. Non dice che l'omosessualità non fosse naturale, semplicemente che l'atto omosessuale è peccato. Idem non dice niente contro l'evoluzione (continuo)

@op non vedo perché un Dio non dovrebbe mettere a nostra disposizione una caratteristica che fa in modo che possiamo migliorare ed adattarci sempre meglio all'ambiente circostante. Ma l'hai letta almeno la Bibbia? E sto ancora aspettando le cose dette a caso btw

@N1993R ma se nella genesi crea adamo ed eva come primi uomini, certo che è contro l'evoluzione. in più ciò non toglie che il punto del segreto era un altro, le persone credono in un sacco di cose dette dalla bibbia, più che in quelle dette dalla scienza

@op ancora una volta ti ripeto che credere nella Bibbia non necessariamente va in contrasto con la scienza, ma anzi è un modo di completare entrambe. In più quello che dici tu non è negare l'evoluzione ma semplicemente credere nel creazionismo come origine dell'universo. E su quello si può perfettamente argomentare (continuo)

@op credere ciecamente nel big bang è stato un errore, in quanto è saltato fuori che il big bang è una teoria inconsistente che ha dei buchi e non spiega delle cose inerenti ai buchi neri. Quindi smettetela di menzionare la scienza a vanvera. Come ho già detto la scienza è osservazione e metodo, non dogma. Voi la seguite come una seconda religione

@op comunque ti ripeto, se vuoi avere una discussione a riguardo e vuoi sentire le ragioni opposte alle tue io sarei molto felice di farlo e ti invito ad avere una discussione a riguardo, magari in privato. Se vuoi solo avere ragione dimmelo e basta, perché non mi va di discutere con una persona del genere

Come fai a sapere che la scienza ha ragione?

@op ma sai in cosa consiste il metodo scientifico?

@eliminato sì, l'ho studiato. non capisco che centri adesso con quello che sto dicendo

Tu dici che la scienza ha un valore di verità più alto rispetto alla religione. Volevo smontare la tua fede nella scienza. Tutto qui

@eliminato dietro la scienza, nei fatti provati, ci sono prove concrete e ragionamenti logici dietro che possono essere dimsotrati, nella religione è tutta questione di fede. se ci credi amen, a me non cambia niente, ma non puoi negare cose come l'evoluzione

@op se credi nel principio di causalità credi in Dio. Infatti, se tutto ha una causa, o arrivi ad ammettere l’assurdità che la catena di causalità è infinita, oppure ammetti che vi è una causa prima, cioè non causata a sua volta da nient’altro, cioè Dio.

@eliminato e dio come fa a non essere causato da nient'altro? anche lui dovrebbe far parte di sto mondo.

@op la scelta è fra una catena causale all’infinito, dove non vi è una causa prima; oppure una catena causale che parte da un principio primo, cioè non causato da altro. Decidi tu

Detto così, il tuo ragionamento non fa una piega in effetti.