Dio non esiste, i soldi per finanziare i luoghi di culto sono praticamente buttati nel cesso e questi fanatismi da medioevo hanno rotto il c**zo. #sfogo

10/05/2020 alle 15:25 10/05/2020 alle 15:25
66 commenti

La religione è anche arte... inoltre chi sei per dire che dio non esiste?

Una persona che ha studiato. Le religioni sono solo un male. È vero che ci hanno dato un grande patrimonio artistico, ma sono inutili.

@Scarface_ Grande Giove, l'abbiamo trovato ed abbiamo trovato la prova della sua esistenza

@op beh fino a prova contraria non hai prove per affermarlo, sono concorde che hanno portato a dei mali, ma tutti gli stati/ideologie l’hanno fatto, la chiesa non è speciale

Pensala come ti pare ma certe chiese sono opere artistiche di tutto rispetto

Per me le chiese sono musei che vanno salvaguardati. Però è inutile costruirne altre (questo vale anche per l'islam e le altre religioni)

@op non lo so. Potrebbero essere fonte di storia per l'arte contemporanea quelle recenti.

@KalWayne l'arte contemporanea si trova pure fuori dai luoghi di culto

@op però potrei creare anche una chiesa architettonicamente innovativa.

Finchè sono soldi privati e non pubblici dello Stato non ci sono problemi

Lo stato dovrebbe fare politiche per dare ai cittadini un educazione laica. Le religioni sono solo un problema

@op a parte forse l'ora di religione che potrebbe essere cambiata in qualcos'altro, lo Stato non educa direttamente alla religione

@Dharma Io dico specie come in Francia

@Dharma non sono influenzati dal vaticano e proibiscono ogni simbolo religioso nei luoghi pubblici, aiutando così le persone a diventare indipendenti dai credi che vengono imposti in famiglia.

@op concordo che nei luoghi pubblici appartenenti allo Stato non ci dovrebbero essere simboli religioni, ma in quelli privati aperti al pubblico non vedo quale siail problema, e non credo che vedere un crocifisso all'interno di un supermercato possa far convertire la gente

@Dharma aspetta un attimo, io non mi riferisco solo al crocifisso, ma a qualunque simbolo religioso che identifichi una persona in un determinato credo. Tipo il velo, in Francia è proibito andare a scuola con il velo. Comunque lo so che un crocifisso non può far convertire le persone

@Dharma ma un'educazione del tutto laica da parte della scuola può aiutare molto

@op il velo è semplicemente un indumento che per una persona non credente non ha alcun significato e si limita alla persona, come un crocifisso appeso al collo. Sono d'accordo sull'educazione laica, che ormai in Italia è praticamente raggiunta, ma non poter andare in giro con il velo o con un crocifisso appeso al collo mi sembra una cagata.

@Dharma Non puoi mostrare simboli religiosi a scuola e durante le ora di lavoro. Se vuoi andare a farti una passeggiata con il velo lo puoi fare.

@Dharma per nulla, la scuola è molto influenzata dalla religione

@op perchè no? Se i simboli religiosi si limitano al mio corpo che problemi ci sono? Di sicuro non convertiranno nessuno, è una limitazione delle libertà personali innocue.

@op cosa proponi di cambiare nella scuola a parte l'ora di religione?

@Dharma 1) lo stato è laico, quindi è giusto che nei suoi luoghi di pubblico venga rispettata la laicità. 2) possono dare fastidio 3) la sicurezza verrebbe limitata 4) istruendo queste persone in modo laico, la loro "liberta" non verrebbe limitata, perché per l'appunto riceverebbero un'educazione laica.

@Dharma Togliere tutti i simboli religiosi e magari puntare di più sull'istruzione: vedere persone nel 2020 credere in una religione è triste e imbarazzante

@op infatti concordo che nel territorio pubblico non ci debbano essere simboli religiosi, ma il corpo di una persona non è suolo pubblico. Il velo non limita la sicurezza, il burqa si e infatti non è permesso. Lo Stato istruisce una persona in maniera laica, ma magari la famiglia no, oppure la persona stessa sceglie di credere.

@op non vedo che problema ci sia nel credere in una religione, ognuno fa quello che vuole purchè sia innocuo verso le altre persone. Credere a Dio è innocuo ed è un diritto umano fondamentale.

@Dharma L'ostentamento di un simbolo religioso, come già detto, può essere offensivo e in un luogo laico non deve esserci. Io vado in chiesa con il simbolo dell'ateismo? No, perché è un luogo cattolico: proprio come io non ostento il mio credo/mancanza di religione in un luogo di culto, i credenti non devono fare lo stesso in un posto laico.

@Dharma il velo limita la sicurezza, perché proibisce la visione di caratteri fondamentali per il riconoscimento di una persona. Lo stato non da un educazione laica, nelle scuole è presente molto la religione. Le persone diventano credenti soltanto perché ricevono un'educazione religiosa dalla propria famiglia.

@Dharma La religione influisce sulla società e sul suo modo di pensare. Basta guardare l'Italia oggi come è messa, abbiamo un sacco di limitazioni per colpa delle religioni. Chi crede ha soltanto una bassa istruzione e un Qi basso

@op qualsiasi cosa potrebbe essere offensiva per qualcun'altro, io potrei offendermi perchè una persona indossa una maglietta rossa ed io odio il rosso. Ma non posso impedire a quella persona di indossare una maglietta rossa. Se sei ateo, per te il crocifisso non ha alcun significato.

@op i caratteri fondamentali per il riconoscimento sono visibili, solo i capelli sono nascosti, ed il velo stesso è un carattere di riconoscimento enorme, visto che una piccola percentuale di persone lo indossa. Ci sono persone credenti istruitissime e con un quoziente intellettivo superiore al mio ed al tuo,

@op Einstein era credente. Essere credente non significa automaticamente essere stupidi o poco istruiti. Il proibizionismo non ha mai funzionato, se proibisci di credere ad una religione non solo rendi l'Italia un regime dittatoriale, ma aumenti ulteriormente il numero di credenti

@Dharma non funziona proprio così: è impossibile che la maglietta rossa ti dia fastidio, mentre un simbolo religioso sì, a me da fastidio. Se ragioni così allora anche il burka dovrebbe essere legale dato che è un simbolo che indassano pochi e che quindi può aiutare a riconoscere una persona, però guarda caso è stato reso illegale ?‍♂️

@Dharma il velo normale nasconde i capelli, le orecchie e il collo. Sono parti del corpo molto importanti per trovare una persona, spesso e volentieri i criminali vengoro trovati grazie a queste parti del corpo (i capelli, ad esempio)

@Dharma Non mi riferisco a tutte le persone, ma la gran parte sì. Ci sono anche delle ricerche ad affermare quello che dico. Eisten si considerava ebreo solo dal punto di vista culturale, non religioso. La Francia, il Belgio e pian piano tutti i restanti paesi europei hanno iniziato a proibire i simboli religiosi, ma di certo non sono dittature.

@Dharma Le religioni sono inutili, non servono a niente e hanno solo il compito di rendere scettiche le persone su argomenti confermati con prove dalla scienza.

@op anche la maglietta rossa potrebbe infastidire qualcuno. Se ti da fastidio che qualcuno abbia segni religiosi sul tuo corpo, mi spiace ma ti devi adeguare. Il burqa rende tutte le persone che lo indossano uguali, il velo no, lascia visibile tutto il viso. Anche i cappelli nascondono i capelli, vuoi rendere illegali pure quelli?

@op la Francia, come hai detto tu, ha proibito solo i simboli religiosi nelle scuole. Non ha proibito la religione in generale. Rendere illegale credere in una religione sarebbe da regime dittatoriale. Secondo te le religioni sono inutili, non secondo i credenti, evidentemente. Tu non credere e basta, nessuno ti viene e rompere le palle.

@Dharma No invece, non può dare fastidio. I simboli religiosi invece sì. I cappelli lasciano intravedere i capelli, e di certo non voprono come il velo che nasconde tutto. Io non ho detto che l'Italia deve proibire la religione in generale (anche se secondo me dovrebbe farlo) ma utilizzare le stesse politiche di questi paesi per rendere i cittadini

@Dharma indipendenti dai credi che le famiglie impongono (spesso con violenza che nega la libertà)

@op tutto ha il potenziale di dar fastidio, tu cosa ne sai? A me potrebbe benissimo dar fastidio il colore rosso. Esiste anche la fobia del colore rosso, per farti capire. I capelli puoi benissimo legarli e nasconderli completamente all'interno del cappello/berretto. Se una famiglia usa la violenza per imporre una religione sta violando la legge.

@Dharma @Dharma ma cosa c'entrano le fobie? Si può avere paura di ogni cosa. Qua si parla di rispetto; i simboli religiosi devono essere esposti in privato e nei luoghi di culto, non in quelli pubblici laici. I capelli non sono come i veli, i veli ti nascondono tutto, i capelli no. Lo so che le famiglie che impongono una religione sono criminali

@op per dire che una persona potrebbe benissimo infastidirsi se indosso una maglietta rossa. Io posso infastidirmi per qualsiasi cosa, ma rimane un problema mio, non dell'altra persona, a parte casi particolari.

@Dharma certo, ma se in questo caso c'è la legge di mezzo il problema è di chi espone i simboli religiosi. E poi ti ripeto che qui c'è anche il rispetto, io non vado senza velo in moschea (nel caso delle donne) e tu non vieni con il velo in un posto laico.

@op la moschea è un luogo religioso. Il suolo pubblico è un luogo laico, non ateo.

@Dharma lo stato proibisce i simboli religiosi in pubblico, quindi è del tutto illegale indossare il velo in un posto che appartiene allo stato (Francia)

@op stai parlando della Francia, non dell'Italia.

@Dharma lo so, è da tipo 2 ora che la sto menzionando. Io voglio le stesse leggi della Francia in Italia

@op perfetto, allora buona fortuna. L'abolizione della religione sarebbe probabilmente incostituzionale ma le altre puoi proporle

Mia madre ha speso un sacco di soldi per andare alla tomba di non so che prete, perché "dio la aiuta se ci va" e quando le ho chiesto io 20€ per uscire con un'amica ha detto di no perché io spreco soldi -_-

Ok adesso prendi la camomilla e calmati. Andrà tutto bene shhh **ti abbraccio** ?❤.

Sono d'accordo. La chiesa ha tutti i soldi di cui ha bisogno per autogestirsi. Lo stato dovrebbe prendersi cura solo delle opere artistiche a parer mio

Già, ma questo non vale solo per la chiesa, ma anche per le altre religioni

@op si certo, dico chiesa perché per me sono tutte uguali. Una vale l'altra

Fanatici o no,ognuno ha il diritto di credere in quello che gli pare. Non sei obbligato a contribuire se non credi,sei libero di non credere come è giusto che sia.

È questa cosa che mi fa girare i coglioni. Le religioni sono inutili, non servono a niete, lo stato dovrebbe essere al 100% laico e togliere questo stupido, inutile e problematico diritto del credo religioso.

@op Lo Stato italiano è laico e non c'entra assolutamente con le religioni. Vivi e lascia vivere, nessuno ti chiede di finanziare la Chiesa