Ha ragione salvini, se non scippavi non rimanevi ucciso

13/09/2024 alle 14:20 13/09/2024 alle 14:20
153 commenti

Perché giustamente viviamo nella giungla dove è normale farsi giustizia da sé

@Millers7 non ho detto questo, ho solo stabilito una correlazione causa effetto

@op correlazione causa-effetto che non dovrebbe esistere in un paese normale. Quindi si, per te viviamo nella giungla dov'è normale cercare la gente per ammazzarla.

@Millers7 non si possono controllare le reazioni a un trauma

@Millers7 la signora ha tutta la mia solidarietà

@op solidarietà con un'assassina. Ah beh

@op quindi è giusto ammazzare la gente se ti fanno un torto e chi uccide una persona non è un assassino. Alzo le mani, più in ridicolo di così non potevi mostrarti

@Millers7 come ho già detto, è difficile prevedere come si reagisce ad un trauma

@op no, come hai già detto (tra le righe), se ti fanno un torto hai tutto il diritto di mettere una persona sotto con un suv e se vai in giro ad ammazzare gente non sei mica un assassino. Mi sembrano ragionamenti condivisibili espressi da scimmiette che vivono nella giungla a grattarsi i coglioni e mangiare pulci

@Millers7 no, come ho già detto, nessuno può sapere come reagirà ad un trauma

@op "non si possono controllare le reazioni a un trauma" "la signora ha tutta la mia solidarietà" "non è un'assassina"

@Millers7 si esatto, non si possono controllare le reazioni ad un trauma.

@op tu hai letteralmente detto che "non si possono controllare le reazioni ad un trauma" e che la reazione della signora è stata perfettamente giustificabile per te tant'è che ha "tutta la tua solidarietà" e "non è un'assassina." Inutile che ripeti le stesse robe se il significato logico dietro è quello

@Millers7 no, il significato non è quello. Il significato è quello che ti ho detto io: non si possono controllare le reazioni ad un trauma

@op il significato è quello punto. La prossima volta che fai un torto a qualcuno e quel qualcuno ti manda in ospedale mi raccomando non andare a denunciare, dopotutto avrà tutta la tua solidarietà 🥰

@Millers7 io non vado in giro a derubare la gente. Comunque il significato è molto chiaro, non si può controllare la risposta ad un trauma e questo è un fatto

@op mica vale solo per chi deruba. Se gli crei un qualsiasi trauma e quel porello non può controllare le sue azioni che vuoi farci? È giustissimo così no? 🥰🥰🥰

@Millers7 è una realtà fattuale che durante una infermità mentale temporanea indotta da un trauma non si controllino le azioni. Questi sono fatti, non opinioni

@Millers7 hai anche qualcosa da argomentare o ti limiti a riscrivere ciò che ho detto io ,?

@op hai scritto che se secondo te una persona che subisce un qualsiasi tipo di trauma perde la capacità di intendere e di volere in maniera temporanea (manco fosse ubriaca o sotto effetto di droghe). Che argomentazione vuoi? Mica posso argomentare su robe che ti inventi

@Millers7 non ho detto questo, forse dovresti leggere con più attenzione. Ho detto che un trauma può indurre una tim, e non lo dico io ma la comunità scientifica oltre che la legge italiana

E no, se si è ubriachi non si ha una temporanea infermità mentale

@op la legge italiana non solo dice tutt'altro, ma è qualcosa che devi provare. Mica ammazzi una persona, vai in tribunale a dire che eri incazzato e ti assolvono. E il fatto che tu dica che lo stato di ebbrezza non sia equiparabile ad uno stato di infermità temporanea dimostra solo che non sai di che parli. Ritenta al prossimo appello, fenomeno

@Millers7 ho già dato penale grazie, no giuridicamente parlando non è equiparabile. Certo che lo deve provare, sarà il tribunale a stabilirlo ma la legge italiana dice proprio questo, non è punibile chi al momento del fatto si trovava in una condizione di infermità mentale, che sia temporanea o permanente.

@op diritto penale lo hai dato la notte mentre dormivi. Se l'avessi dato sapresti che la definizione giuridica di infermità presente in quell'articolo esula da tutte le cazzate che hai detto. Detto questo, se ammetti o meno che sei nel torto poco importa. L'importante è che tu abbia dimostrato a tutti il tuo ragionamento ridicolo. Baci baci

@Millers7 ah si ? Quindi il codice penale punisce le persone in stato di temporanea infermità mentale ? Questa mi è nuova

se tuo padre finiva in bianco, era meglio per tutti

@Sofia35 non perdo neanche tempo a discutere con chi conosce solo l'insulto come mezzo di confronto

@op beh il confronto c'è non è un insulto, è un rapporto causa effetto lo hai risposto al commento sotto il mio

@Sofia35 se vuoi il confronto ci sono, ma se vuoi solo attaccare ti saluto, non mi interessa discutere con gli ottusi

@op gli ottusi basta vederlo in maniera diversa e io sono l'ottusa

@op io ho espresso un rapporto causa effetto, la prossima volta ri scriverò, Carlo gioca a calcio per ciò è stanco

@Sofia35 no, tu lo hai fatto solo per insultarmi, nascondendo la mano

@op vabbene vabbene sei la vittima tu, d'altronde ti sono passati sopra 6 volte con un suv

@Sofia35 si, la vittima del tuo insulto sono io.

@op abbiamo una concezione di insulto particolare ma sorvoliamo il discorso. tu pensi che uno se ruba siamo tutti giustificati a ucciderlo?

@Sofia35 se commetti un crimine te ne assumi le conseguenze. La signora evidentemente in stato di tim ha reagito così.

@Sofia35 p.s se tuo padre avesse finito in bianco, sarebbe stato meglio per tutti

@op in stato di quello che vuoi non sei giustificato ad uccidere una persona

@Sofia35 veramente si, e lo dice anche la legge. Non puoi essere punito senza l'elemento soggettivo del reato

@op quando scrivi in un italiano che capisco fammi un fischio, io mi chiedo non ti chiedo di essere dante ma non a sto livello

@Sofia35 per un errore di battitura non hai capito la frase ?😂😂

comunque hai ragione tu avevo letto male

@Sofia35 si, sono errori dovuti alla tastiera del cell ma tranquilla li ho già corretti. Dai sappiamo che hai puntualizzato questo perché non sai cosa rispondere 😂

@op beh finchè mi citi la legge che cosa ti posso rispondere mica so qualcosa

@Sofia35 "n stato di quello che vuoi non sei giustificato ad uccidere una persona" sei tu che per prima hai citato la legge

perché lui che ha rubato 49 milioni è ancora in giro?

@matidk perché non è stato lui a rubarli

@op si ma scusa se ti rispondo a questo commento ma questo ci giustifica ad ammazzare tutti i leghisti perchè è stato un partito che li ha fatti scomparire non pincopallino

@Sofia35 ed ecco prova della tua stupidità

@op perchè la mia stupidità i soldi sono scomparsi perchè li ha fregati la lega, è uguale a quello che hai detto tu se non più grave visto che sono 49 c**zo di milioni e non una borsa da 1000 euro

@Sofia35 non stai facendo altro che confermare la tua stupidità se credi che le situazioni siano uguali

@op perchè non sono uguali sono sempre soldi che non vale perchè lo fa la lega, mentre se lo fa un marocchino lì si è giustificati

@Sofia35 ok è conclamato, non so se ci sei o se ci fai ma è evidente che non hai capito neanche lontanamente il senso del discorso. Secondo te se ti aggrediscono con un coltello e provano a rapinarti è la stessa cosa del partito che non versa una tassa?

@op chi ha mai confermato il fatto del coltello, ti ricordo che il coltello non è stato mai ritrovato

@Sofia35 vedremo se lo troveranno ma il ragionamento resta uguale anche senza coltello. Per te è la stessa cosa ?

@op no col coltello puoi anche avere ragione senza coltello no, uno shock non ti giustifica ad ammazzare, allora sono in shock tutti gli assassini delle ragazze

@op i femminicidi perchè danno l'ergastolo erano in shock passionale

@op presa a male dopo che te lo dicono a te, comunque hai ragione, secondo il tuo ragionamento tutti i femminicidi non devono prendere un anno perchè è shock affettivo

@Sofia35 partiamo dal fatto che: 1) il femminicidio non è una fattispecie dovuta ad un evento traumatico 2) non esiste il reato di femminicidio 3) per i vari femminicidi non si da l'ergastolo

@op mh e chi lo dice, ho sentito che per alcuni femminicidi l'ergastolo lo hanno dato, ti faccio un esempio: il raptus non è un tipo di shock?

@Sofia35 no, io raptus è cosa ben diversa, ma anche in quel caso non puoi essere punito. 2) partendo dal fatto che l'ergastolo nel mostro sistema penale non esiste, un incensurato per omicidio prende 21 anni

E anche questo lo dice la legge, la legge infatti fissa la pena massima per ogni reato

@op okok vabbene se lo dici tu, mi documenterò meglio e ne riparleremo

@op ok non aspettarti che ti arriva tra un ora perchè ho le cose mie da fare

@op In Italia, uno degli esempi più noti è il caso di Francesco Cucco, che ha ucciso la compagna e madre dei suoi figli, Noemi Boscariol, nel 2012. Dopo un lungo processo, è stato condannato all'ergastolo. Questa vicenda ha risvegliato il dibattito pubblico sul tema della violenza sulle donne in Italia.

angelo izzo sta scontando due ergastoli per doppio femminicidio

@Sofia35 su questo cucco non trovo riscontri, che fonti hai ? 2) izzo non sta scontando due ergastoli per femminicidio, anche perché, ribadiamo, non esiste questo reato. Lui sta scontando due ergastoli perché ha una lista di imputazioni lunga come una casa, tra cui tortura e omicidio preterintenzionale plurimo, questi i motivi degli ergastoli

Oltretutto è bene ricordare che anche se si viene condannati all'ergastolo, non si sconta l'ergastolo. La legge impone infatti la scarcerazione dopo 25 anni di detenzione

@Sofia35 premesso ciò, in che modo questo sarebbe rilevante con il dibattito in oggetto?

@op se tu neghi che esistano i femminicidi ok non esistono, ma è sempre un omicidio volontario

@Sofia35 non sto negando nulla, non nego che esistano i femminicidi, nego che esista il reato di femminicidi. E con ciò?

su cucco solo l'ia mi ha dato sto nome ma cercandolo non lo ho trovato nemmeno io, ripeto questo si tratta di un omicidio volontario, non avevo capito che tu sei contro i femminicidi perchè un omicidio è sempre un omicidio

@Sofia35 non siamo tutti contro i femminicidi ?

@op che sono shock anche i femminicidi e se non ricordo male sono parole della stessa bruzzone, laureata in psicologia clinica

@op nulla nulla io avevo inteso che un femminicidio venisse trattato diversamente nel senso meno anni

@Sofia35 no, un femminicidio non può essere causato da tim, lo nega il termine stesso

@op io non so cos'è un tim tu mi hai parlato di shock sono parole della bruzzone che ho sentito ad ore14 in tv

@op che non pensiamo tutti che il femminicidio sia poco grave, il tuo commento intendo

@Sofia35 il tim è la temporanea infermità mentale

@Sofia35 tu mi hai scritto: non avevo capito che tu sei contro i femminicidi e io ti jo risposto: non siamo tutti contro i femminicidi ?

@op okok ho capito credevo tu intendessi un tutti tipo tutti gli uomini o cose del genere

si mi sono espressa male hai totalmente ragione, siamo tutti contro ai femminicidi non si può essere pro, ho formulato male

@op non sapevo che le è stato diagnosticato il tim cioè spiegami meglio ci sono dei casi in cui parte sto tim e altri no?

@Sofia35 se so tratta di tim o meno lo stabilirà il processo, però è probabile considerata la reazione

@op ok ma allora non hanno mai parlato di tim perchè parli di una cosa che ancora non è stata comprovata, come parli del coltello mai trovato ( lo avevi detto prima) parli di cose che non sono state provate

@op di cose che sono state provate mi crei u dibattito dicendo che hai ragione perchè è stata minacciata, nessun testimone, perchè aveva un coltello, non ha nessun coltello, sappiamo solo che le ha fregato la borsetta

@Sofia35 non c'è nulla di provato, sarà il processo a stabilire la versione dei fatti, ognuno sia in un verso sia nell'altro sta esprimendo la propria opinione. Anche tu lo sta facendo

@op si ma io ti sto dicendo un opinione senza dire stronzate dicendo i fatti, tu no

Laddove non funziona la giustizia di Stato, entra quella privata. Tanta stima per questa Signora.

E torna a cercare la lite altrove perché senza non sta bene ahahahah

@Holden_Caulfield liti dici ? No, la lite sei venuto a farla tu. Io ho espresso la mia idea e ho anche 8 like, chi sta cercando lite ? Io esprimo le.mie idee e commenti quelle degli altri, ma capisco che non tutti sono abituati ad un sano confronto

@op hai per caso detto che esprimi le tue idee?

@Holden_Caulfield io ho espresso la mia idea e tu sei venuto qui sotto a litigare, questo dice più su di te che su di me

@op no, è inutile spiegare a te, già mi sono sbilanciato sotto il post di quella pazza e l'unica cosa che hai saputo fare è negare l'evidenza, ritrattare e arrampicarti sugli specchi fingendo di niente. Non farsi niente di diverso neanche qui

@Holden_Caulfield non ho negato nessuna evidenza, in una discussione si parla in due, sw io non mi accorgo che tu hai risposto tu o rispondi nuovamente o mi linki la risposta. Così funziona

@op appunto, la discussione si fa in due, se non leggi le repliche che senso ha discutere con te?

@Holden_Caulfield io leggo, m se non capisco, l'altra persone deve riscrivere o spiegarsi meglio. Così funziona quando si parla in due. Se l'altro è in buona fede

@op ma tu non sei mai in buona fede, è questo il punto ahahahahaha fai una domanda e dopo 10 commenti la rifai da capo, continui a ripetere le medesime cose fino allo sfinimento utilizzando mille Tattiche per farlo. Qui sopra hanno trovato il termine perfetto per te: sealioning

@Holden_Caulfield io sono in buona fede, infatti ho fatto moltissime discussioni qui sopra e guarda caso ho un brutto ricordo solo di quelle che ho fatto per persone chiuse da mente o non in buona fede

@op cioè tutte? Non conoscono una sola persona che parli bene di te. Non che sia importante, ma non è vero che riesci a diciture bene

@Holden_Caulfield veramente sono pochissime le persone con le quali non sono riuscito a discutere. La maggior parte delle mie conversazioni sono state tutte di valore

@op posso nominarne 10 in una botta sola ahahahaha

@op ah beh saranno 50 quelli che ti elogiato ahahahahahah

@Holden_Caulfield io ho avuto moltissime belle conversazioni, quando si è disposti a dialogare succede.

@Holden_Caulfield non le ho mai contate ma considerando che sono qui da più di 10 anni, ne ho fatte di conversazioni

@op 10 anni a cercare la lite con i ragazzini

@Holden_Caulfield ero anche io un ragazzino eh, comunque no, 10 anni di dialoghi e confronti

@Holden_Caulfield si, con te no perché è impossibile ma con gli altri si

@op eppure pure io ci riesco, pensa te ahahahahah

@Holden_Caulfield non dico che tu non ci riesca ma che tu non voglia farlo con me

@op ti ho già ripetuto un milione di volte perché ho smesso, il fatto che debba ripeterlo ancora una volta non ti fa accendere la lampadina?

@Holden_Caulfield il fatto che tu lo ripeta non lo rende vero, buona serata

@op mi lamento che parlare con te è inutile perché devo ripetere le stesse cose fino allo sfinimento. Ti ho appena detto che mi sono rotto le palle di ripeterti la motivazione un milione di volte e non vedi la correlazione? Il fatto in sé che debba ripetermi mi da ragione, perché se ascoltassi non dovrei farlo. Logica da prima elementare

@Holden_Caulfield come ti ho detto, il fatto che tu lo ripeta non lo rende vero.

@op come ti ho detto, il fatto che debba ripeterlo mi da ragione, perché se fosse falso, non dovrei ripeterlo

@Holden_Caulfield invece si, perché stai ripetendo una cosa falsa

@op se fosse falsa non dovrei ripeterla, è facile eh ahahahahah schemino? Io: sono stanco di discutere con te perché devo ripetermi fino all'esasperazione. Tu: non è vero. Io: vabbè ciao. *2 mesi dopo* io: sono stanco di discutere con te perché devo ripetermi fino all'esasperazione. Tu: non è vero, sei pregiudizievole. Io: no, ciao. *1 mese dopo*

Io: sono stanco di discutere con te perché devo ripetermi fino all'esasperazione. Tu: non è vero! *3 mesi dopo* io: sono stanco di discutere con te perché devo ripetermi fino all'esasperazione. Tu: ma non è vero. Io: ...

@Holden_Caulfield perché sto cercando di farti capire che ti sbagli, poi se non vuoi discutere con me nessuno ti obbliga (anche se sei stato tu a scrivermi e iniziare questa discussione)

Lo schemino riporta cosa? 3 ripetizioni ahahahah pazzesca la matematica, vero? Ahahahahaj

@op sicuramente costringermi a ripetere ogni santa volta che sono stufo di ripetermi mi convincerà che mi sbaglio. Genio ahahahaha

@Holden_Caulfield vabbe io ci ho provato, sono in pace con me stesso, la prossima volta però evita di venire a disturbarmi

@op no aspetta, dimmi la logica seconda la quale costringermi a ripetere la stessa cosa mille volte dovrebbe convincermi che non è vero che devo ripetere con te mille volte, sono curioso ahahahaha

@Holden_Caulfield lascia perdere tanto è inutile, non disturbarmi più se non hai intenzioni sincere, saluti

@op ah ti sei reso conto del cortocircuito eh? Ahahahaha