Solo un costrutto sociale e culturale ci vieta di mangiarci tra di noi, perchè in natura il cannibalismo sarebbe più che lecito e io sono seuo le regole naturali. Ora che ho detto questo preparatevi perchè vengo a cuocervi in un pentolone, yum. #gnammi-gnammi

27/10/2018 alle 11:56 27/10/2018 alle 11:56
62 commenti

Quasi nessun animale pratica cannibalismo, in realtà

In realtà un fico secco: https://it.wikipedia.org/wiki/Cannibalismo e l' uomo se ben noti è compreso tra questi.

@op l'hai letto almeno, l'articolo che hai condiviso?

@op non sembra. Non ci vuole una laurea a capire che nei mammiferi il cannibalismo non è quasi mai praticato al fine di nutrirsi.

@Chica e nella prima riga del cannibalismo animale c'è: "Nel mondo animale il cannibalismo è comune..." e "Il cannibalismo umano avviene generalmente per le seguenti ragioni: In funzione di un'usanza culturale (cannibalismo rituale). Per necessità in casi di carestia estrema. Nel contesto di alcuni disturbi mentali. "

@op Indi per cui il cannibalismo nell' animale quanto nell' uomo è più che lecito naturalmente.

@Chica Infatti nei casi di carestia lo fai per diletto, sicura di saper leggere?

@op allora, leggi bene, per cortesia. Negli animali il cannibalismo è presente per eliminare la discendenza imperfetta o generata da altri maschi (quindi non per nutrirsi) o in casi di estrema carestia/sovrappopolazione (dunque non è la norma)

@op ma non è la norma. In caso di carestia è ovvio che ci siano comportamenti che non sono normali in condizioni standard

@Chica Indipendentemente dalle ragioni, tra cui figura il nutrirsi, è presente in natura e capisci che la tua frase " Quasi nessun animale pratica il cannibalismo in realtà" è del tutto fuorviante?

@op no, è precisamente ciò che avviene in natura. Forse avrei dovuto aggiungere "in condizioni normali"

@Chica La carestia è una condizione normalissima in natura, così come il sostituirsi di un determinato capobranco con un altro. Detto questo, nelle frase prima non era scritto da nessuna parte in "condizioni normali", perchè senti la necessità di arrampicarti sugli specchi?

@op infatti ho detto "forse avrei dovuto aggiungere...". Di grazia, cosa non è chiaro nel "forse avrei dovuto aggiungere..."?

@Chica Il fatto che prima non c' era, ora sì. E sopratutto che normale non vuol dire un fico secco, perchè come ho già scritto prima nella mia visione le condizioni tipiche per cui gli animali si mangiano tra loro, come la carestia, avvengono in alcuni posti almeno una volta all' anno per un discreto periodo e sono normalissime.

@op non credo proprio che siano normalissime. E ancora più rare tra gli appartenenti al proprio gruppo sociale. Ad ogni modo, nella nostra società, la carestia è rara.

@Chica Già i dati dell' Unicef sulle persone che muoiono di fame sono falsi, perchè la carestia è rara. Nella vedova nera ad esempio è una costante, sarebbe strano se non fossero cannibali, così come nella mantide religiosa ad esempio... Ma anche nel leone che uccide i cuccioli di un maschio rivale e siccome non li vuole sprecare se li mangia.

@op non sapevo di vivere in africa, perdonami. Con "nostra società" intendevo la società europea/nord americana. Ad ogni modo gli insetti mi sembra assurdo controntarli con i mammiferi e lo scopo primario del leone non è sfamarsi, bensì preservare il proprio personale patrimonio genetico

@Chica Quale che sia lo scopo del leone, rimane una condizione normale e frequente. Gli insetti sono animali ed esistono in natura. Non sta a me pensare quale società tu intenda, detto ciò i dati dell' unicef valgono a livello mondiale e c'è gente che muore di fame anche in Europa e c'è sempre stata, guarda un po'.

@op porca tr*ia, ti rendi conto della differenza immane che c'è tra mangiare un conspecifico "a caso" o per un motivo specifico, utile a preservare la specie? E della differenza tra mangiarlo "a caso" o per non morire di fame?

@Chica Ma cosa centra? Gli animali mangiano quasi sempre per sopravvivere, altrimenti non farebbero la fatica di procurarsi il cibo, il cannibalismo tra gli animali è una cosa normalissima. Nell' uomo è rara, perchè noi possiamo permetterci il lusso di mangiare per diletto, ma ciò che ce lo impedisce sono costrutti sociali o culturali,

@op perchè in natura e si è visto se ne sentiamo la necessità lo facciamo, quindi è assolutamente naturale.

@op invece no. In natura ci sono delle cose che "bloccano" l'aggressività intraspecifica, in condizioni ideali, rendendola possibile solo in caso sia utile per la specie

@Chica Ma come fai a sostenere che non sia naturali. Trattasi di fatti, è possibile che un uomo nel passato abbia mangiato un altro uomo per il fine di nutrirsi? Risposta sì. Cosa è che mi bloccherebbe dal farlo ora educazione, cultura e società. C'è un blocco naturale che può essere evaso sempre per motivi naturali? Forse Sì.

@op Quindi il cannibalismo è naturale? Ovvio che sì, mamma mia .... e cosa ho scritto io nel segreto?

@op il cannibalismo è naturale IN DETERMINATE CONDIZIONI

@Chica Ohh, finalmente hai tirato fuori una frase legittima, verificabile e con riscontri reali. Anche il sesso è naturale in alcune condizioni e non in altre, detto questo rimane naturale. Ovviamente che venga a cuocervi in un pentolone è uno scherzo.

@op ma che sia naturale è ovvio (sempre in determinate condizioni) però dire "vabbè, è naturale" è abbastanza pericoloso (ti parla una che vorrebbe assaggiare la carne umana, quindi ho la necessità di distinguere le condizioni in cui è naturale dalle altre, se.non voglio diventare un mostro)

@Chica Guarda una persona che semplicemente segue le regole naturali diventa quasi per certo un mostro o comunque un animale, non un umano. Non penso che tu debba sentirti dire che è sbagliato perchè è o meno naturale, quanto piuttosto che è sbagliato se vuoi vivere in una società, senza uscire di senno.

Per natura un cavolo! Moriamo di malattie e tumori a mangiare degli umani

@op tipo da sempre. Hai mai provato a informarti? (Non lo sto dicendo con insolenza o cattiveria) :)

@Manichino Cito wikipedia articolo "Cannibalismo", capitolo: "Effetti bioligici del cannibalismo" cit: "Non è stato dimostrato che il consumo di proteine della propria specie possa produrre effetti deterioranti per l'organismo cannibale. "

@op WIKIPEDIAAAAAAAAA AHAHAHAHAHAHAH SCUSA NON CREDEVO DI PARLARE CON UNO CHE BASA LE PROPRIE FONTI SU WIKIPEDIA ??? Mea culpa

@Manichino Io scrivo su wikipedia e so come funziona, l' articolo in questione è più che attendibile, cita le fonti, sono presenti le note ed è stato discusso più volte. Invece sicuramente tu dall' alto della tua sapienza puoi minare il lavoro e l' attendibilità di Wikipedia.

@op e se la scrivi tu Wikipedia, stiamo apposto! Ma tu cosa ne sai di me? Cosa parli a fare di me se non sai nemmeno chi sono? Certo che la gente non sa proprio a cosa attaccarsi quando è in difficoltà. Credi ciò che vuoi, mangia ciò che ti pare. P.s. nelle carni umane non ci sono solo proteine. Studia almeno

@Manichino Chi avrebbe parlato di te, in che occasione? Dici di non giudicare chi non conosci e scrivi "se la scrivi tu Wikipedia, stiamo apposto", poi "Studia almeno", Ahahaha, ma riesci persino a prenderti sul serio? Il fatto che nella carne non ci siano solo proteine cosa dimostrerebbe? Tira fuori piuttosto le prove delle

@op menate quali "il cannibalismo provoca tumori"

@op che su wikipedia dice che le proteine umane non sono nocive, non altro. Mangiare il nostro stesso sanguebper esempio, crea tumori e provoca il collassovdei nostri globuli rossi, sì attivano le difdese immunitarie e il copro inizia a combattere se stesso. E muori. Fine. Piero angela, rip. Ho già perso abbastanza tempo. Arrivederci e grazie

@Manichino Wikipedia no, ma Piero Angela sulla tv sì, siamo a posto. L' unico problema mai dimostrato è l' insorgere di una particolare malattia quando si mangiano le cervella dell' uomo che contengono un prione che resiste all' acidità gastrica e in discrete quantità provoca danno, mangiare il cuore o i muscoli non provoca assolutamente nulla.

@op E poi cosa vorrebbe dire provoca il collasso dei nostri globuli rossi, ma dei fondamenti di chimica o medicina prima di dar aria al fiato, li possiedi?

@op ma se non sai la chimica di base cosa Cazzo parli? Devo spiegartelo io cosa significa? Vai a scrivere su wikipedia va che qua sto dando solo perle ai porci

@Manichino Io sì, ho dei fondamenti di chimica, sebbene non di medicina. E tale collasso dei globuli rossi, mi sembra un minchiata sopratutto in relazione al cannibalismo, visto che saprai certamente che l' emoglobina è una proteina e guarda un po' la frase che ho citato prima...

@op e allora torna a studiare dai. Fatti sto piacere

@Manichino In tutto questo non hai dimostrato in alcun modo che il cannibalismo provoca tumori, ma sei riuscito a sentirti superiore, bravo, tu si che risulti convincente.

@op evidentemente non sai leggere e comprendere

@Manichino No è proprio perchè so leggere, che ho la certezza che tu non abbia dimostrato niente.

@op ti consiglio di studiare prima e rileggere poi

Il cannibalismo nell'antichità era accettato in alcune tribù, ma con delle regole: si potevano mangiare solo le persone di altri popoli, mica il vicino di casa!

Hai ragione si tratta proprio di costrutti sociali e culturali, siccome non credo tu sia il mio vicino: gnammi, gnammi.

Lo sai che i mammiferi non praticano cannibalismo?

L' uomo è un mammifero e lo ha praticato nel corso della storia, quindi stai palesemente dicendo il falso.

@op e un altro esempio di mammifero cannibale può essere l' orso polare.

@op Il cannibalismo è praticato in situazione di emergenza o di equilibrio mentale sia per quanto riguarda gli animali o gli esseri umani. I mammiferi di per se non praticano cannibalismi, a meno che non siano carnivori, ma lo praticano sempre per quei motivi elencati già da altri. Di certo non è una cosa che deve essere fatta tutti i giorni.

1. Esiste il diritto alla vita. 2. Informati sui prioni. Sono contenuti nella carne umana e causano una malattia simile a quella della Mucca pazza