@Principe che ne so. Tipo che sono contrario ad adozioni e matrimoni e sono contro i pride perchè li trovo osceni ma sono favorevole alle unioni civili perché difendo il diritto di due persone ad amarsi
@op ma può farlo, e la cosa sembra ti vada bene. Come faccio a non dire che c'è un po' di omofobia se non dimostri coerenza o delle ragioni logiche sull'argomento?
@op perché è considerato dissacrante? E non pensi che proibire un diritto, perché è un diritto, ad un gruppo di persone "perché sì" provochi altrettanto odio?
@op per iniziare il protestantesimo Lutero ha dovuto dissacrare la Chiesa cattolica, e il matrimonio non è esclusivamente religioso... se rappresentasse solo famiglia, allora coloro che non possono averla dovrebbero essere altrettanto condannati...
@Principe Hai presente il coccodrillo che prima mangia e poi piange? Se tocchi la religione o comunque cose sacre non puoi pretendere rispetto o accettazione
@op l'Italia è uno stato laico, non cattolico, le religioni sono tante e va rispettato anche chi è ateo. Il cattolicesimo insegna anche che l'unico giudice è Dio
@op cosa c'entra il materialismo? Il matrimonio è un negozio giuridico, vuol dire che è valido a livello legale e siccome l'Italia è laica e non cattolica, non c'è motivo di negare ad una persona il diritto di fare questo negozio giuridico in termini laici. Tra l'altro, il protestantesimo lo permette... non dissacra LA religione, ma alcune
@Principe Laico non vuol dire irreligioso. Il cattolicesimo fa parte della cultura italiana. Se dissacri i simboli religiosi è come se bruciassi la Divina Commedia o vandalizzeresti monumenti storici
@op laico vuol dire che ogni tendenza religiosa va rispettata, perciò anche l'ateismo. Permettere a due omosessuali di praticare un negozio giuridico legale in termini non cattolici non dissacra perché non è celebrato a nome del Vaticano, e soprattutto non è minimamente paragonabile a bruciare la Divina Commedia... se dovessimo ragionare così
@op allora dovremmo tutti seguire la Bibbia costantemente e l'Italia non potrebbe essere laica... perché imporre a chi non è cattolico dogmi cattolici in uno stato laico?
@op i matrimoni erano di convenienza e la donna era vista come una sforna bambini... lì c'era davvero l'esigenza di riprodursi e il matrimonio era fondamentalmente un contratto per avere una donna... sei favorevole alle unioni civili, ok, ma ti schieri contro il matrimonio senza una valida ragione. Era cultura anche sottomettere la donna, eppure
@op abbiamo smesso. Non ci sono ragioni logiche per impedirlo diverso dal "perché non piace a me" come faccio a dire che non lo fai per pura avversità contro gli omosessuali? Come se fossero una cosa sporca e antireligiosa a prescindere e se lo toccano sporcano... come se altre religioni non fossero a favore di questi matrimoni...
@op anche io posso dire lo stesso del fatto che non posso sposare un uomo perché c'è di mezzo la religione... in uno stato laico... tu mi parli di cultura, ma anche questa sottomissione della donna è cultura
@op so cos'è l'Unione civile, e so anche che non è matrimonio, so anche è legale qui ma non vedo motivo per cui proibire il matrimonio agli omosessuali. Parlavamo di negazione di un diritto, tu mi parli dell'arcontentarsi di una cosa che ci somiglia
@op questa è omofobia... vederla come una battaglia tra etero e omosessuali... come se ogni loro conquista fosse una perdita degli eterosessuali... no, siamo tutte persone... vederli come diversi è omofobia...
@op gli omosessuali hanno una famiglia... compongono una famiglia... non sono una cosa a parte... famiglia non è eterosessualità... ma tanto già la vedi come una battaglia, dimostri di essere omofobo... non ti lamentare se te lo dicono, perché è vero... è omofobia interiorizzata... non rubiamo la famiglia a nessuno... non è un concetto cristiano
