Fumare: buttare soldi e salute perché sei stat* tanto ingenu* da farti quel primo tiro convint* che A) non avresti preso il vizio o B) che anche prendendolo certo una sigaretta ""ogni tanto"" non fa così male. "anche chi non fuma può contrarre un tumore, non essere radicalista". Scusatemi ma evitare cose nocive anche quando ci si può ammalare ugualmente non è radicalismo, ma buonsenso.

07/03/2022 alle 11:56 07/03/2022 alle 11:56
34 commenti
2 risposte
Questo commento è stato rimosso.

Scusami è sarcasmo questo? Perdonami ma non sono molto bravo a coglierlo, specie nello scritto...

@Mylfona ah, allora mi fa piacere di averti dato uno sprone. Buona fortuna, ti auguro di smettere quanto prima.

Io in vita mia ho fumato si e no 3 pacchetti e non fumo da quasi un anno,quindi se uno vuole il vizio lo perde.

Molta gente però non vuole, questo è il guaio, oppure smette per poco tempo e poi riprende. Comunque bravo per aver smesso.

@op aiuta a calmare lo stress ecco perchè.

@Hhhhhjkjhhhhjnj vero, ma ci sono modi più sani per calmarlo. Fumando sostituisci il problema dello stress con un altro problema, è non è così che si superano certe problematiche. Io mi mangiavo le unghie (brutto vizio) e ho smesso da qualche mese, ma non prendendone un altro al suo posto.

@op oltre a quello c'è anche il fattore sociale,in genere i fumatori usano il fumo come scusa per fare 4 chiacchiere fuori e per fare pausa.

@Hhhhhjkjhhhhjnj anche questo è un motivo per non fumare, perché induci il prossimo a fare di conseguenza. 4 chiacchiere possono essere scambiate in tanti altri modi.

@op beh si ma in genere chi fuma è piu scusato,quando facciamo lezioni all'università alcuni professori ci fanno fare pause di 10 minuti ogni ora proprio dicendoci ripsoatevi mentre fumate(lo danno per scontati che fumiamo)

@Hhhhhjkjhhhhjnj Capita anche da me, però continuo a non sopportare questo clima apologetico e giustificatorio verso il tabagismo. Occorre innanzitutto sensibilizzare maggiormente i giovani fin dagli anni delle elementari-medie, scoraggiare il tentativo di avvicinarvisi e mostrare in generale come sia mooooolto meglio non fumare.

Troppa gente fuma aggrappandosi al fatto che "meglio fumare poco che tanto". Beh se vogliamo applicare questa logica, meglio non fumare proprio no? Mi dispiace ma nessuna logica può sostenere un viziaccio del genere.

@op mettono già immagini sui pacchetti di sigarette senza effetti,non so cosa potrebbe funzionare.

@Hhhhhjkjhhhhjnj Prendere l'esempio di altri paesi continentali e del Nord. A scuola, insegnare già in prima media cosa sia un tumore e come esso si formi, e come il fumo favorisca questo processo. Spiegare loro l'importanza del dare il buon esempio (cosa che si lega all'inserimento di educazione civica tra le materie curricolari).

Essere rigidi sui controlli di documenti di chi compra sigarette, e non esporre sigarette in piena vista nel negozio seguendo in questo modo l'esempio del Canada. Se un'autorità pubblica vede un ragazzino fumare, deve essere tenuta a intervenire e a farsi dire da chi ha avuto quelle sigarette e anche se sono stati i genitori, applicare una multa.

Ma questo per quanto riguarda l'approccio negativo al non-fumare. Per il resto bisognerebbe favorire un approccio positivo basato più che sul non-fumare, sul fare ciò che fa bene alla salute. Perché credimi, il tranello dei fumatori è cercare di far credere che il fumo sia meno problematico di quanto non lo sia. Neppure loro accettano questa cosa

Ma molte volte (ALT! NON SEMPRE!) preferiscono costruirsi una maschera di maturità e responsabilità dicendo che è una loro scelta, che sono liberi di fare ciò che vogliono col corpo loro, etc.

Che è l'equivalente di dire "Se ti va mangia pure la tua cacca dal gabinetto perché il corpo è tuo e nessuno può azzardarti a dirti che forse non dovresti farlo". E qui emerge un'altra cosa che odio del fumo: l'ipocrisia. Come oramai si possa fare qualsiasi cosa finché la società la normalizza e addirittura la incoraggia.

@op Finche non si bandisce qualcosa a me va bene fare tutto ciò che hai proposto.

@Hhhhhjkjhhhhjnj Certo, il proibizionismo non aiuta mai in questi casi ma anzi peggiora solo le cose. Il punto è arrivare al punto che NESSUNO sentirà più il bisogno di fumare né abbia voglia di farsi la sigarettina sfiziosa tra amici, sigarettina ""innocua"" che però potrebbe tradursi in vizio. Per i tabaccai, per tutelarli economicamente (...)

amplierei la loro attività commerciale dando loro la possibilità di occuparsi anche di altro così da non essere danneggiati da un calo così drastico di acquisti.

@op e le aziende che producono sigarette e danno lavoro a migliaia di persone?

@op non fraintendermi non mi dispiacerebbe se le sigarette sparissero ma resta il fatto che danno lavoro.

@Hhhhhjkjhhhhjnj Vero, e qui in effetti si apre un discorso abbastanza spinoso che collima anche nella questione tasse. Aldilà di tutto quello a cui punto è un cambiamento nella coscienza collettiva circa questo genere di cose in favore di una futura generazione più sana e lucida.

@op io alla fine credo che siamo liberi di fare ciò che vogliamo finchè è nel limite del ragionevole e non limita libertà altrui per cui non ho problemi con il fumo,può sparire o rimanere è uguale.

Se io scendo a fare due passi camminando sul marciapiede un conducente potrebbe perdere il controllo del veicolo e i vestirmi, ma mica ciò diventa una scusa per camminare in mezzo alla carreggiata perché in fondo "anche sul marciapiede si corrono rischi". Avanti, piantiamola con questa apologia al tabagismo.

Vizi come sono vizi altri. Poi non è detto che lo si faccia solo per vizio. C'è a chi piace effettivamente e chi si stacca senza problemi se non ne sente il bisogno. Sul fatto dei tumori è difficile il discorso. Uno lo fa a rischio e pericolo. Sapendo a cosa va in contro.

Allora, è provato che il fumatore influenza il non fumatore non solo con eventuale fumo passivo, ma anche inducendo indirettamente a seguirne l'esempio e a iniziare a fumare. Molte centre prende o riprende a fumare solo o soprattutto perché frequenta fumatori. Smettere significa anche dare un buon esempio.

Di conseguenza, ciò diventa un motivo in più per smettere anche se all'apparenza (e ripeto, all'apparenza) non hai problemi di salute.

Il fumo resta indifendibile e ingiustificabile. Che ognuno abbia le proprie ragioni per iniziare è vero, non lo nego, ma alla fine il risultato che si ottiene quello resta.

@op se non fumi non puoi sapere che si prova fumando e dunque puoi avvalerti di zero tesi. Io ho fumato ed ho smesso e ti dico che da ex fumatrice c'è chi nel fumo ci vede un modo di rilassarsi. Io avevo la fissa del fumare e leggere in giardino, l'ho fatto poi ho smesso.

@op non a tutti piace fumare per vizio. Ci sono cose che fai e ti piace proprio farle mentre fumi. Anche con il caffè, facendo due chiacchiere, è un modo di rilassarsi. Ti ammazza? Sì. Ma la filosofia è: tanto muoio lo stesso, non mi interessa se lo faccio con qualcosa che mi piace.

@ZXC 1) Scusami ma che ne sai che non ho anche io un passato da fumatore? 2) Questa forma mentis del "anche se uccide finché piace va bene farlo" sta seriamente confermando la natura stupida dell'uomo, e mi ci oppongo. Non è un attacco personale ma se tutti ragionassero come hai detto tu, non sarebbe affatto un bene.

@op Anche guidare uccide, anche bere uccide, anche correre uccide, ci sono lavori che uccidono, non serve a nulla dire "uccide e dunque non devi farlo". Perché dico che non hai un passato da fumatore? Perché hai parlato come se chiunque provasse non riuscisse a smettere, quando non è così. Sì il vizio, ma se non ti piace, finisce lì.