Onestamente non capisco l'odio verso il capitalismo. Sorvolando che attualmente sia il sistema economico più efficiente, è letteralmente democratico. Le aziende per guadagnare sono costrette a seguire il volere dei clienti per non essere schiacciati dalla concorrenza. Per non parlare di quanti soldi privati vengano investiti in ricerca e sviluppo. Per dire, Amazon ne spende 40 miliardi. Ogni anno.

03/03/2021 alle 20:22 03/03/2021 alle 20:22
32 commenti

Si ma penso che il problema principale del capitalismo sia la distribuzione della ricchezza. Le grandi aziende hanno dei patrimoni giganteschi mentre i piccolo business fanno fatica a reggersi in piedi. Però boh non sono brava in economia questo è solo il poco che sono riuscita a capire

Questo significa che le grandi aziende offrono un servizio migliore ai clienti, quindi per quale motivo non dovrebbero "meritarsi" i soldi e il market share?

Consultando l'indice Gini dei vari paesi ti accorgerai che quelli dell'Europa occidentali, tradizionalmente capitalisti, hanno una distribuzione della ricchezza migliore dei paesi socialisti

@op Non è sempre perchè offrono un prodotto migliore ma per i prezzi che hanno, prezzi che sono riusciti ad ottenere anche sfruttando i lavoratori facendoli lavorare molte ore e pagandoli il minimo sindacale

@CamilloBenso_ Ma la distribuzione della ricchezza non è l'obbiettivo principale dei paesi socialisti ?

@tua_sister se i prezzi sono migliori significa che il prodotto che offrono, ovvero il servizio, è migliore. Poi sfruttare i dipendenti ovviamente è illegale e se viene fatto è giusto che si proceda come previsto dalla legge.

@tua_sister si, questo a dimostrazione che anche nel suo obbiettivo il socialismo è al di sotto del capitalismo

@op Ma non è vero che se il prezzo è più basso allora il prodotto/servizio sia migliore. Secondo te perchè la maggior parte delle cose che acquistiamo sono fatti in paesi in via di sviluppo, li la mano d'opera e le risorse sono meno costose e le leggi sullo sfruttamento dei lavoratori sono meno rigide.

@tua_sister servizio di Amazon = vendere prodotti. Se comprando questi prodotti il prezzo della spedizione è basso, il servizio è intrinsecamente migliore, visto che è più economico.

@op Ma questo è un caso unico, amazon non produce niente fa solo da intermittente. Io sto parlando di aziende come Mcdonald, Nike, Apple ecc..

@tua_sister Amazon offre un servizio, che è il suo prodotto. Anche nel caso di McDonald's, Nike ed Apple, il popolo decide dove comprare, se decidono di rivolgersi a questi marchi, evidentemente pensa che questi siano i migliori.

@op Appunto si pensa, nel caso di Mcdonald ci si basa sulla comodità e costo, mentre negli altri 2 casi solo sulla fama. Ci si basa solo sulla gli standard della moda attuale, 80% degli utenti Apple l'ho usano solo per la sua fama stessa cosa per tutti i marchi famosi, quando compri una maglietta firmata paghi il marchio non il prodotto.

@op In più servizio e prodotto sono 2 cose diverse

@tua_sister e sticazzi, l'importante è che loro siano soddisfatti del prodotto, e lo sono, quindi non capisco dove sia il problema.

@op Il problema è che con questo sistema il ricco si arricchisce di più mentre il povero non ce la farà mai, è per questo che si sta ancora cercando un sistema economico migliore e fino ad ora nessuno ha soddisfatto le esigenze di tutti

@tua_sister perchè il ricco non si dovrebbe arricchire se è stato in grado di creare aziende di successo? Grazie al c**zo che il povero rimane povero se fa un lavoro facilmente automatizzabile e fa pessime scelte di finanza personale.

@op Il ricco si arricchisce utilizzando metodi meschini, uno alle prime armi che cerca di aprire un'azienda viene messo in ginocchio dalla competitività. Come fai a lavorare se gli altri producono i loro prodotti in paesi stranieri dove costa tutto poco e si sfruttano i lavoratori. Puoi avere anche un prodotto eccellente ma non riuscirai a competer

@tua_sister è molto semplice, se offri un prodotto che il mercato vuole, il mercato lo compra. Se offri un prodotto che il mercato non vuole, il mercato non lo compra, e non puoi forzarlo nel farlo. Semplicemente non vogliono il tuo prodotto.

@tua_sister se secondo i clienti, il tuo prodotto vale il prezzo, lo compreranno. Altrimenti no. Se vuoi avere prodotti ad un prezzo inferiore, produci anche tu all'estero. L'altra alternativa è quella di chiudere completamente il Paese e produrre solo internamente ma non credo sia molto fattibile.

@op Per produrre all'estero ci sono altre spese dentro, come quella di creare una sede li e l'importazione del prodotto. E non è tutto basato sul prezzo del TUO prodotto, se vedo che un altra azienda vende la tua stessa cosa ma con un prezzo inferiore e ovvio che io vado a comprare li.

@op Per me la soluzione è quella di incentivare e aiutare almeno per il primo anno le piccole aziende almeno per farle entrare dentro al mercato. Però sicuramente almeno per il mio pensiero il capitalismo non è il miglior sistema economico ma tra quelli creati fino ad adesso è il più giusto

@tua_sister 1. per aprire un'azienda, in generale, servono investimenti. Anche se produci solo in Italia. 2. se un'altra azienda produce il tuo stesso prodotto ad un prezzo inferiore, per quale motivo la tua azienda dovrebbe vendere più dell'altra?

@op Qualità del prodotto, possibile che anche se tu qualitativamente offri un prodotto migliore non hai nessuna chance nel entrare nel mercato. (é ovvio che devi investire nella tua azienda per cominciare ma non è detto che abbia successo è per questo che dicevo che lo stato dovrebbe dare degli inventivi)

@tua_sister se la qualità del prodotto è superiore e ai tuoi clienti interessa la qualità, venderai. Se non interessa, non venderai. Il lavoro dell'imprenditore ha dei rischi ma offre anche possibilità di guadagnare molto, potenzialmente infinitamente. Non avrebbe senso per lo Stato offrire degli aiuti, sarebbero soldi sprecati.

@op Soldi sprecati? Solo le grandi aziende controllano il mercato, i giovani non hanno più interesse nel aprire una propria attività per la stressante competitività del mercato. Se non si incoraggia ad entrare in questo mondo si finirà ad avere il mercato controllato da 3/4 aziende che decideranno i prezzi

@tua_sister soldi sprecati perchè la gente li sprecherebbe visto che, non avendo nulla da perdere, non si impegnerebbe. Di giovani che investono e sono interessati nell'imprenditoria ce ne sono tanti, ed i monopoli sono regolati dalla legge.

@op Come non hanno nulla da perdere? guarda che se non usano quei soldi in modo corretto fallirebbero e avrebbero un debito gigantesco da ripagare. Inoltre non è vero che ci sono tanti giovani interessati nell'imprenditoria anzi, ma poi secondo te non si fanno i giochetti fra di loro per rendersi il lavoro più facile quelli dei piani alti?

@tua_sister ah, ma se parli di prestiti non serve l'intervento dello Stato, basta chiederlo alla banca. Io vedo tanti giovani interessati a queste cose, poi i giochetti tra aziende rivali dubito ci siano, in ogni caso i monopoli sono illegali.

Non odio il capitalismo e è il sistema migliore ma di basa sul protezionismo e quindi la bassa mescolanza tra culture, la competitività schiaccia le piccole imprese e si adottano i lavoratori portando grandi guadagni ai vertici e minuscoli alla vede. Oltretutto in alcuni casi è seguì da un odio o amore tossico per il propio paese senza vie di mezzo

Ma il capitalismo è esattamente il contrario del protezionismo

Il fatto che la competitività schiacci le piccole imprese è indice del fatto che le piccole imprese offrano un servizio peggiore, quindi per quale motivo dovrebbero essere favoreggiate? I guadagni dipendono dal lavoro che fai, se il tuo lavoro è quello di spostare scatole è chiaro che guadagnerai poco, se invece ti occupi di prendere decisioni che

muovono milioni se non miliardi di dollari, non capisco che problema ci sia se il guadagno è alto. Tra l'altro quando si parla di aziende veramente grandi, la parte più grande del guadagno del CEO non è lo stipendio ma le azioni, e se fai un lavoro di merda come CEO, le azioni crollano e quindi crolla anche il tuo patrimonio.

Segreti simili

"Amazon è dannosa per l'ambiente perchè inquina". Certo. perchè se al posto di Amazon ci fossero 100 mila piccole aziende che si occupano di spedire i prodotti e fornire cloud computing sarebbero molto più efficienti di un'azienda che investe 40 miliardi di dollari ogni anno in ricerca e sviluppo. Di sicuro.

18/08/2021 alle 16:09 18/08/2021 alle 16:09

Ragazzina socialista a caso: “il capitalismo sta distruggendo il pianeta!!”. Le aziende private che investono decine di miliardi di dollari in ricerca e sviluppo di tecnologie green e ottimizzazione dei processi per pagare meno tasse e convertono le proprie fabbriche in modo da usare energie rinnovabili per poter dire di essere green nelle pubblicità: ???

20/06/2021 alle 20:32 20/06/2021 alle 20:32

A me comunque sembra una cazzata paragonare Apple a Gucci. Apple ha dei margini alti, ma almeno i prodotti sono di qualità, portano innovazioni tecnologiche e richiedono un bel po' di ricerca e sviluppo, materia in cui Apple spende decine di miliardi ogni anno, al contrario di Gucci che prende cose normalissime e le vende a 1000 volte il prezzo che sono costate a loro.

09/09/2023 alle 00:43 09/09/2023 alle 00:43

Non voglio entrare nel merito di quanti miliardi devono essere investiti in armi, perché non ne so abbastanza da poterne parlare, però non capisco nemmeno quelli che manifestano per non avere spese militari. Cioè una cosa è spendere il giusto (e non sono qui per discutere di quanto sia il giusto), un'altra è investire poco o niente in armi in un periodo storico in cui rischiamo la ww3

02/07/2025 alle 12:23 02/07/2025 alle 12:23

Attaccare Amazon per l'inquinamento è la critica più idiota che gli si possa fare. Semmai dovreste attaccare le microimprese che sono inefficienti e inquinano molto più di Amazon a parità di lavoro, non Amazon che investe miliardi in R&D e ottimizza il più possibile ogni processo.

30/12/2023 alle 23:27 30/12/2023 alle 23:27

Ormai sempre più ragazzi scelgono di entrare in vari clan di organizzazioni criminali. Capisco il lato economico, che in sti giri entrano tanti, anche troppi, soldi. Ma la domanda è: ne vale la pena? Vivere una vita costantemente a rischio, sia quello di essere catturato dalla polizia, sia quello che gli altri clan provino ad ucciderti. Quindi, fare questa vita per tanti soldi, ne vale la pena? #mafia

08/11/2019 alle 23:04 08/11/2019 alle 23:04

Sarò stupida io ma (riferendomi alla partita Italia-Israele) non capisco che colpa ne abbiano i calciatori. La gente fuori ha creato il caos mandando in ospedale più di qualche persona "manifestando pacificamente". Sono stati spesi non so quanti soldi pubblici (che potevano essere investiti in cose più importanti) per elicotteri,fdo e controlli perché già sapevano come sarebbe andata

16/10/2025 alle 13:25 16/10/2025 alle 13:25

mio padre spende una buona parte dello stipendio in gioco d’azzardo. però quando mi servono soldi per comprare dei vestiti (dato che non ho più nulla e sono tutti vestiti vecchi) o per cibo quando esco, dice che non ne ha mai e che stiamo passando un brutto periodo a livello economico. è una gran presa per il culo.

06/12/2021 alle 23:59 06/12/2021 alle 23:59

Ogni volta che critico le celebrità perché con tutti i soldi che hanno potrebbero cambiare il mondo ma non lo fanno, c'è qualcuno che mi risponde "ma non è colpa loro se sono ricchi". Ma non avete mai sentito parlare di capitalismo? Per ogni ricco c'è un povero, e le celebrità sono LETTERALMENTE MILIONARIE. Non saranno due frasi sull'omofobia ed il razzismo a renderli attivisti.

05/01/2023 alle 12:25 05/01/2023 alle 12:25