Adoro discutere con quelli contro il nucleare perchè è sempre interessante capire i motivi per cui sono contro anche se di solito sono persone che non sanno nulla a riguardo e quindi anche le discussioni che si possono fare sono molto limitate

21/03/2023 alle 21:37 21/03/2023 alle 21:37
106 commenti

Diciamocelo chiaramente, si è visto è rivisto che le cose non le sappiamo gestire e che quindi non verrebbe gestito bene.

Queste cose non vengono di certo gestite dal singolo Stato ma dall'Unione Europea

@Wowwwwwww con l'Unione Europea che gestisce e controlla, no

@Wowwwwwww mi sembra fattuale lol, se c'è qualcuno che controlla tutto quello che fai e ti rompe i coglioni al primo sbaglio è difficile non riuscirci.

@op infatti in Europa è tutto a norma

@Wowwwwwww conosci qualche impianto non a norma?

@op do centrali nucleari o in generale?

@Wowwwwwww si parla di centrali nucleari, che ovviamente sono la tecnologia più regolamentata e con più sistemi di sicurezza in assoluto

@Wowwwwwww le centrali di mezza Francia non sono a norma?

[commento eliminato]

@Sonostranoio di notte cosa fai? Nel pieno inverno? Dove li metti tutti i pannelli solari?

[commento eliminato]

@Sonostranoio falso, non esistono riserve di energia fattibili su così larga scala al momento, non siamo in grado di immagazzinare tutta quell'energia. D'inverno l'energia solare che arriva è molto più debole, come è ovvio che sia.

@Sonostranoio fammi un esempio di un impianto che sarebbe in grado di immagazzinare gli ordini di grandezza del base load di una nazione.

@Sonostranoio ho chiesto la tecnologia, l'energia si può immagazzinare in tantissimi modi diversi

@Sonostranoio il nome della tecnologia, parli come se non conoscessi nulla dell'argomento, sai quali sono i metodi principali per immagazzinare l'energia?

@Sonostranoio dati alla mano, è sicuro, ha un capacity factor di quasi il 100% (al contrario di solare ed eolico che sono sul 30/40%), occupa pochissimo suolo, emette pochissima CO2, produce un sacco di energia per decenni e permette di essere indipendenti da altri paesi non dovendosi rifornire di gas

@Sonostranoio aspetto il nome della tecnologia che proponi, dato che stai andando contro il parere di tutta la comunità scientifica pur non conoscendo un c**zo di ingegneria. Allora, quale tecnologia proponi?

@Sonostranoio no, gli scarti di uranio sono pochissimi, non vengono prodotti solo dalle centrali elettriche e vengono immagazzinati in depositi.

@Sonostranoio è letteralmente ciò che stai facendo tu, hai detto che si può immagazzinare così tanta energia, ti ho chiesto 5 volte come e non mi hai saputo rispondere. Attendo.

@Sonostranoio no, parliamone subito, quale tecnologia proponi? Lo sai o parli senza sapere un c**zo?

@Sonostranoio immagazzina con quale c**zo di tecnologia? Perchè non me lo vuoi dire? È un segreto?

@Sonostranoio ti ho fatto una domanda e non vuoi rispondere

@Sonostranoio ah, quindi parli di energia chimica, potevi dirlo subito, no? Intendi batterie al litio?

@Sonostranoio l'uranio non viene usato come batteria a casa delle persone. Vorresti mettere batterie al litio in casa di chiunque in modo da poter avere energia quando la grid è spenta? È seriamente questa la tua proposta?

@Sonostranoio rispondi senza cambiare discorso, la tua soluzione sarebbe quella di mettere batterie al litio a casa di tutti in modo da avere eneegia quando la rete è spenta?

@Sonostranoio quindi confermi che la tua soluzione è quella? Almeno poi non hai la scusa per tirarti indietro quando ti spiego che non è fattibile e perchè non è fattibile

@Sonostranoio confermi che la tua soluzione è quella delle batterie per quando la rete è spenta?

@Sonostranoio l'energia in continuo arrivo come la produci?

@Sonostranoio ti ho chiesto come, con quale fonte. Perchè ti ostini a parlare di ingegneria se non sai un c**zo?

@Sonostranoio mi fa piacere, ora potresti rispondere alla mia domanda? Ogni cosa devo chiedertela 200 volte

@Sonostranoio che non capissi un c**zo dell'argomento era palese

@Sonostranoio non sono subdola, ti ho chiesto più volte cosa proponi e non sei stato in grado di rispondermi perchè ti mancano le competenze

@Sonostranoio se tu non dici nulla a cosa devo rispondere? Ci ho anche provato a farti dire qualcosa per controbattere ma tu non hai voluto dirlo.

@Sonostranoio il mio fidanzato è laureato in ingegneria quindi non c'è il rischio che dica le cazzate che hai detto tu

Beh, niente contro di te, ma è pericoloso, però non so quasi nulla a riguardo, ho 14 anni quindi non me la sento di criticare

è letteralmente la forma più sicura

@op beh no, se qualcosa va storto è un casino, pensa a quello che vari anni fa è successo in Giappone e in Ucraina?

@Mariamne in Giappone è morta solo una persona per le radiazioni e c'è stato un enorme tsunami, in Ucraina stiamo parlando dell'URSS, non c'erano misure di sicurezza.

@op ma è comunque pericoloso, le radiazioni dall'ucraina sono arrivati fino all'Italia e oltre

@Mariamne io parlo di centrali nucleari di nuova generazione (che sono completamente diverse da quelle che si usavano nell'URSS) con dei sistemi di sicurezza funzionanti. Guarda i dati, il nucleare è la fonte di energia più sicura. Sono morte più persone con gli incidenti per l'idroelettrico.

@Sonostranoio senza misure di sicurezza e con design radicalmente diversi da quelli moderni.

@Sonostranoio chi ha mai detto il contrario? Semplicemente erano un regime estremamente corrotto a cui interessava poco la sicurezza, ma non lo dico io questo, vai a vedere il motivo dell'incidente.

@Sonostranoio non c'entra un c**zo con l'argomento, non cambiare discorso, grazie

@Sonostranoio e tu hai parlato di NATO e di munizioni quando io sto parlando di Unione Europea e produzione di energia. Non mi risulta che l'Unione Europea sia corrotta e sacrifichi i sistemi di sicurezza, anzi, in Francia la lamentela è l'opposto, troppi sistemi di sicurezza ridondanti mai entrati in azione che molti reputano inutili

@Sonostranoio potreste fare un commento a parte? Mi state intasando le notifiche.

@Sonostranoio non sembra che tu ne abbia letti molti di libri

@op AHO COSI, FATE UN CAZZO DI COMMENTO A PARTE

[commento eliminato]

@kepler i morti per TWh sono inferiori a quelli di qualsiasi altra energia. Gli incidenti per l'idroelettrico hanno ucciso di più.

@kepler argomenta o stai perdendo tempo, fin'ora hai scritto commenti inutili

@kepler il disastro può succedere (ed è successo) con qualsiasi metodo di produzione dell'energia, con il nucleare è estremamente poco probabile, infatti è la fonte di energia con meno morti per TWh

@kepler nessuna fonte di energia uccide 0 persone, il nucleare è quella che ne uccide di meno