@ShadowUser "Per quello che riguarda noi, continueremo semplicemente a chiedere e a operare perché venga applicata la prima parte della 194, relativa alla prevenzione" Cit Meloni
@ShadowUser Pensi di andare avanti ancora a lungo? Vota e sostieni il c**zo che ti pare, ma non prendermi per il culo. Non "vieta" l' aborto in toto, ma riduce la sua applicabilità, e quindi limita l' esercizio di un diritto fondamentale, laddove in Italia, con la disdicevole tolleranza degli obiettori di coscienza, è già limitato.
@ShadowUser Una che mette il video di uno stupro senza filtri e senza consenso solo per strumentalizzazione, per poi toglierlo dopo la figura di mer*a e manco chiedere scusa, e poi andare in giro a dire che le importa delle donne
@ShadowUser segreto: "la meloni limita le donne in molti modi" tu: "tipo?" Risposta: tipo l'aborto e l'esempio riportato da me, sai 2 esempi non devono per forza essere correlati
@ShadowUser no infatti hai ragione, pubblicare un video di uno stupro senza consenso non è limitare il diritto della donna stupr*ta hai ragione tu, ora ho capito perchè difendi meloni, possiamo anche chiuderla qui
@Dubbi io non difendo la meloni ma pubblicare il video non ha negato alcun diritto, è un gesto che può fare qualsiasi cittadino, per limitare un diritto bisogna intervenire legislativamente e non è questo il caso
@ShadowUser più che limitare il diritto lo ha violato, perché ha letteralmente fatto vedere a tutta Italia un video che la ragazza in questi non voleva venisse divulgato. E ricordiamo che nel video la ragazza veniva stuprata, pure fosse stato censurato senza il consenso non avrebbe dovuto farlo
@ColeiCheRompeIlCazzo siamo assolutamente d'accordo sul fatto che sia un fatto spregevole ma se parliamo di diritti delle donne, la meloni in quanto leader politico non ha limitato un diritto. Per farlo devi intervenire legislativamnte, questo è un fatto che può compiere qualsiasi cittadino
@ShadowUser infatti lo ha violato, limitato non proprio anche se per riflesso uno potrebbe dire che "io avevo un diritto e tu te ne sei sbattuta" e si potrebbe sentire limitato nel fare valere quel diritto. Sto parlando in modo "pratico" non legislativo, che se dovessimo andare a guardare tutte le leggi non potremmo dire nulla
@ColeiCheRompeIlCazzo ma limitare i diritti significa proprio legislativamte. Un singolo cittadino non può limitare un diritto. Per essere precisi comunque lei non ha limitato né violato nessun suo diritto
@ColeiCheRompeIlCazzo ma che c'entra... intanto non si vede la scena dello stupro. Ma poi è un paragone che non ha senso, se tu lo pubblicassi non mi staresti togliendo un diritto.
@ShadowUser ti ho detto che sto facendo un discorso pratico, non legislativo. Ci sono un sacco di leggi che non vanno d'accordo con la realtà, ma non é che una cambia l'altra. Nella realtà se uno non ti fa ascolto ti limita, se essere ascoltato é un diritto e nessuno se ne frega é come se fossi limitato a farlo valere ("in pratica")
@ShadowUser infatti lo starei violando, sarebbe revenge porn mi sa. Anche se non si vede la scena ha pubblicato comunque una cosa letteralmente intima di una ragazza che non lo voleva. Anche se publichi la foto di uno senza il consenso ti può denunciare alla polizia postale, figurati quello
@ColeiCheRompeIlCazzo no per essere revenege porn si deve vedere la scena. Non è questo il caso, era una registrazione di un crimine e nessuna legge impedisce la divulgazione.
@ShadowUser beh, allora dovrebbe entrare in gioco la famosa legge morale, quella a cui si attaccano parecchi medici obiettori di coscienza che non ti praticano l'aborto e manco ti danno la pillola perché "per me é omicidio"
@ShadowUser Se glielo avesse chiesto la ragazza avrebbe detto di no. Ti dico, anche se publichi una registrazione di uno senza consenso quello ti può denunciare, e pure se glielo chiedi e quello poi fa no stronzo ti denuncia uguale e se non hai le prove che era consenziente hai pure torto. Anche non fosse tra i diritti scritti
@ColeiCheRompeIlCazzo 1) non si applica alle registrazioni che includo prove di fatti illeciti, quelle possono essere divulgate. 2) l'articolo si riferisce solo a chi registra materialmente o commissiona la registrazione 3) per integrare il reato il materiale non deve essere di pubblico dominio
@ShadowUser anche se non sta scritto, dovrebbe esistere moralmente e andrebbe rispettato, ma non per rispettare la legge ma per rispettare la vittima, che oltre all'umiliazione di subire lo stupro ha anche dovuto sopportare la vergogna publica, anche se non si vedeva la scena lei non voleva
@ColeiCheRompeIlCazzo hai detto bene, dovrebbe. Dovrebbe significa che non ce. Ergo non esiste nessuna limitazione di un diritto. Per quanto e torno a ripeterlo qui si parla di diritti legislativi
@ShadowUser ti ho detto che sto parlando praticamente, delle leggi scritte non mi interessa in questo discorso, soprattutto dato che non fanno valere un diritto che dovrebbe esistere ma che viene trascurato. Se secondo te nemmeno se pubblicassi un video dove ti inculano limiterebbe un tuo diritto che dovrebbe esserci, sono sbagliate alla base
@ShadowUser che non sta scritta lo avevamo capito, fatto sta che anche se non ha violato una legge scritta ha violato una "legge" neanche morale, ma proprio umana. Che é ancora peggio, secondo me, soprattutto perché la vittima di questo gesto era già una vittima
@ShadowUser invece a quanto pare si, perché se non esiste una legge scritta penso proprio che quando qualcuno ti ha detto che stava violando un diritto si riferisse ai diritti morali e umani di cui ti sto parlando io, non di quelli di cui stai parlando tu
@ShadowUser il tema del segreto. Io sto dicendo il tema dei commenti, tu hai chiesto che diritti stava violando e io e altri ti abbiamo risposto, poi che diritti siano, se morali, umani o altro si é aggiunto dopo
@ShadowUser e allora poi il discorso é cambiato a prescindere, quando ci siamo messi a parlare del video pubblicato, e io sono arrivata quando già nel stavate parlando
Nonostante sia donna è maschilista, è alleata con partiti maschilisti, non so se hai visto i famosi video che stanno girando, il tipo di fi che vuole stipendiare le mamme e casalinghe, quello della lega che dice di votare lega per non avere più rom o zingari mentre inquadra una signora. Negli anni 20 erano più tolleranti e dicevano meno cazzate