Non mi risulta esista uno stato per i cristiani, ne uno per i mussulmani, per i buddisti, per gli induisti...dunque perchè dovrebbe esistere per gli ebrei?
Esistono stati con una maggioranza musulmana talmente elevata dove ufficialmente vige la religione di stato. Per i cattolici ci sarebbe la Città del Vaticano ma in realtà l'intero occidente con la sua fortissima matrice cristiana in tutto. Il buddhismo e l'induismo un po' meno, ma comunque hanno le proprie abbondanti regioni.
@Alastor_ Sì, ma stai parlando di una cosa diversa. Avere una religione di Stato o essere un Paese a maggioranza musulmana non equivale ad avere uno Stato nazionale dedicato al proprio popolo
@op Quello di Israele non è assolutamente l'unico esempio. Anche lì ci sono minoranze di altre religioni o popoli a cui lo stato non è “dedicato”, esattamente come in tanti altri stati musulmani. Discorso diverso per il cristianesimo, nei cui Stati tendenzialmente vige la laicità di Stato
@Alastor_ si, ma stai girando intorno al punto, non è il fatto che "non ci sono solo gli ebrei nel loro stato", ma il fatto che ci sia uno stato dedicato appositamente a loro
@Alastor_ dalle domande che fai no, non l'hai colto. Israele è concepito come Stato nazionale del popolo ebraico, mentre Iran e Afghanistan sono Stati territoriali, non sono stati creati dal nulla come patria di tutti i fedeli di una determinata religione.
@op Eppure ad un certo punto nella storia qualcuno lì, che sia una bandiera o che sia una tenda, che sia nel 1230 o nel 1948, ha costituito una nazione che è stata orientata in quasi tutto agli interessi di una determinata etnia o religione. Sono passati 78 anni e ormai in quella terra gli israeliani ci vivono da generazioni....
@op ... pertanto è troppo tardi per rinnegargli la loro appartenenza a quella sabbia. La dissoluzione dello stato di Israele non è una soluzione eticamente vagliabile. Vi sono altre opzioni di gran lunga migliori ma che, mi rendo conto, in questo momento storico sono pura fantapolitica, tipo una unione delle due ernie in uno stato federativo
@Alastor_ qualcuno = gli inglesi che pur di liberarsene gli hanno detto "bene, da oggi andate tutti li, cosi, a caso, e chi c'era li si attacca al c**zo"
@op Embè? Pensi che sono l'unico stato che si è creato su un altro popolo scacciato? Che si è creato perché qualcuno ha voluto così da un'altra parte del mondo? Complimenti, hai appena scoperto le migrazioni
@Alastor_ proprio sveglio a mettermi in bocca cose che non ho detto pur di portare avanti le tue argomentazioni, non ho mai detto che è l'unico stato che si è creato sopra altri, ho elencato un insieme di motivazioni, a cui tu stai rispondendo prendendole singolarmente e argomentando per assolutismi
Gli ebrei sono il popolo più perseguitato al mondo. Il moderno stato di Israele fu creato dopo la Shoah, sulle terre che erano già abitate da ebrei in tempi antichi, non dimentichiamolo. Anche i curdi meritano un proprio Stato che ancora non hanno. I musulmani hanno ben 22 stati.
@isr conosci il principio di causa effetto? ogni cosa è conseguenza di altro. se loro sono i più perseguitati, e se tutti ce l'hanno con loro, EVIDENTEMENTE UN MOTIVO CI SARA'
@isr peccato che ora siano proprio gli israeliani a perseguitare il mondo lol, il bello che continuate a fare le vittime perchè gli antichi egizi vi hanno schiavizzato
@op Oppure per qualcuno è stato comodo farti odiare. Non si può ridurre la storia di un popolo o di una religione in dei termini così minimi. L'odio contro una intera popolazione non è mai giustificabile.
@op Correlazione non vuol dire causazione. E anche se lo fosse, non tutti hanno scelto loro, alcuni se la sono presa con gli ispanici, con i mussulmani, con i britannici, con gli asiatici. Qualsiasi minoranza va bene quando bisogna fare propaganda di destra del “noi contro loro”.
@Alastor_ ancora che cadi sempre nelle stesse fallacie, continui a parlarmi come se io ogni volta dicessi che ci sono solo loro. Il fatto che "non sono gli unici" non va a smentire nulla