Uomo di 19 anni racconta: Per quelli che dicono "non credo in Dio ma nella scienza": q...

Uomo di 19 anni

Per quelli che dicono "non credo in Dio ma nella scienza": quella che viene comunemente detta scienza (e che si dovrebbe chiamare più correttamente scienze naturali ) non è nè certa nè infallible. Quelle che noi chiamiamo leggi scientifiche sono soltanto le spiegazioni più plausibili dei fenomeni che osserviamo e sono valide finchè non ci sono osservazioni che le smentiscono. #scienza #religione #falsificabilita

10/07/2020 alle 11:58 10/07/2020 alle 11:58

56 commenti

eliminato 10/07/2020 alle 11:59

23 risposte

sono spiegazioni plausibili provate da esperimenti e applicabili in tantissimi casi. dio invece? a provare la sua esistenza non c'è niente.

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 10/07/2020 alle 12:03

Ciò non significa che siano vere, ma solo che sono adeguate alle nostre conoscenze attuali. In futuro potrebbero essere smentite. Nel caso di Dio, dato che non si tratta di un fenomeno fisico, pretendere che ne si dimostri l'esistenza a partire dalle scienze naturali è un errore di metodo.

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:08

@op non è un fenomeno fisico, quindi di concreto non ha nulla, e fino a prova contraria, cosa che non può arrivare, non esiste. le leggi fisiche invece sono dimostrate. a parte quelle ancora in via di studio, non cambiano.

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:10

@miaoo Nelle scienze naturali, che una teoria sia dimostrata significa semplicemente che ci sono osservazioni sperimentali che la sostengono. Ma potrebbe sempre esserci una futura osservazione sperimentale che la smentisca.

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:11

@op la gravità cambia, secondo te? la relatività?

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:12

@miaoo Dire che di concreto ci siano solo i fenomeni fisici implica un presupposto materialista di natura filosofica, che quindi per definizione non è scientifico (intendendo per "scienza" le scienze naturali).

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:13

@miaoo Finora per quanto ne sappiamo no, ma come fai a sapere che rimarranno per sempre valide?

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:19

@op a meno che l'ambiente e le cose che sono interessate da una certa legge non cambiano, neanche quella cambia. una volta che il numero di campioni è sufficiente, la legge viene formalizzata e diventa vera e riscontrabile dappertutto a tutti gli effetti

Modificato Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:19

@miaoo E come sai che questo non accadrà?

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:20

@op e ripeto: sempre meglio credere in qualcosa con una base concreta che dio, che molto probabilmente è solo una favoletta o un delirio creato per rassicurare i deboli

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:21

@op questo cosa?

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:23

@miaoo Che le circostanze interessate da una certa legge non cambino in futuro.

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:24

@miaoo È sempre lo stesso presupposto filosofico materialista.

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:24

@op se cambiano gli elementi non è la legge che non è valida, sono quelli che sono mutati, e per i cambiamenti di questo tipo ci sono sempre spiegazioni scientifiche. poi per cose diverse si scoprono leggi diverse.

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:25

@op spiegala in parole povere sta cosa.

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:25

@miaoo E comunque come puoi avere la certezza assoluta che una legge che oggi è valida lo sarà anche in futuro?

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:28

@miaoo Il materialismo è la dottrina filosofica secondo la quale tutto ciò che esiste sarebbe materia, in una forma o in un'altra. Essendo una dottrina filosofica per dimostrarla devi necessariamente uscire dal campo delle scienze naturali, altrimenti rimane un presupposto.

Modificato Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:29

@op se gli elementi non cambiano, la legge non cambia. se per esempio il tuo numero di piede è 40, le scarpe che ti servono sono del numero 40. se poi il piede ti cresce, le cambi

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:30

@op quello che penso io è che "se non vedo non credo". o ci sono prove di qualcosa o quella cosa non esiste

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:48

@miaoo Ammetti la validità di metodi diversi da quello scientifico-sperimentale induttivo per dimostrare qualcosa, in campi diversi da quello dei fenomeni fisici?

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:49

@op ammetto solo prove concrete

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:51

@miaoo Per "concrete" intendi empiriche?

Modificato Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:52

@op sì, fisiche

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:52

@miaoo E allora sei caduto nello scientismo, altro presupposto di natura filosofica.

Rispondi

PianoBar 10/07/2020 alle 12:03

sempre meglio che dio ahahahahahahaha

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:00

2 risposte

La scienze mostra praticamente sempre delle prove concrete, la religione no.

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:06

Dato che Dio non è un fenomeno fisico, pretendere di dimostrarne l'esistenza a partire dalle scienze naturali è un errore di metodo.

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:07

@op ...riconsidererò le mie idee credo.

Rispondi

SiamoFaighe 10/07/2020 alle 12:03

1 risposta

Guarda che in scienza se si fa un ipotesi lo si verifica facendo esperimenti e dei test.

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:05

Oltre alla verificabilità, uno dei criteri di scientificità è la falsificabilità. Bisogna cioè che esista, anche solo sul piano teorico, un esperimento che abbia la possibilità di smentire l'ipotesi.

Rispondi

LaMicky_2102 10/07/2020 alle 12:10

14 risposte

intendi dire che invece Dio è una verità assoluta immutabile nel tempo?

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 10/07/2020 alle 12:12

Per definizione sì

Rispondi

LaMicky_2102 10/07/2020 alle 12:17

@op che prove hai?

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:18

@LaMicky_2102 Prove ontologiche, cosmologiche, morali, le testimonianze dei Vangeli, numerosi miracoli nel corso della storia... c'è l'imbarazzo della scelta.

Rispondi

LaMicky_2102 10/07/2020 alle 12:19

@op e non abbiamo altrettante (anzi, molte di più) prove sulla veridicità della scienza? perché ti faccio notare, gli esperimenti sono ripetibili da chiunque e in qualunque posto e qualunque momento.

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:22

@LaMicky_2102 Ma non possiamo avere la certezza assoluta che una teoria scientifica che oggi è valida lo rimanga anche in futuro.

Rispondi

LaMicky_2102 10/07/2020 alle 12:40

@op e quanto possiamo essere certi che i vangeli non siano semplicemente un romanzo fantasy?

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 12:44

@LaMicky_2102 Per via del loro genere letterario e del contesto in cui sono stati scritti. Il tuo commento riflette una completa ignoranza di cose come l'esegesi biblica, oltre che riluttanza a trattare seriamente l'argomento.

Modificato Rispondi

LaMicky_2102 10/07/2020 alle 15:23

@op tu sei riluttante a credere nella scienza, pensa un po'

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 16:57

@LaMicky_2102 Solo perchè la limito al suo campo di competenza, cioè i fenomeni fisici, e non la elevo a un grado di infallibilità che essa non possiede?

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 16:58

@LaMicky_2102 Solo perchè la limito al suo campo di competenza, cioè i fenomeni fisici, e non la elevo a un grado di infallibilità che essa non possiede?

Rispondi

LaMicky_2102 10/07/2020 alle 17:07

@op Dio è infallibile invece? all'interno della bibbia ha ucciso più persone Dio che Satana, giusto per dire

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 17:31

@LaMicky_2102 Dio è sovrano sulla vita, essendone il creatore. Non ha senso metterlo sullo stesso piano di una creatura come Satana o un uomo.

Rispondi

LaMicky_2102 10/07/2020 alle 17:35

@op boh guarda, la smetto perché non ha senso cercare di far ragionare un credente, è una battaglia persa in partenza

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 17:39

@LaMicky_2102 Lo stesso potrei dire io sul far capire a un ateo qualcosa su Dio o sulla religione cristiana.

Modificato Rispondi

Gigettonene 10/07/2020 alle 18:19

7 risposte

La scienza non é solo le scienze naturali, e "credere nella scienza" é un ossimoro

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 10/07/2020 alle 18:21

Le scienze naturali sono quelle a cui ci si riferisce di solito quando si parla di "scienza". È ovvio che in senso lato ci sono molte altre scienze.

Rispondi

Gigettonene 10/07/2020 alle 18:26

@op anche la logica é una scienza e sul piano logico dio é contraddittorio

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 18:31

@IlMatematico Cosa tutta da dimostrare, visto che ai cosiddetti "paradossi teologici" hanno già risposto da secoli.

Rispondi

Gigettonene 10/07/2020 alle 18:44

@op da dimostrare é anche l'esistenza di Dio

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 18:51

@IlMatematico Tra prove ontologiche, cosmologiche e morali, le testimonianze storiche dei Vangeli e numerosi miracoli c'è l'imbarazzo della scelta.

Rispondi

Gigettonene 10/07/2020 alle 18:55

@op citane qualcuna perché così è alquanto sterile

Rispondi

OP 10/07/2020 alle 18:56

@IlMatematico Sarebbe lungo farlo qui

Rispondi

eliminato 10/07/2020 alle 12:02

Perché la scienza spiega il come, la religione il perché. Cit.

Rispondi

Pirata_afroeuropeo 10/07/2020 alle 12:18

Dimmi qualcosa che non so dai

Rispondi

ilsartodiinsegreto 14/01/2022 alle 14:57

Le materie scientifiche specificano sempre in che tipo di ambiente esiste una legge, dipende dal materiale che circonda, invece dio è una divinità che in realtà non è paragonabile a una materia scientifica come la matematica (consiste nella matematica che conosciamo noi e la matematica di matematici scettici)

Rispondi

Mostra altri 4 commenti

Commenti

Lista modifiche

Crea Post

Tipo di contenuto

Visibilità

56 commenti

Nuovo commento