Una mia amica "credo di essere sapiosessuale" e io "cioè?" lei "mi piacciono le persone intelligenti" io "ah ok allora io sono capellinerisessuale." lei "non è un orientamento sessuale" "ah perché il tuo ha senso?" mettetemi pure dislike ma questi nuovi "orientamenti sessuali" mi fanno cagare, per me esistono solo gay, lesbiche e bisessuali

02/12/2022 alle 08:15 02/12/2022 alle 08:15
28 commenti

Boh per me anche tipo asessuale e pansessuale hanno senso ma gli altri effettivamente sono un po' eccessivi

Perché gli "altri" li usano solo le persone come quelle su questo segreto. Per far "ridere". Nessuno li usa seriamente.

Ma alla fine alcuni ci stanno, peró la sapiosessualità non ha senso, non è definibile come un orientamento sessuale.

In realtà ha un suo perché, potrebbe non piacerti l'uomo più bello del mondo perché è stupido, ma piacerti l'uomo più brutto al mondo perché si è affascinati dalla sua mente. Per te sarà stupido, ma è abitudine dell'uomo classificare e dare un nome a tutto

Ti metto dislike perché il tuo discorso avrebbe anche senso se solo lo avessi esposto con educazione. Soprattutto l'ultima frase. Nessuno ti impone di parlare di certe cose se non riesci ad essere rispettosa

La sapiosessualità non è un orientamento sessuale, ma un termine per definire chi è attratto dall'intelligenza. Non è che si è attratti esclusivamente da gente intelligente, è solo una tendenza

E per quanto riguarda i pansessuali? I poliamorosi? Tutto il resto? Non esistono? Cara, capisco che magari sei in difficoltà, ma questi nomi servono a capire meglio noi stessi e a farci capire dagli altri. E tra parentesi per "mi piacciono le persone intelligenti" significa, volgarmente "mi si bagna/diventa duro quando una persona è acculturata".

D'accordo che essere sapiosessuali non è un orientamento, ma non esistono solo gay, lesbiche o bisessuali. Orientamenti come asessualità o pansessualità sono validissimi e non "nuovi"

Io sono umano sessuale mi piacciono gli umani

concordo, questo come altri “”””orientamenti”””” sono semplicemente delle preferenze, non capisco questa necessità di etichettare ogni cosa

La Sapiosessualità che in realtà è solo un'attrazione per le persone intelligenti ma che viene inserita nella lgbt bc "C'è ScRiTtO sEsSuAlItÀ!1!1!1!"

Vabbe ma tu parli delle marche principale poi ci sono le sotto marche e le imitazioni delle sotto marche. È mercato chery...

Anche io penso sia una minchiata poiché 1) non c'è una definizione univoca di intelligenza 2) tutti saremmo definibili "sapiosessuali" in una certa misura 3) stando a questa definizione allora esibire un foglio che attesti un QI sopra la media equivarrebbe ad esibire il culo/fisico/personalità (assumendo QI = intelligenza, anche se è errato)

4) spesso identifichiamo come "intelligenti" soltanto coloro con cui percepiamo armonia, ergo che, in qualche modo, ci "assomigliano" 5) data la numerosità delle persone che affermano di essere sapiosessuali, non capisco come mai gli individui con un QI particolarmente alto vengano sistematicamente estromessi dai contesti sociali

6) la fascinazione nei confronti di individui particolarmente intelligenti, quando ha luogo, si origina insieme ad altro, ma di per sé l'"intelligenza" non basta. (link a sostegno del punto 5: https://michaelwferguson.blogspot.com/p/the-inappropriately-excluded-by-michael.html)

E anche quelli non è che abbiamo molto senso, visto che la sessualità è molto complessa e impossibile da far rientrare in una sola categoria