A "Belve crime" c'è appena stato Massimo Bossetti. Dalle risposte sinceramente a me non sembra innocente, ma neanche colpevole (però non riesco a spiegarmi del dna sull'intimo di Yara). Voi che ne pensate?

10/06/2025 alle 23:41 10/06/2025 alle 23:41
26 commenti

Tutta la vita innocente

Se posso chiedere come mai la pensi cosi? (non voglio assolutamente attaccare, vorrei solo sentire pareri esterni)

Io credo che sia innocente, serviva un colpevole

Dici? E secondo te come mai hanno scelto proprio lui? (non è per attaccare, solamente per sentire pareri esterni)

@op una serie di circostanze e di false piste, innanzitutto sono risaliti prelevando un DNA da uno morto 10 anni prima, hanno detto che la mamma si intendeva con questo che era autista di bus. Hanno fatto credere al vecchio padre di bisettimanale che la mamma era una tr*ia( nel frattempo morta tre anni prima)

@op poi ha una moglie bellissima che,suscitava gelosie

@lupocattivo La moglie infatti aveva vari amanti, però non ho capito una cosa, perché glielo hanno detto che la moglie andava con altra gente e non glielo ha detto direttamente lei?

@lupocattivo Si infatti sta cosa è stata veramente di mal gusto. È irrispettoso sia per il signore morto 10 anni fa, che per il padre di Bossetti (colui che si definiva tale, ma visto quello che dicono non era suo figlio) che per la madre deceduta

@op per farlo crollare psicologicamente, anche se credo che frequentassero locali x scambisti.

@lupocattivo Beh visto quello che ho sentito oggi a belve lo penso anche io

@op quindi nessuno dei due morti può confermare oppure no

@op cmq se mi scrivi ti dirò un altra cosa

@lupocattivo Si, le storie di cronaca mi interessano molto

@op mi piacciono anche le cronache di tempi passati

Beh, c'erano altri 11 DNA sul suo corpo, in zone non raggiungibili da vestita. Possono esserci arrivati in mille modi. E le prove che avrebbero definitivamente chiuso il caso sono state letteralmente distrutte la sera prima dell'analisi. Tutti i campioni sono stati lasciati a temperature troppo elevate e non sono più stati utilizzabili.

Giusta osservazione, infatti da quello che ricordo volevano indagare anche la sua insegnante di ginnastica ma in un modo o nell'altro non lo hanno fatto (non vorrei sbagliare). Quindi secondo te hanno preso il primo dna che avevano in lista e hanno fatto cadere la colpa ad esso?

@op quando i media si intromettono in un processo, in Italia, quel processo non va a buon fine. Facci caso: vai a vedere i casi più seguiti dai media e quante cose non tornano nella risoluzione di questi. Poi vai a vedere casi meno noti e meno seguiti, e vai a vedere come invece sono andati, nella maggior parte dei casi, del tutto lisci. I

media in Italia, quando si intromettono in un processo giudiziario, lo compromettono. Questo perché con i tempi della giustizia italiana e le frenetiche richieste dei giornali e di conseguenza della gente, l'obiettivo non è più trovare il colpevole ma trovare un colpevole. Quel caso durava da troppo tempo e avevano sbagliato pista troppe

volte, avevano bisogno di chiuderlo. E da quando hanno capito che stava durando troppo, l'indiziato successivo è diventato la vittima. Basta vedere anche come i giornali, in quel periodo, non fecero MAI vedere foto di lui con la famiglia. Lo hanno denaturato, disumanizzato. Al massimo stava con i cani, altrimenti da solo.

@op Ma la famiglia non l'hanno mai messa. Non per motivi di privacy, ma per metterlo in cattiva luce, come se una famiglia non l'avesse

mi auguro, chiaramente, che sia colpevole. Altrimenti un'innocente è in galera, e il colpevole si fa la bella vita altrove.

Esatto. Anzi che non siamo in America in quei paesi dove c'è ancora la pena di morte, sennò sarebbe morto un innocente