Non riesco a capire come sia possibile essere atei, è così assurdo.

12/11/2024 alle 18:26 12/11/2024 alle 18:26
81 commenti

perché?

@Ragazza_Quattrocchi perché l'ateismo è contrario alla ragione e al buon senso

@op ok ma argomenta più di due parole dai. sennò non sei credibile

@Ragazza_Quattrocchi Il meno perfetto non viene dal più perfetto. Il moto non può derivare dall'immobilità, la vita dalla non-vita, la coscienza dalla non-coscienza. Solo ciò che è superiore spiega l'inferiore.

@op sembra il discorso di un filosofo non oltre l' 800

@Ragazza_Quattrocchi In realtà, è parzialmente ispirato a un autore del Novecento, ma non importa. Cosa c'è di non coerente?

A me sembra assurdo il contrario

@L_invisibile non è cosa saggia basarsi sulle sensazioni

@op di che parli? Gli altri si basano sulla ragione, i religiosi sulla fede, semmai siete voi che vi basate sulle sensazioni

@L_invisibile la fede è un atto dell'intelletto, non un sentimento, come vorrebbero i modernisti.

@op in che modo credere a un qualcosa senza un briciolo di prova fa parte dell' intelletto? E in che modo non crederci non ne fa parte?

@L_invisibile Crediamo alle verità di fede per l'autorità di Dio rivelante, non perché le cose siano in se stesse verosimili. Ma io sto parlando dell'esistenza di Dio, che si può dimostrare con la ragione a partire dalle cose create.

@op non è letteralmente vero tutto quello che hai detto. Le cose le stiamo dimostrando con la scienza

Se una persona inizia a dire da nulla "i muli volano" e lo dici a tutti quelli del suo villaggio, e loro ci credono, se poi vanno da altra gente a dirlo e loro non ci credono, dato che non hanno prove né nulla, perché dovrebbe essere il primo gruppo di persone ad avere ragione?

Perché stai dando per scontato di avere ragione?

@L_invisibile sì il metodo scientifico riesce a dimostrare alcune cose, ma si basa su molti assiomi. Meno assiomi abbiamo e più sono evidenti, più certo è il sapere. Le verità a cui si arriva con la logica sono più certe delle verità scientifiche.

@op ma perché continui a parlare di logica quando non c'è nessuna logica della religione?

@L_invisibile Questo lo dici tu. Quod gratis asseritur, gratis negatur.

@op ao, è fin dall'inizio che continui a sparare cose senza alcuna giustificazione. Pensavo che avremmo avuto un dialogo

@L_invisibile L'esistenza di Dio è stata dimostrata oltre ogni ragionevole dubbio da Tommaso d'Aquino 800 anni fa, confuta le sue affermazioni.

@op lui non dimostra assolutamente nulla, dice solo un suo pensiero. Considerare una cosa così astratta come la prova assolutamente della sua esistenza è senza senso

@op ma di che parli? Si chiama evoluzione e casualità

@L_invisibile Il caso non spiega alcunché. Leggiti la Metafisica di Aristotele e smettila di arrampicarti sugli specchi!!!

@L_invisibile il caos non crea ordine. Il caso non esiste

Perché mai dovresti stare dalla parte di un Dio che preferirebbe buttare all' inferno una persona dall' animo buono, solo perché non crede in lui?

@L_invisibile perché senza la grazia di Dio non si può essere buoni, perché l'uomo è corrotto dal peccato origine.

@L_invisibile invece è la realtà, tu hai mai peccato. Se sì, meriti l'inferno, ma Dio è talmente buono che permette di pentirci. Comunque per una persona di intelligenza normale è impossibile essere sinceramente convinta che Dio non esiste per molto tempo

@op immagina una persona che ha fatto del male per tutta la vita, poi scopre di star per morire, si va a confessare e boom, paradiso. In che modo lui se lo meriterebbe, e non la persona che ha sempre fatto del buono, ma che non crede?

@L_invisibile Esatto, senza la grazia le buone opere non giovano per la vita eterna. Tuttavia, Dio ricompenserà anche quelle

@op secondo la bibbia, tutti hanno peccato. Hai idea di quanti inventori, scienziati ecc, che hanno sconvolto il mondo con le loro scoperte, non erano religioso? E che c**zo puoi dire a loro?

@L_invisibile Potrei dire: "Che giova all'uomo guadagnare il mondo intero, se poi perde la propria anima?"

@op sei tu che dici che perdo l'anima. Un Dio che è davvero buono non ha bisogno di un branco di gente che lo segue per forza, gli basterebbe che siano felici, ma no, deve farsi adorare creando letteralmente minacce

@L_invisibile Esattamente senza Dio non si può essere felici. C'è solo una parvenza di felicità.

@op nahh, questo è quello che vuoi credere tu

non riesco a capire come sia possibile essere religiosi, ma bisogna accettarlo. siamo tutti sulla stessa barca

@spazzatura sei molto strano, nella storia tutti sono sempre stati religiosi, fino a tempi recenti, quando si è sviluppato questo virus del pensiero.

@op non sei pronto per questo discorso

Sono disposto a parlarne, ma ad una condizione. Sii ragionevole, pls...

@op cosa c'è di male nel non credere? Per quanto mi riguarda il concetto di fede è diverso dal "credere in qualcosa". Per dirla in parole povere, servono prove. Ma io non sono nemmeno ateo...mi definirei più agnostico.

@Barusu_01 Se il fine dell'uomo in quanto essere razionale è conoscere la verità e la verità è che esiste Dio, allora è contrario alla natura dell'uomo non credere in Dio.

@op già...ma il tuo è, e rimane, un se

@Barusu_01 va bene, ma la mia domanda era come si fa ad essere atei, non ho mica detto altro.

@op ho capito...è che, per me, uno dovrebbe credere perché si sente di farlo e non perché (nello scenario peggiore) se lo prende lì dietro. Solo questo...

@Barusu_01 non sono affatto d'accordo. L'uomo deve aderire alla fede, perché solo così può essere libero e salvarsi.

@op penso che aderire alla fede sia più complicato di questo...

@op è di nuovo la mia parola contro la tua

@Barusu_01 per credere in tutte le verità soprannaturali serve la grazia. Ovviamente per credere all'esistenza di Dio non serve la grazia, basta ragionarci un ppo'

@Barusu_01 La grazia non te la posso dare io. Posso aiutarti a pensare però.

@Barusu_01 Rifletti sugli scritti di san Giovanni Damasceno.

@op me lo segno, ma ora non posso occuparmene con calma. Ti darò un resoconto, un giorno...

@Barusu_01 è pregevole il suo lavoro, Sulla Fede ortodossa, che puoi trovare anche su internet. Spiega tutta la religione cristiana, probabilmente skipperei le parti sulla fisica e la medicina, che sono superate.

Accettando la propria irrazionalità

@op perchè non crediamo a qualcosa che non esiste,se te necessiti di crederci non te lo negeremo di certo

@Avoidant ho capito, ma l'ateismo è assurdo. Come posso accettare una cosa assurda?

@op tu non accettiil mio pensare,tu non accetti che c'è gente che pensa diversamente da te ed il quale è il motivo di molte guerre

@Avoidant come posso accettare gli errori? Non esiste nessun diritto a sbagliare. O ho ragione io, o hai ragione tu. Se accettassi la tua idea, dovrei dire di non aver ragione.

@op esiste lopzione in cui abbiamo entrambi ragione

@Avoidant è impossibile che due opinioni contrarie siano vere allo stesso tempo

@op benvenuto nell opinionistica quantistica,i paradossi sono tra i concetti piu complicati

Semplicemente ti affidi alla scienza, siamo i figli di secoli e secoli di evoluzione, viviamo per far andare avanti il mondo e gustare i piaceri della vita e una volta morti ci sarà il nulla, non avrai più una coscienza e sti cazzi

@Novecento Ho alcuni problemi con questo. Innanzitutto, quanto proponi non è immediatamente scientifico, ma presuppone una spiegazione meccanicistica. Secondo, ho problemi con l'idea di evoluzione, perché la ritengo un'impossibilità metafisica. Terzo, le nostre anime sono immortali, quindi non può esserci il nulla dopo la morte.

@op la scienza dimostra l'evoluzione, l'anima è una cosa che tu parti dal presupposto che esista ma che certezze hai che lo sia?

@Novecento Per definizione l'anima è il principio vitale di un essere vivente, quindi per definizione esiste. È molto difficile per me credere nell'evoluzione, ma potrei anche accettarla a certe condizioni.

Non riesco a capire come fai a credere a un invezione dell'uomo inutile

@solitariu un al femminile va sempre con l'apostrofo.