Da quando ho preso coscienza di me ho sempre saputo di avere la pelle marrone, ma ho scoperto solo anni dopo di essere nera. Fidatevi, non è la stessa cosa. Uno è il colore della pelle, che da bambin* consideri una variabile qualunque, come quello degli occhi o dei capelli. L'altra è una categoria in cui ti sbattono senza chiedere permesso e che comporta certe cose e di cui non ti spieghi il senso

15/04/2021 alle 18:27 15/04/2021 alle 18:27
19 commenti

Ha una pistola! Sparate!

Lmao, non siamo in America, non parlo di questo, però boh, non saprei nemmeno come spiegarlo. Penso che bisogni viverlo

non ho capito

E lo so, è un po' complicato, da qui si potrebbe aprire un discorso enorme e insegreto ha i caratteri limitati. In sostanza avere la pelle di un certo colore, dal Darwinismo sociale in poi (e forse anche prima) ha sempre avuto un peso diverso rispetto al colore di occhi, capelli o altre caratteristiche fisiche ed è come se

venissi identificata nel colore della mia pelle. Io ho la pelle marrone, questo non dice niente su di me, o almeno non dovrebbe, che vuol dire essere neri? Io non sono la mia pelle e la mia pelle in realtà non è nemmeno nera

@op ahh, ho capito. comunque concordo con te è tutto una minchiata, sta società fa schifo

Ma c'è anche la "categoria" dei bianchi, per esempio, è la stessa cosa

Non è esattamente la stessa cosa, diciamo che qui è considerato normale essere bianchi, non cambia praticamente nulla, tutti vi guardano allo stesso modo di chiunque altro

@op lo so ma come io sono bianca tu sei nera, non è denigratorio, anzi, significa che le persone nere non sono diverse, vengono chiamate allo stesso stesso modo dei bianchi

@VioletEvergarden so che non è denigratorio, e in effetti il problema sta proprio nel voler dividere in categorie, tanto i bianchi quanto i neri. Certo, essere nella categoria dei bianchi non ha lo stesso peso, però è l'esistenza stessa delle categorie a ricalcare la differenza.

@VioletEvergarden Sono differenziazioni iniziate nel periodo del colonialismo e del Darwinismo sociale e le stiamo portando avanti ancora tali e quali. Voglio dire, cerca una mappatura della distribuzione del colore della pelle nel mondo, quanti colori e sfumature diverse ci sono? Davvero si può dividere in due?

@VioletEvergarden E poi prendi gli asiatici. In paesi come la Cina e il Giappone il colore della pelle è molto simile a quello degli europei, eppure loro non sono "bianchi", sono "asiatici". Anche gli indiani vivono in Asia, ma loro non sono considerati asiatici in quel senso, perché non hanno gli occhi a mandorla.

@VioletEvergarden Cosa indicano davvero questi termini? "Bianchi", "neri", "asiatici". Non possono indicare etnie, un'etnia è qualcosa di molto più ristrettio, non può comprendere un intero continente. Non si può dire nemmeno che siano dei colori di pelle, perché oltre alle mille sfumature (in cui è difficile individuare la linea tra bianco e nero)

@op c'è pure la questione degli "asiatici" la cui pelle è come quella dei bianchi, ma che non possono essere considerati bianchi. Questi termini a mio parere sono quello che ci resta del colonialismo e delle ideologie razziste.

@op l'uomo purtroppo è fatto così, ha bisogno di dividere in categorie tutto e il razzismo è nato dal fatto che l'uomo aveva paura di tutto ciò che era diverso e perciò in questo caso hanno cominciato a denigrare e schiavizzare i neri e a fare tante teorie idiote totalmente prive di senso (del tipo che i neri sono l'anello mancante tra i bianchi-

@op Nel mondo c'è una varietà fisica incredibile, non ha senso scegliere così 3/4 termini e pensare di poter incasellare tutti. Non ha nemmeno senso.

@op Lo so, è stra complicato come discorso, spero di essere stata abbastanza comprensibile

@op sisi sei stata chiara, è che l'uomo sente il bisogno di dividere tutto in categorie, anche se in realtà non ce n'è nessun bisogno