Contest filosofico (vince chi argomenta meglio): se tutto è composto da atomj, qual è la differenza tra mangiare una carota, una salsiccia o il cadavere di tua madre?

11/06/2022 alle 20:56 11/06/2022 alle 20:56
25 commenti

Non ti so rispondere perché non è ancora morta

La composizione degli atomi conferisce non solo un gusto diverso alle cose da mangiare, ma le rende tali da cambiare le qualità morali di ciò che mangi, ad esempio il cadavere di una madre non è eticamente una cosa bella da mangiare, secondo il pensiero assai complesso che adopera l'essere umano.

Finalmente qualcuno che argomenta, quello che ti chiedo è: qual è la fondazione morale che distingue questi enti?

Non solo l'uomo ma tanto la società umana

@op inanzitutto è una questione come ho detto proprio di etica, secondo me questo si basa sul fatto che la persona morta prima sia stata viva e quindi sarebbe spregevole (?) mutilarla per mangiarla, come se fosse pari ad un animale, che invece non ha la stessa importanza.

@sarameglio comunque anche per il fatto che siamo abituati a seppellire i cadaveri sottoterra e cercare di tenerli in "buona forma" sin dall'antichità, quindi il solo fatto che il corpo sia mutilato e non conservato fa ribrezzo (?)

@sarameglio tutto ciò si amplifica se si parla di un parente, mamma sopra a tutte. Non verrebbe da mangiarla anche se fosse morte e se si avesse altro cibo da mangiare. L'uomo dubito che sia di natura cannibale, ciò spiega quindi tutto in breve

@sarameglio quindi se la persona non l'hai conosciuta e non ha valore per te la sua vita precedente, allora la mangeresti?

@op allora, un cannibale sicuramente, tutti gli altri (io compreso) penso di no, salvo avendo altro cibo più "normale" da mangiare. Se fosse una situazione di vita o di morte allora la tentazione ci sarebbe sicuramente, in particolare se il cadavere è fresco

@sarameglio nono, stavo facendo una domanda teorica. Se la differenza tra il maiale e il cadavere di tua madre è solo che lei aveva un valore per te quando eri viva. Allora un maiale morto e un uomo sconosciuto morto dovrebbero avere lo stesso valore

@op allora si, credo che abbiamo lo stesso valore Sul piano pratico sarebbe più complicato ma se la vedi solo in teoria, allora può funzionare Ah ovviamente ci vanno anche i gusti personali di mezzo, credo che preferirei mangiare un maiale che ha un sapore miglior di un uomo

@sarameglio hai assaggiato un cadavere umano ben cotto?

@op no, ma nella vita penso sia da provare. Te?

Beh dipende da come quegli atomi sono legati fra loro... prendi per esempio le uova: contengono atomi di idrogeno, atomi di zolfo e atomi di ossigeno, ma anche l'acido solforico li contiene... però ti sfido a mangiare un uovo e a berti un bicchiere di acido solforico...

La questione che pongo è diversa, perché gli elementi che ho indicato sono tutti commestibili. Ma qual è la ragione per cui diamo un valore diverso a ognuno di essi?

@BibiBlu_ è un contest filosofico.. Mi aspetto un argomentazione più approfondita

@op potresti scriverci libri su libri... io ho riassunto in due parole

@op sì ma c'è solo un problema: la mia voglia di argomentare e scrivere è veramente molto bassa... insomma non c'ho cazzi

@BibiBlu_ purtroppo in questo siti tutti dicono di voler cose non superficiali, ma poi nessuno vuole realmente impegnarsi in argomenti seri

@op sinceramente a volte mi ci metto, ma adesso non ho voglia