Secondo me, solo per una ragione nel trend di ora le donne sceglierebbero bloccate in una foresta con un orso, piuttosto che con un uomo: ignoranza. Pura e semplice ignoranza e disinformazione. Se tutte le intervistate conoscessero la zoologia e gli animali, diciamo che, probabilmente, direbbero: "Nessuno dei due"

06/05/2024 alle 22:19 06/05/2024 alle 22:19
22 commenti

comunque nella foresta molto probabilmente gli orsi ci sono a prescindere. quindi se scegliessi l’uomo sarei bloccata nella foresta con entrambi

@astronave diciamo che se vai in una foresta in sardegna, la vedo dura trovare un orso. Al massimo un cinghiale

Ma hai capito il punto della frase? Non é se l'orso ti uccide o no, é che l'uomo é capace di fare molto peggio

@L_invisibile peggio di sbranarti vivo, sbudellarti e magari mangiarti un pezzo? Se pensi ci sia di peggio e che ogni uomo lo farebbe, hai problemi seri

@op zi, dove ho detto che penso che lo farebbe ogni uomo? Non ho neanche detto che personalmente avrei detto orso o no. E si, l'uomo é capace di fare molto peggio se lo volesse, non serve neanche informarsi su internet per vedere quello che é già successo e che alcune persone disgustose hanno già fatto. Qui la domanda non é se é più gentile un

Orso, perché tutti gli uomini fanno schifo, no, é "vuoi rischiare di essere alla mercé di un uomo che non conosci che potenzialmente potrebbe farti tutto quello che vuoi, o preferiresti morire subito con un orso?"

@L_invisibile ok, ma tieni presente una cosa: con un orso, a prescindere MUORI. E non è breve. Ti sbrana vivo. E non ti puoi difendere in alcun modo. Almeno un uomo può non ucciderti, e hai una possibilità di difenderti o reagire

Poi comunque non è quel motivo per cui rispondevano orso o uomo, molte dicevano: puoi cavartela con un orso, puoi RAGIONARE con un orso, ma ti sembra normale??

@op quello no, ma escludendo qualche anima scema, in generale l'idea é quella che ti ho detto

@L_invisibile dubito che le intervistate siano arrivate alla conclusione: "Meglio farsi sbranare che stuprare" E in ogni caso anche un pensiero simile è al limite della psicosi...

@op vabbè, io te l' ho spiegato il senso. No, non é solo questione di stupro, é questione che se uno vuole, può arrivare a farti soffrire talmente tanto da voler il suicidio, con la differenza che può torturati per quanto vuole. É questione che é molto più di "noo, non voglio essere stuprata"

@L_invisibile ho capito il nesso, ma pensare addirittura che uno sconosciuto potrà torturarti è al limite della paranoia

@op sarebbe da paranoia pensare che ogni singolo uomo sia pericoloso, che non puoi fare nulla. Questo é un modo per dire "c'è stata tanta merda, e continua ad esserci, non mi sento al sicuro a causa di questo" é ovvio dire che una donna é fisicamente più debole dell'uomo. La domanda non vuole parlare delle probabilità, vuole dire che si ha paura

Perché si é coscienti di quello che potrebbe accadere

@op per le donne é normale guardarsi attorno quando si esce, notare se ci sta qualche uomo che fa qualcosa di strano, se stai da sola ad esempio in un vagone del treno e tante altre cose. É stato fatto uno studio in cui quando una donna e un uomo tornano a casa e stanno attraversando un ponte, hanno individuato dove guardavano le donne e dove gli

Uomini, e le donne generalmente guardavano ovunque, i punti ciechi, all' ombra ecc. Gli uomini invece solo davanti a loro e basta. C'era una grande differenza. Questo non é per dirti "oh povere le donne,quanto sono cattivi gli uomini" é per farti capire proprio come possono cambiare i comportamenti.Diciamo che si é più attenti al possibile pericolo

@L_invisibile capisco bene, ma appunto dire: "Tanto vale farsi ammazzare da un orso che rimanere lì con un uomo che non conosco, perché c'è una (lieve, oltretutto) probabilità che potrà farmi del male e torturarmi" Veramente, sfiora la pazzia

L'orso non parte con l'idea di amazzare a vista, è un animale non un'americano. Poi ci sarebbero un sacco di varianti da considerare, come il fatto se sarebbe maschio o femmina, il periodo in cui avverrebbe l'incontro, l'età dell'animale, se ha già avuto contatti con altri umani ecc... tutto ciò per dire che hai ragione. Però

Se un uomo sta solo in un bosco senza cannochiale, borsa di funghi o fucile da caccia, al 100% vicino a lui ci sta un cadavere già seppellito o da seppellire

@op non avevo finito di scrivere per via del limite dei caratteri 🙁

Biaognerebbe fare un conto ed un elenco preciso delle varianti che porterebbero l'orso ad uccidere (il che sarebbe molto interessante), e poi confrontarlo con quelle dell'uomo, così si arriverebbe alla risposta definitiva. Soltanto che credo sia impossibile, peccato