Se davvero vogliamo la partità dobbiamo togliere i privilegi che hanno le donne per ripristinare una situazione di equilibrio. Per esempio molti articoli del codice rosso, le quote rosa etc.

08/03/2024 alle 15:01 08/03/2024 alle 15:01
73 commenti

Quali sono i privilegi delle donne?

@TalaTay te ne ho elencati alcuni nel segreto, basta leggere

@op si ma non sono privilegi, espandi. Cioè, le quote rosa, instaurate mo' fa, sono state fatte per un motivo preciso. Poi di quali codici rossi parli? Cioè non ha senso

@TalaTay invece si, sono privilegi, sai che il codice rosso prevede che un uomo possa essere mandato in carcere senza prove ?

@op in quale istanza scusa? Devi aggiungere contesti. E se credi che le donne siano più privilegiate per quella singola cosa, ti direi di aprire gli occhi. Cioè i diritti base dell'uomo le donne li hanno ottenuti MOLTO tardi. Le quote rose erano per aiutare la situazione, non è un privilegio se gli uomini non ne hanno bisogno.

@TalaTay che contesti devo aggiungere ? Creste una discriminazione al.contrario non aiuta a raggiungere la partita

@op il contesto del codice rosso. In quali contesti accadrebbe esattamente? Perché sembra che le tue argomentazioni siano 0

@TalaTay il codice rosso è una legge che disciplina la violenza di genere di solito e usato nei processi per violenza sesuale

@op non mi sembra niente di sbagliato la legge. Approvata con voto unanime del senato e non dice mica che sei arrestato e colpevolizzato, fermato come forma cautelare magari anche se non ho letto niente a riguardo ma il processo e raccolta di prove c'è comunque. Non capisco il problema, non c'entra la parità se serve veramente per un problema reale

@TalaTay le modifiche al codice introdotte dal codice rosso permettono la condanna anche in assenza di prove, non mi sembra una cosa da poco

@op ho letto la legge e non mi sembra sia mai menzionato l'arresto senza prove. Ho letto che provvedimenti immediati verranno presi contro gli uomini con un passato. Poi nel caso siano beccati in flagrante mentre picchiano o abusano del partner ma c'è scritto che il più delle volte si allontana l'uomo e si vieta contatto con la vittima.

@TalaTay la legge prevede anche che in assenza di prove basta la parola della vittima

@op ma scusa cosa intendi con arresto? Perché gli uomini non è che vanno in prigione eh... Magari la polizia semplicemente li prende in custodia, applica un bracciale o un ordine restrittivo e fine. Dico perché niente del genere è nella legge aggiornata, non so dove tu l'abbia trovato

@TalaTay io ho parlato di condanna infatti

@op io ora. Perché per una condanna serve un arresto e non esiste condanna senza un processo e il processo non va avanti solo con la parola di qualcuno. La legge è chiara su ciò e in quel codice rosso non è mai detto che si venga condannati senza prove

@op si ma non esiste questa situazione. Non c'è nella legge e per fortuna la legge non funziona così.

@TalaTay no per la condanna non serve un arresto e si, la parola della vittima costituisce piena prova e può portare alla condanna.

@TalaTay non sarà nel codice rosso ma in una legge accessoria o delega ma in quel pacchetto di legge e passato anche ciò. La parola della vittima costituisce piena prova

@op nel caso della violenza di gente c'è quasi sempre un arresto e ripeto, nella legge non è menzionato una volta che basta dirlo per far condannare a 6 anni qualcuno. C'è un processo in piena regola

@TalaTay si mai negato che ci sia il processo e no, l'arresto di rado viene effettuato

@op allora mandami un link o qualcosa a riguardo perché non ne ho mai sentito e non ha senso a livello giuridico. Condanna senza prove? Cioè il bidello che ha molestato la studentessa è stato assolto perché era per meno di 10s e qualcuno dovrebbe essere condannato senza prove...(?) Il nostro sistema di legge non è così dai...

@TalaTay il bidello è stato assolto per mancanza dell'elemento soggettivo. E in questo caso, come ho già detto, la.parola della vittima costituisce una prova

@op nessuno viene condannato senza prove però, nessuno.

@TalaTay ah scusa perché la denuncia della vittima ti sembra una prova ?

@op la legge parla chiaro, costituisce prova solo in caso ci siano evidenti segni o testimoni. In altri casi no, nessuna persona viene condannata senza prove solo perché qualcun'altro ha detto "no si mi ha abusata" boom 6 anni di carcere. Non succede

@TalaTay veramente la legge è molto chiara, basta la parola della vittima purché il giudice la ritenga conveniente. Quindi si, boom si può essere condannati anche con la sola parola della vittima

@op non è così semplice come la dici te. La testimonianza deve essere credibile e messa agli atti in tribunale e il giudice deve fare una dettagliata descrizione del perché basta. Non tutte le testimonianze sono prese come prove, dipende dai contesto e sono 100% pro questa cosa. Non c'è niente di male, il contrario nuocerebbe solo alle vittime

Io per esempio fui molestata dal mio pediatra quando avevo 9 anni e sono uscita fuori con la storia a 17 anni, quindi molto dopo, perché avevo paura prima. Non c'erano prove ma presentai comunque la storia alla polizia come denuncia, non fu fatto niente e lui pratica ancora come pediatra. 80% delle vittime, soprattutto di pedofilia, non hanno prove

@TalaTay non fu fatto nulla perché probabilmente era già prescritto e comunque una denuncia di una bambina non è credibile, storia diversa con un adulto

Le quote rosa serviranno finché ci sarà un'evidente disparità, non è un privilegio, è un contentino. Per le donne è deprimente il fatto che servano, ma è così. Statisticamente se a occupare la stessa posizione in un'azienda (a meno di limiti fisici) c'è un'occupazione di più del 65%/70% maschile vuol dire che c'è un problema

@Ce_devi_sta o vuol dire che le donne che ci sono non sono capaci. Le.quote rosa sono un privilegio che serve per far promuovere le.persone incapaci. Vogliamo parlare delle quote rosa in parlamento ?

@op in un mondo in cui la disparità di genere non esiste non esistono nemmeno le quote rosa. Inoltre la capacità può giustificare uno spostamento delle percentuali entro alcuni limiti, se la bilancia inizia a pendere tanto da un lato la scusa non regge

@Ce_devi_sta non si tratta di scusa ma.di capacità o di volontà. Ma mettiamo anche che tu abbia ragione. Perché ci sono le quote rosa per il parlamento ? Io ho diritto di votare chi ritengo opportuno

@op ci sono le quote rosa perchéper la legge italiana tu cittadino hai il diritto di votare il partito che preferisci. Non puoi votare la persona, se vuoi votare calenda non voti calenda, voti azione, se vuoi votare salvini non voti salvini, voti lega. Le quote rosa servono per le elezioni interne dei partiti, in cui i cittadini non hanno accesso

@Ce_devi_sta veramente, per la legge italiana, voto la persona ma ok

@op non voti la persona, voti gli esponenti eletti dai partiti, che poi fanno campagna elettorale. Non puoi votare lega e allo stesso tempo votare una persona che non sia salvini, non puoi votare quello che fa le i rapporti all'interno delle riunioni di partito

@Ce_devi_sta spero che tu non voti altrimenti siamo messi male...

@op ma che discorso è dio santo è conoscenza delle leggi che determinano le organizzazioni politiche. A me non piace che sia così ma in italia è così, prenditi la f*ga di costituzione e vai a vedere

@Ce_devi_sta quale articolo della costiuzione sancisce che non si può votare la persona ? E quindi stai dicendo che le attuali leggi elettorali sono incostituzionali?

@op la legge che determina il sistema elettorale ad ora è il rosatellum, che si basa principalmente su un sistema elettivo proporzionale introdotto nel governo berlusconi nei primi anni 2000, secondo il quale i voti sono destinati ai partiti e non ai singoli cittadini. E non sto dicendo che è anticostituzionale, sto dicendo che non mi piace

@Ce_devi_sta veramente il sistema attuale è il rosatellum bis, come se esistesse solo l'elezione del senato e della camera. Tu hai mai votato ?

@op La legge Rosato,[2][3] dal nome del suo relatore Ettore Rosato, ufficialmente legge 3 novembre 2017, n. 165 e comunemente nota come Rosatellum bis o semplicemente Rosatellum. E sì, ho votato alle scorse elezioni, sulle schede elettorali c'erano i nomi dei partiti e i nomi di candidati proposti dai partiti, non di certo uno spazio bianco

@Ce_devi_sta coda c'entra lo spazio bianco... tu scegli comunque il candidato. Oltretutto ripetiamo non esistono solo le elezioni politiche

@op ma dio santo i candidati sono dei nomi proposti dai partiti, non hai la scelta di votare un qualsiasi altro membro del partito, ma solo una persona che rappresenta il partito che voti. E il discorso sul parlamento l'hai introdotto tu, mica io

@Ce_devi_sta ma certo che sono i candidati dei partiti, non posso certo votare il centralinista ma che discorso è

@op la frase "io ho il diritto di votare chi ritengo opportuno" l'hai detta tu e non io, ma l'unica cosa di cui abbiamo diritto è scegliere tfa un elenco di eletti che ci viene sottoposto

@Ce_devi_sta mi sembra ovvio e scontato da non dover essere specificato. Che voglio votare chi ritengo opportuno tra i candidati

@op non è scontato perché una persona (in questo caso come me) magari non ritiene opportuno nessuno dei nomi proposti, ma è costretta a votare qualcuno che non lo rappresenta

@Ce_devi_sta non sei obbligato a votare uno dei nomi proposti. Comunque il fatto che fosse scontato era riferito al fatto che io parlassi delle persone candidate. Oltretutto con le quote rosa il problema è accentuato perché hai ancora più vincoli

@op hai più vincoli ma sono dedite a risolvere un altro problema, ovvero per il fatto che le donne senza sono sempre state ostacolate mai proposte

@Ce_devi_sta i partiti propongo chi porta voti, vedi che se porti voti non sei ostacolata

@Ce_devi_sta / comunque il mio diritto costituzionale di scegliere i miei rappresentanti prevale sul diritto soggettivo del candidato

@op è proprio quello il problema, la cultura patriarcale è insita nella popolazione, non solo nei sistemi elettorali. Se negli anni 90 si fosse presentata una donna gli avrebbero riso in faccia senza un motivo ben specificato. Se oggi ci sono anche delle donne è perché parte della popolazione vuole sentirsi rappresentata

@Ce_devi_sta comunque non vorrei dire ma le donne in parlamento non sono entrate ieri

@Ce_devi_sta non replichi eh, hai capito di aver detto una cazzata

@op non replico per pura pigrizia e perché non lo trovo utile. Probabilmente ora mi risponderai dicendomi che sono scuse, ma a me non interessa, qualsiasi risposta che darai ora sarà abbastanza scontata e prevedibile

@Ce_devi_sta hai detto che le donne non erano in parlamento, basta ammettere l'errore non serve scappare

@op non ho sbagliato da nessuna parte, le quote rosa esistono da tempo e non ho detto che non esistevano donne in parlamento ma che le percentuali erano sbilanciate. Ora basta su

@Ce_devi_sta Se negli anni 90 si fosse presentata una donna gli avrebbero riso in faccia cit.

@op non parlavo del parlamento ma come candidata alle elezioni politiche per il ruolo di ministro

@Ce_devi_sta non ci si candida alle elezioni per il ruolo di ministro

@Ce_devi_sta ad ogni modo, il primo ministro donna lo abbiamo avuto negli anni 70

La noia

@op parlate di cose che non sapete pensando di aver ragione

@Hannahhhh0960 ah certo sempre generica perché non sai cosa argomentare. Ok

@op Non ho voglia neanche di sprecare tempo argomentando, visto che l'hanno fatto gli altri e oltretutto siete prevedibili con le risposte. Anche se argomentassi risponderesti con "E l'aborto??? E il mantenimento???" e se io parlassi di cose folli come la sociologia o la psicologia sociale mi risponderesti nello stesso modo. Quindi non ho voglia

@Hannahhhh0960 non hai voglia perché non sei in grado, di le cose come stanno

Segreti simili

Io odio gli uomini che dicono che le donne hanno più diritti degli uomini per le quote rosa e la maternità. Le quote rosa nascono semplicemente per cercare di colmare il divario tra posti di lavoro per uomini e donne (ragazzi, le quote rosa non tolgono così tanti posti ai maschietti) e la maternità... quanti di voi uomini riuscirebbero davvero ad accudire un neonato meglio delle madri??

14/10/2026 alle 18:35 2 settimane fa

A proposito di femminismo è vero che certi lavori sono riservati agli uomini, questa cosa è assurda. Propongo di avere più donne fabbro, elettriciste, muratrici. Insomma la vogliamo o no sta parità? O funzionano solo per i lavori migliori le quote rosa? #femminismo

04/06/2020 alle 12:18 04/06/2020 alle 12:18

"Io odio gli uomini che dicono che le donne hanno più diritti degli uomini per le quote rosa e la maternità." e adesso che l'ho scritto, a me la f*ga ahhhh segreto

14/10/2026 alle 18:38 2 settimane fa

Le quote rosa sono una grande stronzata. Chi dice che debba per forza esserci la stessa quantità di donne e uomini in un ufficio pubblico? Obbligare un datore di lavoro ad assumere donne indipendentemente dalle loro capacità che beneficio può dare? Nessuno: limita la libertà di assumere chi si vuole. Un impiegato dovrebbe essere assunto per le sue capacità, non per quello che ha sotto le mutande. #quote-rosa

01/09/2020 alle 16:18 01/09/2020 alle 16:18

Tutte noi dobbiamo accettare che il mondo è una continua e costante competizione. Dovremmo lottare per eliminare le quote rosa e altre scemenze. Se vogliamo la parità dobbiamo accettare la competizione, il fatto che tutti siano scorretti ed egoisti. Fin che ci nascondiamo dietro ad ideologie e filosofie non andremo da nessuna parte. Il gioco ha le sue regole, si accettano e si gioca

26/11/2024 alle 12:47 26/11/2024 alle 12:47

Comunque se le donne volessero davvero la parità inizierebbero a lamentarsi anche di tutti i privilegi che hanno, invece di limitarsi a puntare su ciò che non hanno, a me sembrano un po di parte non è vero?

27/01/2023 alle 20:12 27/01/2023 alle 20:12

Secondo me le quote rosa sono delle boiate enormi. Cioè, he c**zo di senso hanno? Tu prendi le persone in base alle loro capacità. Un esempio: il 50% è già maschio, ci sono un maschio e una femmina, il maschio in questo caso è più bravo della femmina, ma viene presa la femmina, ha senso? Questo non è femminismo, questo è sfruttare privilegi per il sol fatto di essere donna #che-cazzk

23/04/2020 alle 09:43 23/04/2020 alle 09:43

La società attuale è veramente polarizzante. Esempio: se dico di essere pro al femminismo scatta automatico un meccanismo nella maggioranza delle persone secondo il quale appoggio tutto quello che fa questo movimento, anche se non approvo iniziative tipo le quote rosa. Se dico di essere contrario scatta l'opposto e sono quindi maschilista, odio le donne e non ho rispetto per le passate battaglie.

28/05/2021 alle 18:06 28/05/2021 alle 18:06

Scusate, ma se vogliamo la parità dei sessi, dobbiamo fare tutte le cose ugualmente. Per esempio, durante educazione fisica noi maschi dobbiamo fare giri in più perché “più resistenti” dobbiamo avere la palla medica più pesante perché (più forti). Se noi maschi piangiamo siamo deboli, ma per le donne è normale. Secondo me dobbiamo cercare di evolverci e capire che siamo tutti uguali. #ora-arrivano-i-7854467-dislike #ma-la-parita-dove-sta

24/06/2020 alle 19:03 24/06/2020 alle 19:03