Negli anni '50-'60 l'aspettativa di vita era sui 55 anni circa, e prima ancora meno, ad oggi, nei paesi più sviluppati è quasi 90. La mia domanda è: sicuro che sia un bene continuare a cercare di "restare in vita"? Cioé ok, ha senso avere delle cure, ma allungando la vita non si fa che aumentare l'inutilità di una vita. Cioé se prima erano 15 anni di monotonia, ora lo sono 60-70, un sacco.

17/06/2022 alle 16:21 17/06/2022 alle 16:21
34 commenti

Continuerò a fare il discorso sotto questo commento:

Taggami perché sono interessato a questo argomento

Quello che voglio dire è che è triste pensare che a 40 anni, tecnicamente, potresti aver già finito di vivere, ma essendosi alzata la prospettiva di vita in generale, significa che a 40 anni, ti ritrovi a dover continuare a fare cose solo per aspettare che tu muoia. Lo so, non è che prendo mi ammazzo, ma vedo davvero un male l'aumento della soglia.

@op perché credi che la vita dopo i 40 anni diventi monotona?

In sostanza, serve davvero continuare a evitare la morte? E se invece non servisse più evitare il dolore? Cioé ok, rassegnamoci a morire, ma almeno troviamo un modo per farlo, senza che faccia un male cane soffrire di un tumore, ad esempio. Magari ok. cura un bambino di 4-5 anni, cura una persona di 35, ma non una di 50-55. Non serve.

Eh sia chiaro, non è che voglio muoiano tutti i miei parenti, o i vostri, ma sinceramente vedo la monotonia di quel tratto di vita il peggior momento della vita. Perché se alla morte di un nonno di 80 anni, ormai la vita è ormai la stessa e non fa veramente più nulla, a 50 è la stessa, pur facendo un qualcosa, ...

finché non smetterà, con la pensione, rendendosi inutile, se non proprio un peso, per il resto della società. Dunque questo discorso si ricollegherebbe anche alla sovrapopolazione. Cioé siamo sì 8 miliardi, viviamo di più, ma abbiamo anche molto meno: da fare, da avere, da dare.

@op l'argomento è soggettivo, ci sono persone a 40 che hanno appena cominciato a vivere. È normale voler allungare la prospettiva di vita, anche se col tempo si è lasciato indietro altro.

@TristanPrince come ho detto in un commento, 40 è estramemente basso, ma dovuto alla MIA vita. Il discorso è ampliabile anche ai 55-60 anni e non a caso il discorso parte proprio con quella prospettiva di vita.

Io a 60 anni mi ammazzo

Io 40, per il discorso che segue sotto l'altro commento.

Mah non so, mi interessa a bastanza la reincarnazione e in questa "corrente" si pensa che la reincarnazione serva per riuscire ad apprendere tutto ciò che la vita può offrire e capirne il suo significato, in 40 e passa anni non è possibile, e per questo ci si continua a reinarnare finché si diventa un'anima perfetta diretta al nirvana, alla pace

Per fare un parallelismo è come vedere quelle innumerevoli vite come la scalata del Purgatorio per poter arrivare in cima ed entrare nel paradiso

@ladyacaso Ma concordo sulla reincarnazione e ciò che dico io non significa che non possa accadere, anzi. C'è la sovrappopolazione, reincarnarsi di fatto significa avere più probabilità di avere una vita di merda rispetto alla precedente.

@op no vabbè comunque aumentando le aspettative di vita si potrebbe diminuire il tutto diciamo, ma è difficile da dire se si avrebbe una vita di merda con più probabilità, nella reincarnazione si crede che ci si possa reincarnare in qualsiasi essere vivente che sia sulla terra o in un altro universo,almeno mi sembra di aver letto questo a riguardo

@ladyacaso Conta che la maggior parte vanno diminuendo e gli uomini aumentano. Io ho un pensiero tutto mio, in realtà, che va più sul "non siamo sempre i soli 4 stronzi che fanno il giro dei corpi, ma effettivamente nascono nuove anime che si reincarnano, per questo aumentiamo".

Per quanto riguarda il livello della vita, dell'uomo, va per forza diminuendo e lo dimostra la situazione ambientale attuale.

@op si per come stiamo messi a situazione ambientale prima o poi ci estingueremo per quello, sulla terra quantomeno

@ladyacaso Proprio per questo, dico. Tu togli già da oggi qualsiasi over 60 e vedi che stiamo messi benissimo in qualsiasi cosa. Più lavoro, più cibo, meno inquinamento e così via.

@op ha senso, ma magari mettere fuori over 70 visto che a 60 anni si ha ancora una buona mobilità ecc, solo sarebbe inumano sparare in testa a chi è malato o è troppo anziano come se fossero dei cavalli con uno zoccolo ferito e anche cercare di non aiutarli affatto, a questo punto si dovrebbe aspettare le chere e diminuire le nascite per un po'

@ladyacaso Diminuire le nascite comporterebbe un mancato cambio generazionale. Non è che a 60 precisi ti ammazzo, semplicemente se ho una malattia, non ti do la priorità e via via a scendere. Ma in realtà la vedo dura non prendere malattie dai 50 in su.

Secondo me l'allungamento della speranza di vita è una cosa negativa guardandola da un punto di vista generale della specie umana diciamo. Però l'aspettativa di vita si allunga perché c'è chi desidera vivere di più e chi vuole anche solamente curare malattie, trovare modi per allungare la vita anche solo per curiosità scientifica

L'allungamento della vita secondo me alla fine è solo una conseguenza di altre cose oltre al desiderio di vivere di più, per cui non è una cosa che si può risolvere, non impediremmo a qualcuno di studiare cure a cosa che possono uccidere anche in giovane età e non credo neanche che potremmo negare queste cure a persone oltre i 100 anni per esempio

@Picaforever Ma lo so che c'è chi desidera restare in vita, ma trovo il "restare in vita" troppo a lungo un male per gli altri. Ci ritroviamo nel mezzo della sovrappopolazione, come ho detto nel commento in cui proseguo il discorso, curare un 99enne è un peso. Non voglio risultare cinica, ma semplicemente penso, che anche un 99enne sia stanco.

@CamilloBenso_ ho risposto alla tua domanda già nel contesto generale del discorso, ma lo rifaccio. Io ho quasi 24 anni, tecnicamente studio ancora, ma dovrei lavorare per la "velocità" della società essendo in ritardo di 2 anni con la laurea. Ipoteticamente dai 25 ai 30 lavoro e mi mantengo, potrei avere un figlio -io no, ma altri boh- e (...)

dunque lo vedrei crescere. Ok, ammesso che la soglia 40 sia eccessivamente bassa, perché lasciar solo un bambino a 10 anni è presto, il 40 riguarda appunto me che non avrò figli, ma ecco, conta 25 anni di vita con un figlio, arrivi circa a 50 e lì starebbe a dire che non hai molto altro da fare.

Forse sì, vedere un nipote, ma occuperesti già un posto di troppo nel mondo.

@op ma scusa, non siamo semplici animali: il nostro scopo nella vita non è semplicemente quello di adempiere alle nostre funzioni biologiche (crescere, procurarsi da mangiare [lavorare], riprodursi, crescere la prole e morire). Ciò che ci differenzia dagli animali è che noi, oltre a questo, cerchiamo di inseguire la felicità e ci sono molte altre

@op gioie oltre a a quelle che ho elencato prima. Quindi non credo proprio che la vita diventi necessariamente monotona e senza senso a 50 anni

1. "inseguire" già ti fa capire che non ha senso. Non bisognerebbe inseguirla, ma averla e molti non la hanno perché siamo tanti; 2. In realtà c'è poco più da fare oltre a ciò che hai detto. Io vivo sperando di migliorare la vita a chi verrà dopo di me, non come figli, ma come persone in generale, ma ciò non toglie che a 50 anni, si finisca.

Mia madre e mio padre, ma così come altri miei parenti, tecnicamente il loro lo hanno fatto. Hanno tutti figli adulti, che sanno il loro percorso. Una coppia con un neonato ha molto più da dare. Però non mi aspetto che mio padre, 52 anni, domani arrivi a casa dicendo che ha l'invenzione del secolo per il neonato della coppia.

Al contrario, mi aspetto che sia un genitore della coppia, magari 30enne, a trovare la svolta per la generazione di cui fa parte suo figlio. I miei al momento vivono per campare me e mia sorella, non di certo loro. Fossero morti, io e mia sorella campavamo noi stessi.

Ma quali sono le gioie, scusa? Prova a dirmene che fuoriescano dalla sfera già citata da te.