close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Uomo di 18 anni

Un ponte non crolla con un solo fulmine, il ponte era vecchio e necessitava di alcune verifiche. Si parla di un ponte di 50anni fa, e tu responsabile sai che un infrastruttura "anziana" necessita di maggiori verifiche o tanto meno di maggiori interventi. #non-si-puo

15/08/2018 alle 08:24 15/08/2018 alle 08:24
13
13
13 commenti
eliminato TOP-C 15/08/2018 alle 08:33
more_vert
7 risposte

Guarda, è da anni che lo stavano ristrutturando...

Rispondi
reply Carica altri commenti
Stann 15/08/2018 alle 08:37
more_vert

Bisognava chiuderlo onestamente, ok che succedeva un casino in fatto di circolazione però un ponte che già a 20 anni di costruzione necessitava di lavori di ristrutturazione è un bel paradosso

0
Rispondi
eliminato TOP-C 15/08/2018 alle 08:39
more_vert

@Sensei_teo Benvenuto in Italia.

Rispondi
OP 15/08/2018 alle 08:45
more_vert

@Aleksandr infatti nel ponte si doveva fare una manutenzione straordinaria, doveva essere solo chiuso..

0
OP 15/08/2018 alle 08:45

@Aleksandr infatti nel ponte si doveva fare una manutenzione straordinaria, doveva essere solo chiuso..

OP 15/08/2018 alle 08:45

@Aleksandr infatti nel ponte si doveva fare una manutenzione straordinaria, il ponte doveva essere solo chiuso..

Modificato Rispondi
Stann 15/08/2018 alle 08:47
more_vert

@op e sfortunatamente i lavori dovevano iniziare, io mi chiedo perché non hanno iniziato molto prima. Ogni volta qualcuno deve andarci sempre di mezzo per far abilitare le operazioni

0
Rispondi
OP 15/08/2018 alle 08:52
more_vert

@Sensei_teo E si sa purtroppo, le prime scuse di ieri dei responsabili "mancavano fondi".

0
Rispondi
Stann 15/08/2018 alle 08:53
more_vert

@op i fondi? Ma stiamo scherzando, dovrebbero dire "i soldi che ci mangiavamo noi" lo stato nel bene e nel male dava gli appalti per i lavori solamente che le aziende volevano più soldi da mangiare che per i lavori e quindi ovviamente si andava tutto sul risparmio

0
Rispondi
Stoopid_Waffle 15/08/2018 alle 11:07
more_vert

@Sensei_teo quando si dice “pizza con rucola e GRANA”

0
Rispondi
Stann 15/08/2018 alle 08:35
more_vert
4 risposte

Il problema fu la sua progettazione, già a 20 anni necessitava di manutenzione straordinarie e l'ingegnere addetto ai lavori disse che il ponte come struttura era un disastro. In poche parole era un ponte con una progettazione molto "debole"

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 15/08/2018 alle 08:41
more_vert

Perciò perché non hanno proceduto con una manutenzione straordinaria?

0
Rispondi
Stann 15/08/2018 alle 08:45
more_vert

@op perché per Loro(autostrade per l'Italia) era tutto in regola. Nel 2009 dissero che il ponte poteva stare su per 100 anni e dopo 2 anni riscontrarono delle anomalie in fatto dell'integrità della struttura. Ho visto una foto di settimana scorsa del ponte della parte inferiore, lasciamo stare cosa da non crederci

0
Stann 15/08/2018 alle 08:45

@op perché per Loro(autostrade per l'Italia) era tutto in regola. Nel 2009 dissero che il ponte poteva stare su per 100 anni e dopo 2 anni riscontrarono delle anomalie in fatto dell'integrità della struttura. Ho visto una foto di settimana scorsa del ponte della parte inferiore, lasciamo stare cosa da non crederci

Stann 15/08/2018 alle 08:45

@op perché per Loro(autostrade per l'Italia) era tutto in regalo. Nel 2009 dissero che il ponte poteva stare su per 100 anni e dopo 2 anni riscontrarono delle anomalie in fatto dell'integrità della struttura. Ho visto una foto di settimana scorsa del ponte della parte inferiore, lasciamo stare cosa da non crederci

Modificato Rispondi
OP 15/08/2018 alle 08:48
more_vert

@Sensei_teo Tanto adesso ci saranno sicuramente dei responsabili che dovranno pagare per il disastro

0
Rispondi
Stann 15/08/2018 alle 08:50
more_vert

@op io spero vivamente che gli venga tolto l'appalto a loro. Non si può andare così e adesso pure ad Agrigento lo stesso ponte (stessa progettazione) è a rischio crollo.

0
Rispondi