close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Uomo di 21 anni

Ci ho messo più 11 anni, voi pensate di capirlo in 2 orette su facciamodelbene.com. Lo ripeto per l'ennesima volta, ormai vi avrò rotto,ma è un concetto importante.L'aborto non è e non sarà mai un bene. Vi invito a documentarvi sulla definizione di vita e sulle fasi della fecondazione.Comprenderete che quello che state uccidendo non è un ammasso di cellule.Aprite i c**zo di libri e studiate grazie

26/01/2022 alle 13:47 26/01/2022 alle 13:47
-1
24
24 commenti
eliminato 26/01/2022 alle 13:51
more_vert
7 risposte

Ovvio che non è un'ammasso di cellule..... però stai sottovalutando anche che c'è gente che non può tenerlo.... avvolte può essere anche vittima di uno stupro....ci sono tanti altri punti da aprire....

Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 26/01/2022 alle 13:54
more_vert

Ti giuro su me stesso, e dico sul serio, che io ho iniziato a ragionarci su cercando di trovare una scappatoia logica che porti l'aborto ad essere giusto e lo è solo nel caso la madre sia in pericolo di vita, li si entra in un paradosso logico e si chiude un occhio facendo ciò che è più semplice fare, cioè far decidere alla madre.

0
Rispondi
OP 26/01/2022 alle 13:55
more_vert

Se non si può tenere il figlio ci sono le adozioni, mentre se si è vittima di stupro la medicina ha l'obbligo di aiutare concretamente la donna, con medicinali e sedute psichiatriche che facciano si che la donna possa superare anche l'odio che ha per il figlio, anche perché il figlio non ha colpe, ma lo stupratore si.

0
Rispondi
OP 26/01/2022 alle 13:57
more_vert

Io farei lavorare lo stupratore e farei mantenere economicamente allo stupratore il figlio e a pagare le cure psichiatriche della donna, che è vittima due volte, dello stupro e dell'obbligo naturale a dover partorire. Un obbligo che si è generato per colpa dello stupratore, ma non del figlio.

0
Rispondi
eliminato 26/01/2022 alle 13:58
more_vert

@op e se è una bambina la vittima?

Rispondi
OP 26/01/2022 alle 14:03
more_vert

@Cjioggf la stessa identica cosa, l'etica e la logica non guardano al "oh poverina, è piccola", l'essere umano lo fa per compassione e tenerezza, ma l'essere umano non è abituato a vedere tutta la visione completa della situazione, vede soltanto la bambina e giustamente penserà che abortire sia giustissimo. Purtroppo è sbagliato.

0
Rispondi
eliminato 26/01/2022 alle 14:07
more_vert

@op ma cosa stai dicendo....sai quante bambine sono morte per aver partorito?

Rispondi
OP 26/01/2022 alle 14:12
more_vert

@Cjioggf se il medico sosterrà che la bambina è in pericolo di morte potrà abortire, ma per la logica non è una cosa sempre sicura questa. Converrai con me che se è in pericolo di morte allora è più che giusto abortire, se no è bene valutare altri fattori.

0
Rispondi
Jiren_che_gira 26/01/2022 alle 13:51
more_vert
5 risposte

Ognuno è libero di fare quello che li pare con ciò che ha in pancia, studio di 11 anni o no. E stare a sindacare e fare la morale sulle decisioni degli altri mi sembra abbastanza patetico.

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 26/01/2022 alle 14:00
more_vert

Allora...Se ciò che hai in pancia è un essere vivente, non hai alcun diritto sulla sua vita, è la base. Nessuno ha diritto sulla vita di qualcuno. Spero che questo sia bastato a farti capire il punto di vista, non c'è bisogno che tu cambi idea, ma ricorda che ciò a cui stai ragionando io ci ho già pensato e ho la spiegazione a tutto

0
Rispondi
Jiren_che_gira 26/01/2022 alle 15:52
more_vert

@op La ragione c'è. Se fossi una ragazza incinta e mi ritroveri in situazioni economiche e non per niente facili sinceramente preferirei abortire che far vivere il bambino in condizioni scomode o non al meglio.

0
Rispondi
OP 26/01/2022 alle 21:58
more_vert

@King_Of_Nothing ma puoi darlo in adozione, non vive mica in schiavitù se lo dai in adozione. I servizi sociali non sono satata, ci tengono

0
Rispondi
Jiren_che_gira 26/01/2022 alle 22:14
more_vert

@op Sinceramente preferirei abortire che dare il figlio in adozione e magari finisce ad una famiglia di incompetenti, o viene sbalzato da una famiglia all'altra.

0
Rispondi
OP 26/01/2022 alle 22:32
more_vert

@King_Of_Nothing capisco, ciò che dovevo spiegare l'ho spiegato. È stato un bel dialogo, ci si vede sotto altri commenti, ho scritto un segreto sulla russia adesso :)

0
Rispondi
Robin_ 26/01/2022 alle 13:52
more_vert
3 risposte

Certo, di per sé non è un bene l’aborto, stai pur sempre sopprimendo una vita/ quasi vita. Andrebbe fatto solo in casi particolari, senza criminalizzarlo ma senza neanche sdoganarlo, come sta forse succedendo oggi

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 26/01/2022 alle 14:07
more_vert

Il mio obiettivo primario era trovare i casi in cui era possibile, e ce ne è uno: Quando la madre è in pericolo di vita ha il diritto di decidere, perché logicamente la sua vita (chiudendo un occhio alla relatività, non ti sto a spiegare il perché) vale quanto quella del figlio.

0
Rispondi
Robin_ 26/01/2022 alle 14:29
more_vert

@op vale più del figlio, perché di figli può averne altri poi

0
Rispondi
OP 26/01/2022 alle 14:42
more_vert

@RobinHood vale più di quella del figlio per altre ragioni, non perché può averne altri, quello non centra, perché anche il figlio potrà avere altri figli un giorno. Vale di più per ragioni più complesse e che evito di spiegare se non si è davvero interessati.

0
Rispondi
BabyBear 26/01/2022 alle 13:56
more_vert
2 risposte

si ma la cosa è anche morale, il corpo è mio decido io, tanto la roba che ho in pancia non soffre ed io se non voglio averlo non lo avrò. smettetela di sindacare su decisioni personali come queste

0
Rispondi
OP 26/01/2022 alle 14:09
more_vert

La morale è soggettiva. Mi dispiace dirti che oggettivamente è sbagliato invece. Se vuoi possiamo parlarne e ti spiego i motivi passo passo, ma fidati, non hai il diritto su ciò che cresci nella tua pancia, se ciò che cresci è una vita a se. Mi dispiace davvero, ma è come dire che 1+1 faccia 5

0
Rispondi
BabyBear 27/01/2022 alle 20:32
more_vert

@op eh ehm no

0
Rispondi
eliminato 26/01/2022 alle 14:09
more_vert
1 risposta

Certo che non è un ammasso di cellule , ma bensì un neonato , e comunque un po’ mi aggrego a ciò che hanno detto alcuni utenti : dipende dalle varie situazioni

eliminato 26/01/2022 alle 14:10

Certo che non è un ammasso di cellule , ma bensì un neonato , e comunque un po’ mi aggrego a ciò che hanno detto alcuni utenti : dipende dalle varie situazioni

eliminato 26/01/2022 alle 14:09

Certo che non è un ammasso di cellule , ma bensì in neonato , e comunque un po’ mi aggrego a ciò che hanno detto alcuni utenti : dipende dalle varie situazioni

Modificato Rispondi
OP 26/01/2022 alle 14:14
more_vert

Non neonato, ma feto. Una delle varie fasi di un individuo. Certo, dipende. Se la madre è in pericolo di morte ha il diritto di decidere, perché la sua vita vale quanto quella del figlio e per altre ragioni vale un po' di più, ma è una forzatura logica e non la espongo normalmente.

0
Rispondi
Der_Leiermann 26/01/2022 alle 15:31
more_vert

Tutti siamo ammassi di cellule, se è per questo... Se è un male, è un male che non si può estirpare: esiste dall'alba dei tempi ed è impossibile impedire ad una donna di abortire. Siete contrari? Non abortite, ma la vostra è una crociata inutile. Le donne continueranno a farlo, per vie legali o no.

0
Rispondi