Si, lo so che è l'1 di notte ma, siccome sono appassionata di criminologia, mi è venuto questo dubbio che non riesco a risolvere: come fa un giudice a sapere che un 0m1c1d10 è stato preterintezionale? Cioè che ne sa il giudice di come il Killer voleva effettuare la sua azione nella sua testa/nella realtà? #spero-non-mi-bannino

24/06/2020 alle 00:51 24/06/2020 alle 00:51
11 commenti

In base alle prove, se tipo uno uccide una persona con un coltello da caccia, e l's.i. ha comprato da poco proprio un coltello da caccia in un'armeria, allora è preintenzionato (ho fatto un esempio)

Ma io ho appena letto che preterintezionale è quando l'omicidio avvenuto è più drastico di quanto il killer volesse che fosse, non so se mi spiego

Come hai appena descritto tu mi sembra premeditato, non preterintezionale

@Pisolo3 preterintezionale è quando l'omicidio è più drastico rispetto a quanto il killer credeva, mentre premeditato è quando il killer studia una strategia prima di uccidere

@Pisolo3 quindi se io faccio un omicidio preterintezionale: voglio che la persona muoia con un braccio tagliato, ma in realtà gliene taglio due (esempio eh), come fa il giudice a sapere che io volevo tagliarli un braccio e non due, visto che come prova c'è comunque un corpo con assenza due braccia? Cioè starei nel torto più totale

Se con preterintezionale parli di un omicidio già architettato nella sua testa, credo che si veda dalla complessità del crimine (non me ne intendo molto eh predi tutto con le pinze)

Ma io ho appena letto che preterintezionale è quando l'omicidio avvenuto è più drastico di quanto il killer volesse che fosse, non so se mi spiego

@op Aaaahhh, bu ma in quel caso non dovrebbe avere una sorta di reazione come "OH FUCK NO" o è mezzo sconvolto o robe così, ma in quel caso non sta al psicologo intervenire? Cioè, il giudice poi basa quello che dice dai documenti che fornisce il psicologo giusto? (O psichiatra in questo caso, non so)