Un estremismo politico ottiene consensi sulle sofferenze e insofferenze percepite dal popolo promettendosi risolutore, non è stupido l'elettore che li vota, è incapace la forza che ritieni pacifica e progressista che ha fatto scoppiare i problemi percepiti in modo tale da ottenere la maggioranza. Non dovrebbe neanche servire dirlo.

22/02/2025 alle 18:26 22/02/2025 alle 18:26
31 commenti

Assolutamente

@IlgiovaneispettoreMorse vi è un oversemplificazione nel suo ragionamento, in cui incolpa l'incapacità dei progressisti. L'ascesa di movimenti estremi dipende anche dalle dinamiche economiche, sociali, mediatiche e dalla capacità degli estremisti stessi di catalizzare il malcontento.Inoltre la forza progressista non è l'unica colpevole dei problemi

@MAHDI ovvio, sempre detestato Fedez e la Ferragni anche per questo quando mettevano bocca su questioni sociali/politiche solo per fare parlare ancora di sè, loro ci guadagnavano in visibilità. Noi ci prendevamo perché facevano passare agli occhi dell'elettore tipo le tematiche come pagliacciate fette da pagliacci. Poi ci sono altri fattori

@IlgiovaneispettoreMorse io vorrei aver compreso il tuo discorso, ma non so cosa centri con ciò che ho scritto. Io parlavo della psicologia, del trucco che si utilizza in politica per far pensare agli elettori che si è in una situazione grave a causa degli altri. Per non parlare delle supersemplificazioni che usano gli estremismi.

@MAHDI è uno dei tanti motivi oltre alla forza progressista scarsa per cui si votano gli estremismi

@IlgiovaneispettoreMorse però non capisco, visto che Fedez e la Ferragni, anche se per alcuni non può sembrare, sono di sinistra... Però ora faccio un post serio in cui spiego le ragioni.

@MAHDI appunto sono di sinistra, mezza Italia, quella che vota, li vede come pagliacci. Loro dicono le classiche frasette da sinistra. Gli elettori se ne allontanano.

@IlgiovaneispettoreMorse cioè... tu pensi che le persone votino a destra perché ascoltano le minchiate che dicono la Ferragni e Fedez? Può anche essere, io non li seguo... preferisco altro, ma può anche essere.

@MAHDI è solo uno dei tanti motivi, ho preso loro come esempio perché sono stati i vip di punta per 10 anni(orrore), ma ci metto dentro tutti gli influencer vari. Vedi certi sputare talmente tante Ca**te e alla fine sono sicuro che almeno qualcuno decida di allontanarsi da qualsiasi movimento loro dicano di appartnere

@IlgiovaneispettoreMorse si, ma alcune volte quelle che paion essere cazzate, sono risultati di ragionamenti solidi, ma troppo complessi, per questo ritengo che la stupidità sia una delle maggiori cose che influenzino l'elettore, ora finisco di scrivere il post.

@MAHDI dico solo che influencer e "cantanti" dovrebbero stare fuori dalla politica.

@IlgiovaneispettoreMorse no, ritengo che chiunque possa essere libero di parlare di politica quanto vuole. Sta alle persone essere abbastanza intelligenti da comprendere cosa sia giusto o sbagliato. Se no limiteremmo la libertà di sparare minchiate, anche se effettivamente è forse giusto in questo caso.

@MAHDI di questo passo la destra rimarrà al comando per altri 4-5 anni

@IlgiovaneispettoreMorse si, perché Trump rimarrà fino al 2028, ma c'è una soluzione. La sinistra deve parlare in modo più semplificato, ad un elettorato più stupido, con slogan e minchiate varie, come il semplicissimo "Make America Great Again".

@IlgiovaneispettoreMorse seehhh, anche lei guarda, non la conosco bene, io non seguo le persone, ma le idee. Faccio solo il test di isidewith per capire chi è più corretto dal punto di vista politico. Se no sarebbe parziale il mio giudizio

@MAHDI un leader deve essere anche carismatico per farsi votare, lei fa sembrare la Meloni una gigante

@IlgiovaneispettoreMorse si, esatto, serve uno carismatico, ecco perché io in politica non ci vado, ma farò andare una ragazza. Questa ragazza le farò e le pagherò corsi per essere carismatica. C'è un trucco nel parlare, che usava Hitler, che è molto utile. Il problema è trovare questa ragazza. Io non posso perché sono nero e uomo.

Confermo al 100%, le democrazie ci danno tutto, benesser, libertà, diritta, ma hanno sempre un diffetto perchè sono sempre state create con un difetto: non sanno dare sicurezza e decisioni veloci. Quando ci sono periodi storici di insicurezza e necessità di decisionismo tornano sempre le dittature

Fare costituzioni antifasciste non serve a nulla perchè la dittatura può anche arrivare e chiamarsi pippo. Serve creare costituzioni che rendano la democrazia forte, decisionista e che mettano al primo posto la sicurezza dei cittadini

@tony_kana quello che scrivi è parzialmente corretto, ma è in contrasto con ciò che dice lui nel segreto, il fatto che tu sia al 100% d'accordo è strano.

@MAHDI sono d'accordo perchè è la forza progressista e democratica che doveva assicurarsi che la democrazia garantisse sicurezza e fosse decisionista. Dire sempre no a tutto o perdere tempo nelle decisioni fa si che poi arriva il fascismo

@tony_kana no, è sbagliato, si dice no alle idee sbagliate e si cerca di sviarle. La democrazia è sbagliata, è una forma degenere. La forma giusta è la politeia, per la precisione la Politeia Assoluta o moderna, da questa forma di governo è impossibile ritornare ad un fascismo.

@MAHDI la politeia applicata veramente ci trasformerebbe in una dittatura quasi sicuramente. Idealmente sarebbe giusta ma non viviamo nel mondo utopistico ideale. Però di sicuro ci sono concetti della politeia che sarebbe bene adottare in una sana democrazia.

Poi c'è da considerare anche tutte le soluzioni ai problemi che richiedono educare i cittadini non possono mai funzionare sia perchè educare richiede anni o generazioni e sia perchè tanti non vorrano mai farsi educare oltre che bisogna tenere in considerazione delle propagande straniere nonchè spinte straniere per diseducare

@tony_kana Vero, si trasformerebbe in una dittatura visto il genere umano, per questo non tanto io, ma chatgpt O1 in collaborazione con DeepSeek attraverso un enunciato rigoroso e solo con prove scientifiche, hanno ideato un sistema migliore, che si chiama Politeia Assoluta. Ti posso dare il documento con scritto tutto. Sono poche pagine

Oppure ti posso dare il link dell'Ai che ho creato a cui puoi fare tutte le domande necessarie a capire. Non è però un'Ai al livello di O1, quindi da prendere con le pinze.

@MAHDI Finiremo sicuramente per far decidere alle IA come governarci e anche chi votare. Forse hanno più capacità di decidere loro che noi esseri umani.

@tony_kana Assolutamente ragione. Le Ai hanno molta più ragione di noi, ma solo se rispettano il principio di Assoluto. Il principio di Assoluto è un enunciato che ho scritto e che definisce in modo Assoluto, senza la necessità di emozioni, cosa è moralmente giusto e sbagliato. È uscito fuori che Chatgpt voterebbe per una giusta morale a Sinistra

@MAHDI Se alle IA togli concetti morali, religiosi, culturali e soprattutto gli algoritmi di censura o che le limitano il "pensiero" riesce a trovare soluzioni veri, drastiche ed efficace a tanti problemi.

@tony_kana no, i concetti morali devono sempre esserci, in quanto questi sono oggettivi e Assoluti. Un'Ai senza concetti morali è Terminator. Per questo tengo molto a far conoscere l'enunciato che ho sviluppato, quello che se dato in pasto ad un'Ai le impedisce di diventare Terminator hahaha, è come avere le regole di Asimov in una sola frase.