Ragazzo di 17 anni racconta: Oggi è la Giornata della Memoria, il che mi ricorda di una ...

Ragazzo di 17 anni

Oggi è la Giornata della Memoria, il che mi ricorda di una discussione avuta un po' di tempo fa con un mio compagno di classe. Lui soteneva che io fossi una persona immorale perchè contrario all'aborto. Gli chiesi quali fossero i suoi standard morali. Lui rispose che è la società a determinare l'etica. Quando gli feci notare che secondo questa logica i Nazisti non avrebbero fatto nulla di male ... #continuo-nei-commenti

27/01/2019 alle 11:47 27/01/2019 alle 11:47

22 commenti

OP 27/01/2019 alle 11:50

16 risposte

... lui mi rispose "esatto, per loro era giusto". Quindi secondo lui lo sterminio di persone innocenti non è qualcosa di oggettivamente e intrinsecamente sbagliato. Ma mi raccomando, sono io quello immorale.

Modificato Rispondi

reply Carica altri commenti

NintendoDark 27/01/2019 alle 12:13

Ma infatti Hitler ha perso a causa dell'etica di altre nazioni, non della Germania. Per i tedeschi era pure una cosa giusta. Il suo ragionamento non fa una grinza.

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 12:16

@NintendoDark Mi stai dicendo che nell'uccidere così orribilmente milioni di persone innocenti i Nazisti non hanno fatto nulla di oggettivamente e intrinsecamente sbagliato?

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 12:17

@NintendoDark O i principi morali sono universali o non ha senso neanche parlarne

Rispondi

NintendoDark 27/01/2019 alle 12:18

@op Quello che hanno fatto È sbagliato. Ma per i tedeschi di quell'epoca non lo era. L'etica è soggettiva. Per il 90% del mondo era sbagliato, per il 10% no. A QUEI TEMPI. Ora immagino che pochissimi se non nessuno dica che abbia fatto bene

Rispondi

NintendoDark 27/01/2019 alle 12:19

@op No, non sono universali. Se no avremmo tutti le stesse leggi

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 12:25

@NintendoDark È mai esistita una società che riconoscesse come giuste cose come l'omicidio, il furto, il tradimento, la menzogna, ecc.? No. Questo perchè tutte le civiltà sviluppate hanno una base etica comune, che è il fondamento di una qualunque società organizzata. La maggior parte delle differenze è dovuta al contesto storico e geografico.

Rispondi

NintendoDark 27/01/2019 alle 12:29

@op Esiste gente che riteneva giusto mangiare i propri genitori? SÌ, i Mesageti. Questo vuol dire che tutti possono mangiare i propri genitori? NO. Ma per quel popolo è una cosa giusta

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 12:29

@NintendoDark Se dici che l'etica è soggettiva, non hai alcun diritto di dire che ciò che hanno fatto i Nazisti sia sbagliato. Se la tua visione fosse corretta, non avresti alcun diritto di dire che chi ti ruba qualcosa stia commettendo un'ingiustizia.

Rispondi

NintendoDark 27/01/2019 alle 12:31

@op Secondo la mia società (l'Italia) lo è, invece. Quella non è la mia etica, ma è l'etica dell'Italia. Io potrei anche pensare che abbia fatto bene (ed immagino che il criminale pensi di aver fatto Comunque bene), ma se per l'Italia è reato, bisogna per forza sottostare a quelle leggi

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 12:35

@NintendoDark Secondo la tua visione uno potrebbe anche mangiare i propri genitori senza commettere nulla di oggettivamente sbagliato. Non avresti alcun diritto di biasimarlo. E comunque, esiste anche una base scientifica contro il cannibalismo umano, perchè è stato dimostrato che mangiare carne umana porta diverse malattie.

Rispondi

NintendoDark 27/01/2019 alle 12:37

@op Ma per te è sbagliato, mica per gli altri. Per i Mesageti non lo era. Tu, dato che vivi in un luogo in cui il cannibalismo è sbagliato, pensi che sia appunto sbagliato. È normale.

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 12:39

@NintendoDark Perchè "bisogna per forza"? In base a quale principio, nella tua visione, vi sarebbe l'obbligo morale di obbedire alle leggi? Inoltre, se uno come Hitler governasse l'Italia oggi e decidesse di mandare in un campo di sterminio te e la tua famiglia, dovresti dire che ha ragione e accettare la sua decisione, giusto?

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 12:42

@NintendoDark Come fa la stessa azione a essere oggettivamente giusta in alcuni casi e oggettivamente sbagliata in altri? Ripeto, se l'etica è soggettiva vuol dire che oggettivamente non esiste. E poi, esiste un'ottima ragione scientifica per considerare il cannibalismo sbagliato, come ho detto prima.

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 12:47

@NintendoDark E poi scusa, ma il fatto che ci sia qualcuno che non rispetta una norma prescrittiva non significa che tale norma non esista o non sia universalmente valida.

Rispondi

NintendoDark 27/01/2019 alle 13:46

@op Perché se non lo faccio vengo arrestato?

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 14:06

@NintendoDark Ciò non pone un obbligo morale, è un calcolo di convenienza. In una situazione di anarchia ti abbandoneresti ai tuoi peggiori istinti?

Rispondi

LaRossaStrana 27/01/2019 alle 11:50

4 risposte

Ma che cazz

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 27/01/2019 alle 11:52

Dici riguardo al mio essere pro-vita o ai discutibili standard morali del mio compagno?

Rispondi

LaRossaStrana 27/01/2019 alle 11:54

@op agli standard del tuo compagno. Certo, non sono pienamente d'accordo con te, ma ognuno infondo ha le sue opinioni. Il tuo comoagno però... che poi anche io ho compagni che la pensano così...

Rispondi

OP 27/01/2019 alle 11:57

@LaRossaStrana Intendi dire che alcuni tuoi compagni hanno gli stessi standard morali del mio o che semplicemente giustificano i crimini dei Nazisti?

Rispondi

LaRossaStrana 27/01/2019 alle 12:02

@op diciamo che come standard morali sono più per il "quello che succede nel mondo va bene finché mi conviene", mentre per il pensiero dei nazisti purtroppo sì, sono d'accordo. Sono razzisti nei confonti di quelli di colore e nei confronti degli ebrei, sono omofobi e sono contri tutti coloro che non la pensano allo stesso modo

Rispondi

Commenti

Lista modifiche

Crea Post

Tipo di contenuto

Visibilità

22 commenti

Nuovo commento