Secondo voi l'acqua è bagnata? Per me no. L'acqua rende le cose bagnate ma non è bagnata di per se. Infatti dire che l'acqua è bagnata sarebbe come dire che il fuoco è bruciato. Per voi? #le-domande-quelle-belle

04/03/2019 alle 12:07 04/03/2019 alle 12:07
13 commenti

Invece è bagnata

Posso sapere però la motivazione?

@op più che altro da quella sensazione di bagnato, quindi si può dedurre che anch’essa sia bagnato. Per esempio prendiamo l’acqua come un qualsiasi liquido e compariamolo ad un’altro, per esempio il mercurio liquido. Il mercurio liquido non da la sensazione di bagnato quindi non lo è. Ha senso?

@YBNLou Si ha senso la tua spiegazione. Solo che io la penso un po diversamente Per me un corpo può essere bagnato ma l’acqua non è bagnata di per se e non può esserlo. Essere bagnato è la condizione d'un corpo - che di per se non è acqua - nel momento in cui viene posto in relazione con l’acqua. Poi boh son pareri

È bagnata, è una soluzione acquosa

Per me l’acqua intrinsecamente bagna ma non può lei stessa essere bagnata. Un corpo può essere bagnato ma l’acqua no. Quindi un’acqua che non bagna non è acqua, ma questo le impedisce di essere lei stessa bagnata. Essere bagnato è la condizione e proprietà di un corpo - che di per se non è acqua - quando posto in una certa relazione con l’acqua

@Mitocondria Giusto. Infatti è solo un mio parere

Partiamo dalla definizione del dizionario: bagnato significa intriso di acqua. Ora, spostiamoci sulla chimica: un materiale bagnato significa che ha al suo interno molte molecole di acqua. Una goccia o qualsiasi quantità d'acqua ha all'interno molte molecole di acqua, quindi per quanto detto sopra significa che l'acqua è bagnata.

Hmm. Capito. Tuttavia il mio pensiero di base era "Se l'acqua rende le cose bagnate, non può essere bagnata di per se dato che è una condizione che avviene nel momento in cui si mette in relazione un oggetto e l'acqua" Vero è anche quello che hai detto. Grazie per il parere