close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Ragazza di 16 anni

Penso che molti di voi non abbiano capito : se uccidi 100 persone sei un serial killer, se ne uccidi 1000 sei un eroe di guerra. Punto uno non approvo, ho solo detto un dato di fatto. È il ragionamento contorto di sta società: se uccidi in guerra va bene è un gesto eroico a differenza se uccidi da “cittadino” #vahh

28/02/2020 alle 21:33 28/02/2020 alle 21:33
4
21
21 commenti
Dharma 28/02/2020 alle 21:34
more_vert
15 risposte

In guerra non sei tu a decidere di uccidere e chi uccidere

1
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 28/02/2020 alle 21:35
more_vert

Resta il fatto che hai ucciso.

0
Rispondi
Dharma 28/02/2020 alle 21:39
more_vert

@op ovvio, ma non sempre l'omicidio è illegale per legge. Se lo fai nell'esercito per difendere il tuo paese non è illegale. Se lo fai per legittima difesa non è illegale. Dipende dalla situazione

0
Rispondi
OP 28/02/2020 alle 21:40
more_vert

@Dharma lo so infatti non sto tenendo conto dei fini sto tenendo conto del contesto che è lo stesso. Ma in una l’uccisione viene elogiata in un altra ripudiata

0
Rispondi
Dharma 28/02/2020 alle 21:45
more_vert

@op viene elogiato il fine. Se la Germania invade l'Italia ed il nostro esercito riesce a sconfiggere quello Tedesco, il nostro esercito viene elogiato perchè ha difeso l'Italia da un'invasione che avrebbe altrimenti avuto conseguenze catastrofiche per il nostro Paese. Un soldato che difenda la nazione dovrebbe essere insultato per aver ucciso?

0
Rispondi
OP 28/02/2020 alle 21:48
more_vert

@Dharma ti focalizzi troppo sui valori e sul fine, io mi sto focalizzando di più sul contesto oggettivo. Fine.

0
Rispondi
Dharma 28/02/2020 alle 21:50
more_vert

@op oggettivamente un omicidio è sempre un omicidio, questo è innegabile. Secondo te i soldati non dovrebbero essere elogiati?

0
Rispondi
OP 28/02/2020 alle 22:21
more_vert

@Dharma bene sei arrivata/o alla mia conclusione con la prima frase. Io termino il discorso li

0
Rispondi
Dharma 28/02/2020 alle 22:24
more_vert

@op perché non rispondi alla mia domanda? I soldati andrebbero odiati o ammirati?

0
Rispondi
OP 28/02/2020 alle 22:27
more_vert

@Dharma perché io mi sto limitando a argomentare la mia tesi, non sto tenendo conto del fine o del contorno. Comunque uccidere per una buona causa? È quale? Guerra è solo sopravvivenza personale non buona causa, quella forse viene dopo ma prima c’è il culo.

0
Rispondi
Dharma 28/02/2020 alle 22:32
more_vert

@op la buona causa è la difesa della propria patria. Lo so, è un male, ma è necessario alcune volte. Per questo non tutti gli assassini sono un male. Un poliziotto che uccide un terrorista che punta una pistola ad un cittadino è un assassino ma ha difeso il cittadino. Non sempre è un male, dipende dalla situazione

0
Rispondi
OP 28/02/2020 alle 22:33
more_vert

@Dharma ma io infatti, per la centesima volta, sto tenendo conto del fine o ribadisco milionesima volta del contesto oggettivo che però fa la differenza?

0
Rispondi
Dharma 28/02/2020 alle 22:35
more_vert

@op tu stai tenendo conto del fine, ho capito. Ma va tenuto conto anche del contesto

0
Rispondi
OP 28/02/2020 alle 22:36
more_vert

@Dharma resta il fatto che legge oggettiva: se uccidi sei un assassino. THE END.

0
Rispondi
Dharma 28/02/2020 alle 22:40
more_vert

@op ovvio, non ho mai detto il contrario. Anche l'aborto, se vogliamo dirla tutta, é un omicidio visto che uccidi. Ma, come ho detto prima, il contesto fa la differenza, ed uccidere un feto é ben diverso dall'uccidere un terrorista o un soldato in guerra

0
Rispondi
OP 28/02/2020 alle 22:42
more_vert

@Dharma perfect no comment non cambia la tua posizione oggettiva ma cambia solo io contesto soggettivo

0
Rispondi
lilsad_ 28/02/2020 alle 21:35
more_vert
2 risposte

È bagliata prorpio la frase, non dipende dal numero di persone, dipende dal perchè si fa, hai sbagliato a esprimerti, si puó uccidere per svariate ragioni dalla più vile alla più accettata dalla società... Si ammazza 1 per evitare la morte di altri

1
Rispondi
OP 28/02/2020 alle 21:37
more_vert

Il fine non giustifica i mezzi, se uccidi sei un assassino è il contesto che cambia ma l’azione è sempre quella. Però in una viene elogiata nell’altra ripudiata

0
Rispondi
lilsad_ 28/02/2020 alle 21:38
more_vert

@op leggi bene l'ultima frase, se divessi ammazzare un uomo che sta per sganciare una bomba su una nazione, lo lasci vivere?

0
Rispondi
OP 28/02/2020 alle 21:39
more_vert

Ripeto non si tratta del fine si tratta dell’azione in se per se

0
Rispondi
Perdincibacco 28/02/2020 alle 21:40
more_vert

Scusatemi ma devo dormire.

0
Rispondi