close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Uomo di 38 anni

Leggo certi "leoni da tastiera", sicuramente mezze seghe nella vita reale, che insultano gli altri per la sessualità. Se aveste un cervello normale, sapreste che l'omosessualità non solo c'è in buona parte delle specie animali, ma che è solo una questione genetica, il che rende l'essere gay o etero una pura casualità. Invece guarda un po', l'omofobia ce l'ha una sola razza... chi sono i malati? :D

07/02/2018 alle 17:43 07/02/2018 alle 17:43
55
56
56 commenti
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 18:16
more_vert
41 risposte

Sei mal informato, perché l'omosessualità non ha una causa genetica. Esistono delle tendenze genetiche, ma non è la causa. La causa, secondo gli scienziati, è molteplice, ossia che può dipendere da più fattori. Ah già, anche altre sessualità sono praticate dagli animali, come la pedofilia. Quindi, anch'essa è "naturale"?

Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 07/02/2018 alle 18:24
more_vert

Il fatto che non sia accettabile non vuol dire che non sia naturale. In ogni caso, è la natura ad aver programmato le specie animali in modo che esistesse l'omosessualità, mentre l'ignoranza e il bigottismo del c**zo se li è inventati una sola razza, che trova più naturale fare una vita di merda per compiacere un amico immaginario ?

7
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 18:38
more_vert

Non esiste una causa genetica alla omosessualità. Comunque, per sessualità naturale, non si intende la sessualità delle altre specie animali, ma quello degli esseri umani. La sessualità ha come obiettivo la procreazione e le varie forme di sessualità che lo escludono, sono innaturali.

Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 18:40
more_vert

Infine, se non hai le prove dell'inesistenza di questo "amico immaginario", ti conviene stare zitto.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 19:00
more_vert

@Aleksandr L'onere della prova spetta a chi deve dimostrare l'esistenza di qualcosa, non l'inesistenza, altrimenti non puoi dimostrare che non esista babbo Natale ? ciò che esiste ed è previsto dalla natura è naturale, il resto sono deviazioni malate di bigotti che trovano più naturale qualcosa che non sanno se esiste, tipo l'amico immaginario

8
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 19:05
more_vert

@op Nessuno ha affermato che esiste una divinità, invece te hai affermato che i credenti credono ad un "amico immaginario". Allora portami delle prove. Comunque, ti ho già scritto, che l'omosessualità è una sessualità innaturale, perché esclude la riproduzione. Questa è la realtà, poi come hai scritto prima, innaturale non vuole sbagliato.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 19:28
more_vert

@Aleksandr innaturale è qualcosa non previsto dalla natura. Se la natura l'ha previsto è naturale, semplice. E, ribadisco, l'onere della prova spetta a chi vuole dimostrare che qualcosa esiste, altrimenti io ti dico che credo a Thor e dimostrami che non esiste...

6
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 19:31
more_vert

@op La natura sessuale umana, ha previsto che solo un maschio e una femmina, possano procreare. Poiché la sessualità è il mezzo per attuare la riproduzione, fai due conti. Infine nella religione, come nella filosofia, non esistono certezze.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 19:43
more_vert

@Aleksandr La natura ha previsto TUTTO ciò che esiste, tranne quelle poche cose frutto dell'intelletto umano. L'omosessualità l'ha "inventata" la natura, quindi è naturale, il resto è fuffa, nonché frutto dell'arroganza umana ?

6
Rispondi
OP 07/02/2018 alle 19:44
more_vert

@Aleksandr ah, in religione non ci saranno certezze, ma intanto lasciamo sempre l'onere della prova a chi vuole dimostrare che qualcosa esista, ok???

6
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 20:07
more_vert

@op Nemmeno la filosofia e l'ateismo non offrono certezze. La religione è un atto di fede nel divino, la filosofia nella ragione limitata umana e l'ateismo è una fede nel nulla. Infine, se te sei ateo, stai affermando a priori che Dio non esiste, pertanto sta a te, portare l'onere della prova.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 20:16
more_vert

@Aleksandr mi dispiace ma sbagli, l'onere della prova spetta sempre a chi deve dimostrare l'esistenza di qualcosa, non l'inesistenza

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 20:21
more_vert

@op Infatti, l'onere della prova deve dimostrarlo chi asserisce una affermazione assoluta, come la tua. Se io dico che la terra non è piatta, ma rotonda, devo dimostrarlo io, non i terrapiattisti. Pertanto tu dirai che Dio non esiste, ma esiste il nulla che ha creato tutto. A questo punto, devi dimostrare ciò.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 21:00
more_vert

@Aleksandr non poter dimostrare qualcosa accaduto miliardi di anni fa è diverso da non poter dimostrare qualcosa che potrebbe essere solo fantasia. In ogni caso, nessuna affermazione è assoluta, ma solo la mia opinione. Fatto sta che se tu affermi che esista qualcosa, sei tu a doverlo dimostrare

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 21:02
more_vert

@op In realtà, secondo uno studio statistico, ci sono più probabilità che esista Dio, che quella che non esista. Pertanto non è "solo fantasia".

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 21:12
more_vert

@Aleksandr ma studio statistico fatto da chi??? Dai, non scherziamo... Non c'è niente che non sia spiegabile con la fisica...

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 21:14
more_vert

@op Non ricordo chi la fece, ma su Google e su YouTube, trovi facilmente questa notizia. Ah già, è stata fatte dai matematici.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 21:17
more_vert

@Aleksandr se è per quello esistono anche "studi" che danno per certa l'esistenza storica di gesù, mentre poi gli stessi studiosi fuori dagli ambienti ufficiali affermano che in realtà non esista una sola prova storica. La verità è che se non appoggi il Vaticano non fai carriera, in nessuna nazione e in nessun campo

6
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 21:22
more_vert

@op In realtà, Gesù è esistito, come personaggio storico. Certo, uno può non credere al cristianesimo e ai miracoli, ma scrivere che Gesù non è mai esistito, è come dire che Platone non è mai esistito.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 21:38
more_vert

@Aleksandr in realtà non esiste nessuna prova storica. Ci sono documenti romani che parlano di vari sobillatori, ma di prova di un certo gesù manco mezza. Comunque, il vero nome era Yoshua, nome piuttosto comune fra gli ebrei. Poteva essere chiunque. Dai, non parliamo di favolette, se non si sa di cosa si parla...

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 21:58
more_vert

@op Esistono i vangeli, esistono testimonianze storiche, dell'esistenza delle prime comunità, che seguivano i comandamenti di un certo Cristo. Infine, ci sono pure le testimonianze storiche degli oppositori al cristianesimo, che guarda caso, non hanno MAI adottato questa tesi. Chissà come mai.

Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 21:59
more_vert

Inoltre, secondo il tuo ragionamento, neanche Platone è mai esistito, perché non ha lasciato nessuna traccia storica, se non quella orale.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 22:06
more_vert

@Aleksandr i VANGELI??? Ma scherzi??? Oh allora anche Gandalf è un personaggio storico... Ma dai!!! Le uniche fonti che parlano di Gesù in maniera certa sono i vangeli,ed è come dire che il signore degli anelli sia un libro di storia. Ma per favore...

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 22:18
more_vert

@op Confondi un libro fantasy, con uno di religione. Secondo il tuo ragionamento, dovremmo rifiutare a priori, qualsiasi fonte, perché di parte e a questo punto, dovremmo dubitare sull'esistenza di qualsiasi persona sulla terra. Inoltre ho scritto che ci sono altre fonti, sull'esistenza storica di Gesù.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 22:32
more_vert

@Aleksandr altre fonti non ne esistono, mi dispiace... Se non di generici santoni e sobillatori di cui qualcuno, dato che il nome era abbastanza abusato, poteva chiamarsi Yoshua. E i libri sacri, si, sono libri fantasy, per di più trascrizioni fatte male di eventi "accaduti" parecchi anni prima e tramandati oralmente ancora peggio.

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 22:37
more_vert

@op Giuseppe Flavio ha scritto brevemente, che esistevano delle comunità che seguivano un certo Cristo, in Israele. Celsio, accanito oppositore del cristianesimo, non ha MAI scritto, che Gesù non esistesse. Questo dovrebbe dirla lunga, sulle tue fanta teorie.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 22:47
more_vert

@Aleksandr fanta teorie le mie? ? Flavio, senza alcuna prova storica, scriveva un resoconto un secolo dopo lo svolgersi dei fatti... Ah, ti ricordo pure che lo stesso Giuseppe Flavio diceva che gesù era solo un uomo...

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 22:50
more_vert

@op Infatti si stava parlando dell'esistenza storica di Gesù! Lui, scrivendo che esistevano le prime comunità di cristiani, che seguivano i comandamenti del Cristo, ha indirettamente ammesso l'esistenza di tale persona.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 22:54
more_vert

@Aleksandr no, ha solamente riportato per iscritto leggende orali, esattamente come hanno fatto gli evangelisti, solo senza effetti speciali. Ah, la chiesa non ne vuole proprio sapere di riconoscere la veridicità di quegli scritti; se ammettono che gesù avesse avuto fratelli, addio dogma dell'Immacolata concezione ?

5
Rispondi
OP 07/02/2018 alle 23:01
more_vert

@Aleksandr dimenticavo: le ha riportate più o meno un secolo dopo...

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 23:01
more_vert

@op Si stava parlando dell'esistenza di Gesù e ora mi parli di altro? Comunque, pensa come ti pare, ma sappi che sono solo opinioni.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 23:05
more_vert

@Aleksandr sto parlando sempre di gesù, mi pare...

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 23:07
more_vert

@op Si stava parlando dell'esistenza storica di Gesù, non delle diverse dottrine cattoliche. Senza contare, che i primi vangeli furono messi per iscritto, 15 anni dopo la morte del Cristo e non un secolo dopo.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 23:17
more_vert

@Aleksandr infatti Flavio ha scritto circa un secolo dopo, peggio ancora.

5
Rispondi
eliminato TOP-C 07/02/2018 alle 23:19
more_vert

@op Mah, se non capisci certe cose, non posso farci nulla. Però all'esistenza di Platone, ci credi? Due pesi e due misure.

Rispondi
OP 07/02/2018 alle 23:38
more_vert

@Aleksandr veramente a me pare che sia tu che ti aggrappi agli specchi pur di capire. Il caso di Platone mi pare ben diverso: fermo restando che neanche di quello posso essere certo al 100%, come non posso esserlo di altri personaggi, vedi Omero, che potrebbe non essere mai esistito

5
Rispondi
OP 07/02/2018 alle 23:43
more_vert

@Aleksandr comunque, se ti può interessare, di Platone si sa tutto, non solo due spezzoni di vita e qualche leggenda: che faccia ha, chi sono stati i suoi allievi, la storia della sua vita e, se le vuoi leggere, ben 36 opere. Un bel po' più consistente del vuoto cosmico che ruota intorno a gesù

5
Rispondi
eliminato TOP-C 08/02/2018 alle 07:03
more_vert

@op Platone non ha scritto mai nulla e se sai della sua esistenza, è grazie agli scritti dei suoi allievi. La stessa cosa si può dire di Gesù, con la testimonianza degli apostoli, tramite i vangeli e altro. Tu neghi la loro attendibilità, solo per convinzioni personali. Fai due pesi e due misure e questo è abbastanza ipocrita da parte tua.

Rispondi
OP 08/02/2018 alle 11:22
more_vert

@Aleksandr che le abbia scritte o no, esistono 36 opere, e la sua vita è ben conosciuta. Pensa che di gesù non si può dire manco quello, di lui abbiamo solo alcune favolette scritte al.rno vent'anni dopo da gente che ha fatto trascrizioni di racconti orali. I suoi discepoli in realtà hanno scritto meno di zero

4
Rispondi
eliminato TOP-C 08/02/2018 alle 17:47
more_vert

@op Si vede che non hai letto un rigo dei vangeli. Come fai a dire che Gesù è una fantasia, quando si può dire lo stesso di Platone, Budda e di altri personaggi storici? Ci sono i vangeli e altre fonti, che attestano l'esistenza del Cristo. Se poi non ci credi, affari tuoi, ma solo gli ignoranti negano la sua esistenza.

Rispondi
OP 18/02/2018 alle 00:23
more_vert

@Aleksandr no, la affermano solo quelli che non vogliono problemi con la chiesa, ma è inutile discuterne con i catto bigotti. Ciao. P.s: i vangeli li ho letti tutti, compresi gli apocrifi, persino, vedi un po', in lingua originale. Ciao bello

0
Rispondi
eliminato TOP-C 18/02/2018 alle 10:04
more_vert

@op Ahahahahah, ma quali cattolici bigotti! Se fosse vero quello che scrivi (ma che dubito fortemente) allora dovresti sapere che le tue affermazioni sono dettate dall'ignoranza. Ah già, io non sono né cattolico e né bigotto, quindi non hai colto nemmeno stavolta. Ciao ragazzo colto, ma ignorante.

Rispondi
GiorgiaFini3Cosimo 07/02/2018 alle 17:45
more_vert

D’accordissimo con te. L’essere omosessuali/bisex etc... non è affatto una deviazione del carattere o peggio una malattia!. Solo si nasce così. Esattamente come chi è etero. Punto.

3
Rispondi
eliminato 07/02/2018 alle 17:45
more_vert

Condivido in pieno.

Rispondi
eliminato 17/02/2018 alle 20:46
more_vert
5 risposte

L'omosessualità è innaturale. Dio esiste. Punto. Se io dico "questa è una penna" tu dici "ti sbagli, è un orologio" sta a te dimostrarmi che sia un orologio. Perché mi hai contraddetto e io chiederò "come?" E pertanto devi dimostrarmi tu il contrario. Io dico che Dio esiste, tu dici no, sta a te dimostrare se Egli non è.

Rispondi
reply Carica altri commenti
eliminato 17/02/2018 alle 20:47
more_vert

@op

Rispondi
OP 18/02/2018 alle 00:25
more_vert

Direi che è il contrario. Sei tu che devi dimostrare che l'ometto di cui si parla in dei libri fantasy sia reale. L'omosessualità è prevista dalla attira, quindi è naturale, punto. Ma non mi interessa spiegarlo a soggetti dal quale pari a quello di una bottiglia di birra. Ciao

1
Rispondi
OP 18/02/2018 alle 00:28
more_vert

Partendo dal tuo ragionamento - idiota - se io ti dico che Dio non esiste allora spetta a te dimostrare che esiste, e così via all'infinito. È per quello che esiste la scienza, per non farsi fregare dai mercanti di stronzate, sempre che si abbia un cervello pensante

1
Rispondi
eliminato 18/02/2018 alle 16:03
more_vert

@op Almeno io ho avanzato un ragionamento. Te hai detto quattro minchiate all'aria. Nel mio ragionamento "idiota" alla detta tua, si dimostra perché uno debba dimostrare che Dio esista. Ma nel tuo non se capisce un cavolo!

Rispondi
eliminato 18/02/2018 alle 16:04
more_vert

@Drew Non c'è nessun ragionamento.

Rispondi
UnTipo 07/02/2018 alle 22:26
more_vert
3 risposte

Io non dico che sono malati e per me possono fare quello che c**zo gli pare ma non è normale che un uomo va con un uomo e una donna con una donna.

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 07/02/2018 alle 22:34
more_vert

Se pensi non sia normale prenditela con madre natura, la stessa natura che potrebbe cancellarci tutti con un soffio. Finché qualcosa esiste in natura è normale, poi che tu non riesca a capirla è un altro paio di maniche

2
Rispondi
UnTipo 07/02/2018 alle 22:38
more_vert

@op io non me la prendo con nessuno, e poi "madre natura" ci ha fatto che gli uomini vanno con le donne e viceversa.

0
Rispondi
OP 07/02/2018 alle 22:41
more_vert

@UnTipo madre natura ha fatto l'omosessualità in migliaia di specie animali. Se per te non è normale è solo perché non vedi aldilà di ciò che hai imparato per educazione

2
Rispondi
UnTipo 07/02/2018 alle 22:45
more_vert
1 risposta

Come ha detto un altro commentatore prima gli animali attuano anche la pedofilia,il cannibalismo e anche la necrofilia.Quindi sarebbero normali anche queste cose?

0
Rispondi
OP 07/02/2018 alle 22:50
more_vert

Non ho detto normali, ho detto naturali. Ma mentre una cosa è violentare bambini, non capisco che male vi facciano due persone dello stesso sesso. Non siete nati gay per puro caso, non perché voi siate "sani" o ben educati. Ma se non arivate a capirlo, non posso farci nulla

2
Rispondi