Ho appena letto tutti i significati di pansessuale, asessuale, aromantico.... Ma non sarebbe più semplice dire che ognuno è attratto da chi gli piace senza cercare una definizione specifica per ogni caso? In fondo l'amore è sempre amore #lgbt #non-capisco #okay

11/08/2019 alle 11:41 11/08/2019 alle 11:41
23 commenti

Quindi il mio amico è aromantico! O forse gli interessa solo la f*ga, non so

Boh, io dopo un po' mi sono persa

Che poi non ho capito. Se domani per assurdo esco e conosco un ragazzo carino e mi prendo una cotta per lui (sono etero), poi tra due mesi scopro che è un agender. Io divento biromantica? Io continuerei a definirmi etero ma secondo la definizione che ho letto sarei biromantica o bisessuale perché mi piace un terzo genere, anche se non lo sapevo

@op credo che sia la stessa cosa di un* ragazz* trans, può piacerti, ma quando ti dice che è trans può continuare a piacerti oppure no

@op credo che sia la stessa cosa di un* ragazz* trans, può piacerti, ma quando ti dice che è trans può continuare a piacerti oppure no

@QuelloDietroDiTeConUnColtello appunto. Ma in quel caso rimarrei etero o no? Alla fine non credo sia quello l'importante

@op beh, se ti continua a piacere e magari ti intriga l'idea di andare con un* trans potresti essere bisessuale

@QuelloDietroDiTeConUnColtello magari non mi intriga l'idea di andare con un trans ma mi piace lui come persona. In quel caso? Alla fine a me non importerebbe cosa diventerei, è per questo che non capisco tutte le definizioni. Per ora non ho mai avuto problemi per fortuna, nel senso che sarebbe troppo complicato

@op non sono tanto esperto in queste cose, non so dirti. Comunque sono d'accordo con te

@QuelloDietroDiTeConUnColtello neanche io. A me sono sempre piaciuti i maschi e quando qualcuno mi dice che non è etero o rispondo ah ok o vado avanti col discorso come se nulla fosse perché alla fine non mi importa

Se uno preferisce definirsi con quei termini lo faccia pure, senza continuare a tartassarlo dicendo che può anche non farlo, che è inutile/stupido ecc...

Certo, ma che non diventi un'ossessione all'opposto

@Gambero nel senso che se uno vuole definirsi in un modo ok, ma non che si obblighi qualcuno a farlo

@op Ti assicuro che non lo fanno, non ha senso, comunque per voi è così difficile fregarvene di questa cosa? Sembra che urti talmente il vostro ego che vi potreste mettere a mangiare la terra dalla rabbia, io sono pansessuale, ma me ne frego del pride, non è così difficile, provate a fregarvene di questa cosa e cercate vivere la vostra vita

@Gambero tesoro, io vivo la mia vita e non mi urta minimamente. Semplicemente sono andata per curiosità a leggere le definizioni e è una cosa molto complicata. Ad esempio io sono etero, ma se mi piacesse un agender senza che io sappia che lo è diventerei bisex? Secondo quelle definizioni si ma io continuerei a essere etero secondo me

@op No non saresti bisessuale ma polisessuale, comunque vabbè poi ognuno si definisce nel modo in cui vuole, io vivo la mia vita

@Gambero io sinceramente continuerei a considerarmi etero anche se la "definizione" direbbe un'altra cosa perché dentro di me mi sento etero. Poi ho amici gay, bisessuali, lesbiche, asessuali ma quando l'ho scoperto sono rimasti miei amici esattamente come prima

Magari sarebbe più semplice, ma l'essere in grado di darsi "un'etichetta" spesso dà sicurezza, ti fa capire che se esiste un termine significa che ci sono altre persone come te, che non sei "malfunzionante"

Certo, ma non sarebbe più bello se fosse considerata una cosa così normale da non sentire il bisogno di classificare?

@op quello di sicuro, probabilmente tutti vorremmo che fosse considerato normale... Ma ammettiamolo, chi non è etero e cisgender non viene considerato normale dalla società, e di certo non per colpa delle etichette

@Gabriel24 dipende dalle persone. Ma quando dicevo del non dare etichette intendevo proprio che sarebbe bello non fosse necessario