close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Ragazzo di 16 anni

Coloro che hanno deciso che gennaio ha 31 giorni, febbraio 28/29, marzo 31... ma cosa si è fumato? Visto che 365/13≃28, potevano fare 13 mesi da 28 giorni?? (Uno di quelli ne deve avere 29) #calendario #13-mesi #calendario-gregoriano

07/08/2019 alle 09:27 07/08/2019 alle 09:27
5
14
14 commenti
OP 07/08/2019 alle 09:28
more_vert

Rileggendolo mi sono accorto che ci sono un po’ di errori. Scusate

1
Rispondi
BladeRunner2019 07/08/2019 alle 09:29
more_vert
2 risposte

E ma dopo 13 è un numero primo e non divisibile per 4, come invece è il 12. Cioè nel senso con 13 sarebbe stato un grande problema

0
Rispondi
OP 07/08/2019 alle 09:31
more_vert

Per esempio in economia ci sarebbe stato casino con i trimestri/quadrimestri. Intendi cose come questa?

0
Rispondi
BladeRunner2019 07/08/2019 alle 15:17
more_vert

@op si esatto queste cose qua

0
Rispondi
ColdBreath 07/08/2019 alle 09:33
more_vert
1 risposta

Se il calendario lo hanno fatto così ci sarà un motivo, no?

0
Rispondi
OP 07/08/2019 alle 09:34
more_vert

Qualcosa mi dice di no

0
Rispondi
NAT 07/08/2019 alle 09:34
more_vert
7 risposte

In realtà quando fu introdotto il calendario giuliano l'impostazione doveva essere 7 mesi da 30 giorni e 5 mesi da 31 (6 e 6 negli anni bisestili) ma poi Augusto decise di ridurre febbraio per far avere 31 giorni al mese dedicato a lui

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 07/08/2019 alle 09:36
more_vert

Ok, ora capisco, e da quello deriva il calendario gregoriano, giusto?

0
Rispondi
NAT 07/08/2019 alle 09:51
more_vert

@op no, il calendario gregoriano è stato introdotto nel 1582 perché il calendario giuliano aveva un piccolo sfasamento che nel corso dei secoli ha fatto slittare l'equinozio primaverile in anticipo di una dozzina di giorni. Il Papa Gregorio XIII decise di cancellare quei giorni per recuperare lo sfasamento e per impedire che si verificasse ancora

0
Rispondi
NAT 07/08/2019 alle 09:51
more_vert

@op stabili che gli anni bisestili non sarebbero stati più 1 su 4 bensì 97 su 400. È per questo motivo che i cristiani ortodossi festeggiano il Natale il 7 gennaio, loro hanno mantenuto il calendario giuliano a livello liturgico e quindi non hanno mai recuperato lo sfasamento

0
NAT 07/08/2019 alle 09:53

@op stabili che gli anni bisestili non sarebbero stati più 1 su 4 bensì 97 su 400. È per questo motivo che i cristiani ortodossi festeggiano il Natale il 7 gennaio, loro hanno mantenuto il calendario giuliano a livello liturgico e quindi non hanno mai recuperato lo sfasamento

NAT 07/08/2019 alle 09:51

@op stabili che gli anni bisestili non sarebbero stati più 1 su 4 bensì 97 su 400

Modificato Rispondi
OP 07/08/2019 alle 10:01
more_vert

@NAT ed è per questo che gli anni divisibili per 100 ma non per 400 non sono bisestili?

0
Rispondi
NAT 07/08/2019 alle 10:15
more_vert

@op esatto, quei 3 in meno per cui 97 anziché 100 su 400

0
Rispondi
OP 07/08/2019 alle 10:16
more_vert

@NAT ok. Grazie

1
Rispondi
NAT 07/08/2019 alle 10:30
more_vert

@op è stato un piacere ?

0
Rispondi