Donna di 25 anni racconta: Nei primi 6 mesi del 2026 ci sono stati 8 femminicidi, e non...

Donna di 25 anni

Nei primi 6 mesi del 2026 ci sono stati 8 femminicidi, e non i 60 previsti da "una ogni 3 giorni". Dati ufficiali, finalmente, da quando è stato introdotto il reato di femminicidio. I maschicidi, se la legge non fosse sessista e considerasse davvero tutti uguali, sarebbero stati 5. Eppure, giornali, associazioni e altre compagini di stronzi sensa scrupoli che lucrano sulla paura della gente...

15/09/2026 alle 09:15 15/09/2026 alle 09:15

99 commenti

Gelato_al_cioccolato 15/09/2026 alle 09:22

Adesso arriveranno i misandrici ad attaccarti con fallacie e bias cognitivi

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 09:19

... e sull'odio tra i generi, continuano a parlare di strage eccetera perché sennò il loro business si sgonfia. Ma quale strage? È gente senza dignità che dovrebbe vergognarsi. Un caso come quello delirante di Lindsay Clancy è dietro l'angolo, se continuiamo ad accettare che ci vengano raccontate balle purché non smontino la narrativa vigente.

Rispondi

Tipaacaso01 15/09/2026 alle 09:24

6 risposte

ma cosa intendi precisamente per maschicidi?

Rispondi

reply Carica altri commenti

Pisellino7 15/09/2026 alle 09:26

@Tipaacaso01 credo uomini uccisi da donne

Rispondi

Tipaacaso01 15/09/2026 alle 09:26

@Pisellino7 se cosi fosse, il paragone sarebbe scorretto

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 09:28

@Tipaacaso01 Reati che sarebbero classificabili come tali se la legge prevedesse che i ruoli fossero simmetrici e invertibili. Se la legge fosse neutra, e parlasse di omicidio di matrice sessista, non ci sarebbe bisogno di distinguere. Ma quella legge non è equa, è formulata a senso unico. Dubito pure che sia costituzionale, sinceramente.

Rispondi

Pisellino7 15/09/2026 alle 09:28

@Tipaacaso01 intendi perché imminicidi dietro hanno una struttura sociale?

-1

Rispondi

Buonsenso1 15/09/2026 alle 09:30

@op purtroppo molta gente non ragiona

Rispondi

eliminato 15/09/2026 alle 10:12

@Tipaacaso01 cosa intendi precisamente per femminicidio?

Rispondi

CamilloBenso_ 15/09/2026 alle 10:06

7 risposte

Ho seguito anche io i video di 3 minuti col prof. Concordo abbastanza, soprattutto per come i toni giornalistici siano inutilmente apocalittici. Ho però un dubbio sui dati: non è che questi 8 sono solo quelli confermati che sono arrivati già a sentenza definitiva? Perché se fosse così sarebbe ragionevole pensare che siano di più

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 15/09/2026 alle 10:55

@CamilloBenso_ A sentenza definitiva ne dubito, il processo penale dura anni. A meno che uno sostanzialmente non si dichiari colpevole subito e chieda il rito abbreviato per usufruire dello sconto di pena perché sa che finirebbe comunque malissimo.

Rispondi

CamilloBenso_ 15/09/2026 alle 11:07

@op considera che per questo tipo di reati ci sono le cosiddette corsie preferenziali, per cui il tribunale dà priorità a questi processi e li conclude prima. Aggiungi anche tutti i riti alternativi e secondo me esce fuori un dato possibile

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 11:23

@CamilloBenso_ Considero, ma tieni presente che la giustizia americana è incomparabilmente più veloce e il caso Lindsay Clancy, che sta degenerando in follia oggi, si riferisce a fatti del 2023, con un'imputata che si è subito dichiarata colpevole.

Rispondi

CamilloBenso_ 15/09/2026 alle 12:57

@op e cosa c'entra?

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 13:26

@CamilloBenso_ C'entra che sicuramente non si tratta dei procedimenti arrivati in giudicato, ma di quelli avviati.

Rispondi

CamilloBenso_ 15/09/2026 alle 14:22

@op ma questo lo dici tu. Non mi hai dato prove di questa cosa. Non dico che siano sicuramente i processi arrivati a sentenza definitiva, ma non è da escludere come ipotesi perché non ci sono prove né che lo confermano né che lo smentiscono. Senza specificarlo quel dato da solo vale ben poco

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 16:31

@CamilloBenso_ Che vuoi che ti dica? Chiedilo al ministro degli interni. Come dici tu, non si può sapere per certo, ma visti i tempi medi dei processi in Italia dubito fortemente che ci siano stati 8 miracoli - è difficile che un processo penale duri meno di un anno e mezzo. La media è scesa di molto, ed è attorno ai 2 anni e mezzo.

Rispondi

Dicolamia 15/09/2026 alle 10:27

44 risposte

Mi sono informata e gli 8 sono corretti se si parla del nuovo reato di femminicidio; il “60” deriva invece dall’estrapolazione della vecchia formula “una donna ogni 3 giorni” e non è un numero di femminicidi giuridicamente previsti. Anche il dato dei “5 maschicidi” non risulta supportato:

Rispondi

reply Carica altri commenti

Dicolamia 15/09/2026 alle 10:28

il Ministero riporta gli omicidi per sesso, ma non usa una categoria ufficiale “maschicidio” equivalente al nuovo reato di femminicidio

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 10:57

@Dicolamia Lo stato non riporta nessun dato sugli omicidi nei quali la vittima è uomo perché non rientrano in una fattispecie dedicata. Un osservatorio sulla violenza di genere ha spulciato la cronaca locale (perché gli uomini ammazzati non finiscono mai su quella nazionale) e individuato 5 casi che sarebbero maschicidi se la fattispecie esistesse.

Rispondi

Dicolamia 15/09/2026 alle 11:28

@op Ok, ma quale osservatorio precisamente? E dove ha pubblicato l’elenco dei 5 casi? Vorrei vedere quali sono gli omicidi considerati, quali criteri hanno usato per definirli “maschicidi” e cosa intendono per “cronaca locale”. Perché senza la fonte e senza poter verificare i 5 casi, non posso considerare quel numero un dato attendibile

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 11:30

@Dicolamia A parte che è irrilevante, 8 è di per sé un numero esiguo, ma credo si chiamasse perseo, o qualcosa del genere. Ho sentito il dato riportato a un convegno, guardo se trovo la fonte.

Rispondi

Dicolamia 15/09/2026 alle 12:44

@op Quando trovi la fonte giramela volentieri, e sul fatto che 8 sia un numero esiguo credo sia un discorso separato dalla verifica del dato. In generale penso sia sempre meglio risalire alle fonti prima di trarre conclusioni, soprattutto su temi così delicati. Ma ovviamente, io dico solo la mia

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 13:25

@Dicolamia Il ministero dell'interno credo sia la fonte più attendibile, non esiste nessun altro che abbia accesso agli stessi dati. 8 in 6 mesi è una quota esigua, in un paese con 60 milioni di abitanti. Non esiste la possibilità di arrivare a 0, e 8 è veramente molto vicino.

Rispondi

Dicolamia 15/09/2026 alle 15:45

@op Sì, sul Ministero sono d'accordo. Sul fatto che 8 sia “molto vicino a 0”, però, è una tua interpretazione. non è una conclusione che il numero da solo dimostra. Io preferisco distinguere i dati dalle valutazioni che ne facciamo

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 16:39

@Dicolamia Sì, è una mia interpretazione basata sul fatto che ho studiato matematica e ti assicuro che è un dato statisticamente irrilevante, residuale; non è un'interpretazione a sentimento o sociologica, è un fatto matematico.

Rispondi

Dicolamia 15/09/2026 alle 16:44

@op Capisco il ragionamento matematico, ma per fare dei calcoli bisogna prima avere dati attendibili e sapere esattamente cosa quei dati rappresentano. Altrimenti anche un calcolo matematicamente corretto può portare a una conclusione sbagliata. Ed è per questo che penso sia importante informarsi sulla fonte e sulla metodologia prima, logico no?

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 18:58

@Dicolamia La fonte è il ministero degli interni, e non è necessario fare grandi conti con numeri così esigui. In 25 anni ho conosciuto 4 persone che si sono tolte la vita. In proporzione, in tutta la mia vita forse una persona che conosco sarà vittima di omicidio. Che conosca una vittima di femminicidio è più improbabile dello stesso ordine di...

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:01

@Dicolamia ... grandezza, il che significa che potrei vivere tranquillamente dieci vite o più senza mai conoscere una vittima di femminicidio. Parliamo di un evento estremamente improbabile. Non ci sono statistiche ufficiali, ma credo sia più facile morire aggredita da un cane per una donna. Se chiamiamo questa cosa emergenza, a posto siamo.

Rispondi

Dicolamia 15/09/2026 alle 21:28

@op Ma il fatto che sia un evento statisticamente raro non significa automaticamente che sia un fenomeno irrilevante o che non possa essere considerato un'emergenza sociale. E i tuoi esempi personali non sono dati statistici: per fare un confronto sensato bisogna guardare ai tassi ufficiali, alla popolazione di riferimento e

Rispondi

Dicolamia 15/09/2026 alle 21:28

alla metodologia con cui vengono classificati i casi

Rispondi

OP 16/09/2026 alle 08:42

@Dicolamia Ma cosa stai dicendo? Il modo in cui vengono raccolti i dati è: il ministero che ha tutti i dati di tutti i reati commessi li pubblica. Non è una ricerca fatta con sondaggi più o meno validi, è una statistica fatta su tutta la popolazione. Zero margine d'errore. E i casi vengono valutati sulla base del codice penale, col reato di...

Rispondi

OP 16/09/2026 alle 08:45

@Dicolamia ... femminicidio appena introdotto seguendo le linee guida degli stessi che inneggiavano a "una ogni tre giorni". È finita, ufficialmente sparavano cazzate, non c'è nessuna emergenza perché il fenomeno è residuale. Non c'è margine di interpretazione. Quanto alla mia esperienza personale, è solo per farti capire le proporzioni. In un...

Rispondi

OP 16/09/2026 alle 08:48

@Dicolamia ... anno, presumibilmente i femminicidi saranno 15/20, gli omicidi totali meno di 300, i suicidi circa 4000. Guardando anche cosa succede in altri paesi, i suicidi sono un problema (e se ne parla zero), gli omicidi hanno un tasso tra i più bassi, e i femminicidi sono pochissimi. Non c'è niente che somigli a un'emergenza.

Rispondi

Dicolamia 16/09/2026 alle 13:25

@op sì, sugli 8 il dato del Ministero non lo sto contestando, come ho detto già nel primo messaggio! Il punto è che quegli 8 sono i casi che rientrano nella nuova fattispecie penale di femminicidio e questo non significa automaticamente che la vecchia statistica “una donna ogni 3 giorni” misurasse lo stesso identico fenomeno. Per dire che

Rispondi

Dicolamia 16/09/2026 alle 13:26

quella statistica fosse una “cazzata”, quindi, bisognerebbe prima verificare come veniva calcolata e cosa includeva. E sui 5 “maschicidi” il discorso è ancora più semplice! finché non viene indicata la fonte e non possiamo verificare quali siano i 5 casi e i criteri utilizzati, per me rimane un dato non verificato.

Rispondi

Dicolamia 16/09/2026 alle 13:27

@op Non sto dicendo che sia falso, sto dicendo che al momento non abbiamo elementi per darlo per cer

Rispondi

Dicolamia 16/09/2026 alle 13:28

@op non so perché non ha taggato

Rispondi

OP 16/09/2026 alle 18:44

@Dicolamia Lascia perdere i maschicidi, non contano per stabilire che prima sparavano cazzate. Prima includevano tutto: donne uccise per qualsiasi motivo da uomini, da donne e, in alcuni casi, anche suicidi. Tutto, purché facesse numero. La fattispecie non è stata scritta a caso, ma seguendo le direttive di questi cazzari. Un enorme autogol.

Rispondi

Dicolamia 16/09/2026 alle 21:39

@op Ma è proprio questo il punto: se sostieni che prima venissero conteggiate tutte le donne uccise, indipendentemente dal motivo, e addirittura in alcuni casi i suicidi, allora vorrei vedere una fonte ufficiale che documenti questa metodologia. Il fatto che oggi esista una fattispecie penale con criteri diversi non dimostra automaticamente che le

Rispondi

Dicolamia 16/09/2026 alle 21:39

@op statistiche precedenti fossero costruite in quel modo. Per ora mi limito a questo: se è effettivamente così, dovrebbe essere possibile indicare una fonte ufficiale che lo documenti

Rispondi

OP 17/09/2026 alle 10:27

@Dicolamia Cercherò una fonte, ma, a parte questo, come altro spieghi che si sia passati dal 60 a 8 quando è stata introdotta la fattispecie inerente e non si è più potuto classificare come femminicidio la qualunque? Perché ok un po' di sano scetticismo, ma la tua è aperta mala fede.

Rispondi

OP 17/09/2026 alle 10:36

@Dicolamia https://www.scienzeforensi.org/blog/?i-femminicidi-sono-realmente-in-aumento-o-e-solo-propaganda-

Rispondi

OP 17/09/2026 alle 10:37

@Dicolamia https://www.scienzeforensi.org/blog/?i-femminicidi-sono-realmente-in-aumento-o-e-solo-propaganda-

Rispondi

Dicolamia 17/09/2026 alle 12:11

@op Ho letto il link. Però lì si parla della statistica di quell'osservatorio, non della metodologia con cui il Ministero calcolava il “una ogni 3 giorni”. Quindi non dimostra ancora che le statistiche ufficiali precedenti includessero suicidi o tutte le donne uccise indipendentemente dal contesto. Mi fido di fonti del Ministero che lo documenta

Rispondi

Dicolamia 17/09/2026 alle 12:14

@op Il fatto che prima non esistesse una fattispecie giuridica specifica è vero, e infatti il Ministero stesso diceva che il termine “femminicidio” si prestava a interpretazioni. Ma questo non dimostra che il precedente “una ogni 3 giorni” includesse “la qualunque”. il Ministero nel 2017 lo riferiva esplicitamente a 116 donne uccise nel ...

Rispondi

Dicolamia 17/09/2026 alle 12:19

@op ...contesto familiare da partner o altri familiari. Quindi per me resta da dimostrare il passaggio da “non esisteva una fattispecie giuridica” a “le statistiche includevano qualsiasi donna uccisa”. Non è mala fede, è semplicemente voler verificare un'affermazione prima di darla per vera. Ti ho anche detto fin dall'inizio che gli 8 del Ministero

Rispondi

Dicolamia 17/09/2026 alle 12:21

@op sono corretti.Io mi baso principalmente su fonti ufficiali perché affidarsi a fonti non ufficiali può essere pericoloso.se i dati sono raccolti male,selezionati o presentati fuori contesto,si rischia di costruire conclusioni completamente sbagliate.Quindi non è mala fede, è proprio evitare di prendere per veri dati che non sono stati verificati

Rispondi

OP 18/09/2026 alle 17:21

@Dicolamia Il ministero non ha mai parlato di una ogni tre giorni. Non ha nemmeno mai parlato di femminicidio, dava solo statistiche su vittima, autore del crimine e contesto. ...

Rispondi

OP 18/09/2026 alle 17:21

@Dicolamia ... Il punto di riferimento ufficiale era l'associazione "non una di meno," che ha coniato lo slogan "una ogni tre giorni", assieme a "non tutti gli uomini, ma sempre un uomo" e l'indecente "uomo morto non stupra." Bella gente, con un alto concetto di equità. ...

Rispondi

OP 18/09/2026 alle 17:23

@Dicolamia ... Ma, insomma, realizzata la tanto richiesta (da loro) fattispecie dedicata, grazie a essa abbiamo definitivamente sancito che sono una manica di cazzari. Anzi, di gente che lucra sulla pelle dei morti, e sul dolore dei famigliari delle vittime. Necrofagi, senza l'eleganza che, tutto sommato, hanno iene e avvoltoi.

Rispondi

Dicolamia 18/09/2026 alle 17:36

@op secondo me stai mettendo insieme cose diverse. Il fatto che prima non esistesse una fattispecie giuridica di femminicidio non significa che tutti i dati precedenti fossero inventati. Infatti il Ministero stesso ha usato l'espressione “un femminicidio ogni tre giorni” parlando delle donne uccise in ambito familiare, il ministero

Rispondi

Dicolamia 18/09/2026 alle 17:37

@op E soprattutto...passare da una differenza tra statistiche a “sono cazzari”, “lucrano sui morti” e “necrofagi” è un salto enorme. Per accuse del genere servono prove sulle intenzioni delle persone, non semplicemente numeri raccolti con criteri diversi. Io sto solo dicendo di verificare prima le fonti e poi trarre le conclusioni

Rispondi

OP 18/09/2026 alle 17:50

@Dicolamia Non sono cose diverse, i tassi di omicidi e come si distribuiscono nelle varie tipologie sono stabili negli anni, seppure in continuo calo. E diversi esponenti delle forze dell'ordine hanno ribadito, negli anni, che il numero vero di femminicidi si aggirava al massimo sulla trentina di casi annui. Si sapeva che erano cazzate. Anche...

Rispondi

OP 18/09/2026 alle 17:52

@Dicolamia ... parlando di omicidi in ambito famigliare. Uno su tre è sempre stato compiuto da una donna, e per gli altri molto spesso il movente era un'eredità o altro che escludeva a priori che si trattasse di femminicidi. Si sapeva che erano tutte cazzate, ma non essendoci una fattispecie dedicata, avevamo a che fare con gente senza dignità, ...

Rispondi

OP 18/09/2026 alle 17:55

@Dicolamia ... che gonfiava spudoratamente i numeri per fomentare la risonanza del proprio business, fatto sulla pelle dei morti (perché questo è, si tratta di omicidi in ogni caso), con attitudine predatoria. Non vuoi chiamarli necrofagi? Ok, ma diciamo che corrispondono a molte caratteristiche della definizione di necrofago.

Rispondi

Dicolamia 18/09/2026 alle 18:16

@op Il Ministero nel 2017 parlava di 116 donne uccise nel contesto familiare da mariti, compagni o altri familiari, usando proprio l'espressione “un femminicidio ogni tre giorni”. Quindi non stava semplicemente contando tutte le donne morte

Rispondi

Dicolamia 18/09/2026 alle 18:18

@op Puoi sostenere che i criteri fossero diversi da quelli attuali, ma da lì a dire che fossero “cazzate” o che qualcuno lucrasse sui morti sono accuse veramente gravi. Per dire cose del genere servono PROVE concrete e non supposizioni. "penso che" non rientra nei dati ufficiali

Rispondi

Dicolamia 18/09/2026 alle 18:21

@op Io infatti non sto parlando per supposizioni mie ma sulla base di dati reali e fonti ufficiali. Se esiste una fonte altrettanto solida e ufficiale che dimostra il contrario, posso pure ricredermi. Inoltre penso che bisognerebbe separare i dati dalle accuse personali soprattutto quando si parla di persone e famiglie realmente coinvolte

Rispondi

OP 19/09/2026 alle 16:55

@Dicolamia A parte che sarebbe in ogni caso improprio, perché uccise da altro famigliare che può essere madre, sorella, zia esclude a priori che sia femminicidio, ma determinante è il movente. E non trovo assolutamente nulla al riguardo.

Rispondi

OP 19/09/2026 alle 16:57

@Dicolamia Vai a spulciare caso per caso: ci sono dentro omicidi per motivi di eredità, liti famigliari a vario titolo, investimenti stradali, omicidi colposi di diversa natura, talvolta anche suicidi. Sicuramente i criteri erano diversi, erano criteri il cuo scopo era gonfiare i numeri a dismisura. Cazzate da sciacalli.

Rispondi

OP 19/09/2026 alle 16:59

@Dicolamia Cristo Gesù del Dio beato! Se tu dici "questa cosa è blu" e io dimostro che è rossa, non serve la dimostrazione del fatto che non è blu per dire serenamente che avevi detto una cazzata. A meno che tu non sia disperatamente in mala fede.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 13:16

14 risposte

Dunque tu neghi che la nostra società sia sessista? Ritieni che le donne abbiano le stesse identiche condizioni degli uomini? Pensi che il maschilismo sia una realtà dimenticata? Eppure si discute ancora sul tema dell’aborto… mi dispiace ma la legge non può essere neutra: situazioni uguali si trattano in modo eguale, le diseguali in modo diseguale

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 15/09/2026 alle 13:28

@Onar Ritengo la nostra società fortemente sessista. C'è ancora della misoginia, e la misandria è dilagante. Ritengo che tutti abbiano dei problemi, e che di quelli femminili si parli anche troppo, inventandone di sana pianta, col conseguente effetto "al lupo al lupo", mentre di quelli maschili non si parla mai. Addirittura, di alcuni problemi...

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 13:30

@Onar ... non si parla, pur riguardando anche le donne, perché riguardano di più gli uomini, che è del tutto assurdo.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 13:31

@op onestamente tutta questa misandria io non la vedo. Sicuramente ci sono delle correnti tossiche legate al femminismo. Tuttavia la maggior parte dei problemi degli uomini te lo assicuro è causato dal maschilismo (mentalità patriarcale o come la vuoi chiamare)

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 14:13

@Onar Non la vedi perché sei totalmente immersa nella ideologia che la produce. Il patriarcato non esiste, tutta l'ideologia a cui credi a babbo morto si basa su assunti del tutto arbitrari e infondati.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 14:37

@op allora dimostrami che sono arbitrari questi assunti. Tu neghi la storia, mi dispiace. È pieno dì studi sociologici su questo tema. Poi fa ridere che tu dia per scontato che io sia una donna…

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 16:36

@Onar Nella storia è esistito il patriarcato. Come struttura sociale di organizzazione famigliare, non come struttura sistematicamente oppressiva verso le donne. Il patriarcato come lo si intende oggi, qualsiasi cosa significhi, non è mai esistito, e meno che mai esiste oggi in alcun paese occidentale.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 18:44

@op innanzitutto, definisci “occidentale”. In ogni caso, stai insinuando che nella società non ci siano discriminazioni sistematiche nei confronti delle donne?

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:09

@Onar Non è necessario definire occidentale, è noto cosa si intende per paesi occidentali, non è un concetto opinabile. Non ho detto che non ci sono discriminazioni verso le donne, ho detto che non ci sono SOLO verso le donne, e che alcune cose sono inventate o ingigantite.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 19:18

@op secondo me invece potrebbe essere necessario, specie da quando i paesi dell’est sono entrati in UE. Comunque, certo che esistono discriminazioni contro altri soggetti che non siano donne, anzi gli uomini e le persone omosessuali o LGBT+ (per intenderci) sono vittime di discriminazioni… ma non di certo per la misandria, piuttostoperilmaschilismo

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:26

@Onar Misandria. Quella è stata interiorizzata, non il patriarcato, al punto che oggi molte donne trovano del tutto normale odiare gli uomini in quanto tali, altrimenti non si spiegherebbe la popolarità di slogan come "uomo morto non stupra" o il successo editoriale di titoli come "odio gli uomini". A parti invertite, è impensabile dire certe cose.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 19:30

@op ho capito. A quanto pare è il male più diffuso. Gli uomini stanno male solo per quelle due donne che li odiano così tanto. Non perché la società maschilista mette loro pressione. Hai capito la radice del problema. Eradicatala, pensi che gli uomini starebbero meglio?

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:50

@Onar Guarda che gli uomini starebbero meglio se avessero anche loro dei centri di accoglienza, per esempio. A boicottarli non è il fantomatico patriarcato, sono le femministe, perché per loro è più importante odiare gli uomini che arrivare alla parità con cui si riempiono la bocca mentre cercano privilegi come quella merdata delle quote rosa.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 20:07

@op mamma mia che ragebait… le quote rosa posso anche essere d’accordo però i veri problemi sono altri

Rispondi

OP 16/09/2026 alle 08:38

@Onar Sentiamoli i veri problemi, perché l'ultima volta che la figlia di una mia amica ha parlato di veri problemi intendeva poter girare sola di notte, e quando un altro signore sulla 50ina le ha fatto notare che nessuno può pensare di sentirsi sicuro da solo di notte gli ha detto che non accetta critiche da uomini bianchi cis.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 13:17

21 risposte

È semplicemente il principio di eguaglianza e ragionevolezza espresso dall’art. 3 della Costituzione

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 15/09/2026 alle 14:11

@Onar Infatti, secondo me è incostituzionale.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 14:34

@op ma che cosa scusami… se oggettivamente la situazione delle donne è diversa (e la violenza sulle donne è una cosa reale, Perché quella sugli uomini è perpetrata il 90% delle volte da altri uomini) mi sembra logico istituire una tutela ulteriore a favore delle donne.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 14:34

Situazioni diseguali trattate in modo diseguale. Questa è l’uguaglianza. Non la neutra applicazione di una legge ad ogni caso.

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 16:34

@Onar Chi lo dice che è diversa? Nelle coppie, la violenza relazionale è per metà reciproca, e nella metà in cui non è reciproca il 70% delle volte è la donna a essere violenta. Lascia stare gli omicidi di mafia ecc, nelle coppie non c'è affatto disparità, c'è solo che nei casi di violenza reciproca l'uomo è più forte e prevale.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 18:38

@op no mi riferisco magari a violenze sessuali poste in essere da uomini nei confronti di altri uomini. O al congedo parentale. O al fatto che gli uomini deridono gli altri uomini quando questi mostrano sensibilità o alle discriminazioni contro i gay. In ogni caso queste statistiche lasciano il tempo che trovano, onestamente. Qual è la fonte?

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 18:41

E in ogni caso, perdonami, ma è proprio diversa. Fino a qualche anno fa esisteva il delitto d’onore. L’aborto non era ammesso (e ancora oggi è difficile trovare un medico disposto a praticarlo). Le donne non votavano, figurati studiare. Non mi sembra che gli uomini abbiano avuto condizioni del genere… discriminazioni legate al censo, non al genere

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:07

@Onar Certo che la faccia tosta... parli di sensazioni, accenni a generici studi e, se qualcuno cita dei numeri, chiedi le fonti. Prima tu: quali studi e in che modo corroborano le tue sensazioni?

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 19:14

@op già solo per i modi scostanti non mi va di continuare la conversazione. Non ho bisogno di tirare fuori degli studi, sono fatti storici 😂

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:18

@Onar Ed ecco che si sguscia come un'anguilla adducendo a scuse di varia natura. Il copione è sempre quello. Quanto alla storia, se parli del medioevo, non credo che fare riferimento a oltre mezzo millennio fa possa essere definito in altro modo che non sia ridicolo.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 19:21

@op no, parlo del Novecento-inizio 2000. A me pare che tu anche sgusci come un’anguilla perché anziché portare a tua volta delle fonti mi stai attaccando 😂 Vabbè ma dopo sto commento sul medioevo, capisco che non si può ragionare

Modificato Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 19:25

@op se non conosci le battaglie politiche del femminismo (donne e uomini hanno lottato anche per te tra l’altro ahahahah) non ha senso che parli di questi argomenti

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:29

@Onar Il femminismo si può riassumere con: alcune donne si sono lamentate, e gli uomini che erano al potere e non avevano alcuna intenzione di opprimerle le hanno ascoltate. Perché è esattamente questo che è successo, non c'è mai stata alcuna repressione dei movimenti femministi, non c'è stata nessuna azione di forza per la presa del potere. Le...

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:31

@Onar ... "conquiste del femminismo" sono tutte state concessioni dei governi in carica. Non ci sono state lotte partigiane, né movimenti che abbiano generato partiti politici che hanno preso in mano governi, semplicemente è stato fatto un po' di rumore e le richieste sono state accolte.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 19:32

@op ahhhh certo. E quelle suffragiste che sono state torturate in carcere? Tutta facile la lotta delle donne. Ti consiglierei di informarti meglio o di leggere altre fonti, oltre a quelle che consulti già

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 19:34

@op troll.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 19:35

@op poi limitare le azioni femministe ad “alcune donne” è errato, perché molti uomini sostenevano il movimento. Quindi mamma mia

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:56

@Onar Non limito alle donne, è che gli uomini che hanno aiutato sono, appunto, uomini. Le conquiste femminili le hanno fatte per lo più gli uomini. So che è dura da ingoiare, ma senza la complicità maschile e, anzi, in un regime realmente oppressivo, le femministe sarebbero state facilmente tacitate dagli uomini. Non è successo perché non c'è mai..

Rispondi

OP 15/09/2026 alle 19:58

@Onar ... Stata la volontà di farlo. Il patriarcato non è mai esistito, non c'è mai stato niente di sistemico a opprimere le donne. C'è stata una mentalità da cambiare, che ormai non esiste più da nessuna parte se non in sacche residue di profonda ignoranza.

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 20:10

@op Cioe staresti dicendo che alle donne i diritti sono piovuti dal cielo perché qualche buon uomo ha deciso di far loro una grazia. La riprova che sei un troll. Oltretutto ammettendo questo ammetti che le donne avevano così poco potere ed erano così oppresse che era necessario un uomo a dar loro voce 😂 ti remi pure contro

Rispondi

Onar 15/09/2026 alle 20:11

Io parlo di uomini perché ci sono molti uomini che hanno lottato con le donne per i loro diritti, molti uomini sono più femministi di certe donne vedo…

Rispondi

OP 16/09/2026 alle 08:40

@Onar Non sto dicendo nulla del genere, dico che i diritti non sono stati riconosciuti perché le femministe sono arrivate al potere e hanno cambiato loro le cose, ma perché il potere già consolidato ha accolto le loro istanze. È un fatto, che, oltretutto, dà la riprova che il patriarcato non esisteva nemmeno allora.

Rispondi

Mostra altri 2 commenti

Commenti

Lista modifiche

Crea Post

Tipo di contenuto

Visibilità

99 commenti

Nuovo commento