close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Donna di 19 anni

E comunque la legge DDL ZAN non serviva a proteggere solo gli omosessuali ma anche in generale evitare qualsiasi discriminazione come il razzismo o il sessismo o l’abilismo, quindi chi non l’ha approvato non era solo omofobo ma proprio un bacato

10/01/2024 alle 13:46 10/01/2024 alle 13:46
1
8
8 commenti
Villano_Spaziale 10/01/2024 alle 13:49
more_vert

Guarda, ci sarebbe da fare un lungo discorso del perchè non hanno approvato veramente quel ddl...e sono motivi che non hanno nulla a che vedere con i gay, i trans, i disabili...ma forse anche peggio, bassezze tra membri dello stesso partito...è tutta una roba politica, tutto un giochetto di poteri.

1
Rispondi
eliminato 10/01/2024 alle 13:48
more_vert
4 risposte

e qui i conservatori strillano

Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 10/01/2024 alle 13:48
more_vert

@pronny dici a me?

Rispondi
eliminato 10/01/2024 alle 13:48
more_vert

@op ma sai leggere?

Rispondi
OP 10/01/2024 alle 13:50
more_vert

@pronny non ho capito hahahaha

Rispondi
eliminato 10/01/2024 alle 13:52
more_vert

@op i conservatori erano contro il ddl zan e hanno dei pensieri appunto "conservatori". Raga ma se devo spiegarvela non ha senso

Rispondi
eliminato 10/01/2024 alle 13:49
more_vert

Ma di per sé la costituzione in sé per sé rende queste azioni e motivazioni criminali. Non ricordo che articolo, ma non si può discriminare nessuno per etnia, orientamento sessuale, religione ecc. La domanda quindi è un’altra, perché i giudici non valutano la costituzione? Non perché non abbiamo approvato il DDL Zan

Rispondi
eliminato 10/01/2024 alle 13:49
more_vert

Che poi in realtà una cosa del genere esiste già, ma non ricordo di preciso

Rispondi