Da cattolico, ho notato che il principale motivo di astio dei non-cattolici verso la mia religione non è che i suoi credenti abbiano fede nei suoi dogmi, ma che li presentino come verità assolute e oggettive a cui tutti dovrebbero credere. Eppure è questo il principio fondante: Cristo (Dio ) è LA (non "una") VIA, LA (non "una") VITA e LA ("non una") VERITÀ. E non ci si deve vergognare a dirlo. #romani-1-16 #marco-8-38 #giovanni-14-6

14/04/2019 alle 15:12 14/04/2019 alle 15:12
46 commenti

Bravo coglione, non ho altro da dire.

Il tuo insulto non è altro che una parola vuota

@op quanto il tuo dio da programma fantasy amore

Ieri nell' omelia il prete diceva se vi sentite soli non vi preoccupate che c'è Dio con voi,non sono scoppiato a ridere perché ero in prima fila ????

Riempitemi pure di dislike, non mi interessa. Atti 5,29

Non esiste una verità assoluta e tanto meno non credo sia Dio

Quello che hai detto è assolutamente vero?

@op no, perché si parla di relativismo gnoseologico, quindi non vi è una verità assoluta per nessuno di noi, ognuno ha una sua verità

@Herm18 Quindi non è assolutamente vero che non esista alcuna verità assoluta? La frase è autoconfutante.

@op ma una verità può essere vera per te, ma non per me, quindi non puoi dirmi che Dio è una verità assoluta solo perché per te lo è

@Herm18 Dio, per definizione, o esiste per tutti o non esiste per nessuno. Esistono realtà relative, ma questo non è il caso.

@op La verità può esistere in senso assoluto, ciò non significa che quella che lei va spacciando come verità assoluta sia "vera". L'umanità ha abbracciato il relativismo non perché è accertato che tutto è relativo, bensì perché abbiamo accettato i limiti della nostra comprensione umana e non vogliamo spacciare cazzate per verità assolute come lei.

@Herm18 Non serve la Bibbia per capirlo, basta ragionarci un attimo

@op pensala come vuoi, ma ognuno ha opinioni e punti di vista differenti pertanto non rendere assoluto qualcosa che non potrà mai essere assoluto

@Herm18 L'esistenza di più opinioni non dimostra la verità o falsità di nessuna di esse, altrimenti dovremmo dire che la scienza sia relativa perchè non tutti sono d'accordo su alcuni fatti scientifici (esistono più teorie evoluzionistiche e interpretazioni della meccanica quantistica, ad esempio ).

@op appunto, ho scritto non c’è una verità assoluta

@op C'è una considerevole quantità di materiale "scientifico" che può essere tranquillamente etichettato come relativo, incompleto o infondato proprio perché la tentazione degli esseri umani è sempre quella di volerne sapere di più di quanto i dati consentono. La sua Bibbia è solo l'esempio più estremo di cosa succede quando si inventa senza freno

@Herm18 Forse stai confondendo l'epistemologia (come noi conosciamo le cose ) con l'ontologia (come le cose sono realmente ). È ovvio che, in presenza di teorie scientifiche incompatibili tra loro, una sia quella corretta e le altre siano errate. Il fatto che in vari casi non sappiamo ancora quale sia la teoria corretta non viola questo principio.

@op No, non è affatto ovvio che UNA SIA CORRETTA. E la scienza non va spaccia l'idea di conoscere o scoprire la verità, la scienza dichiara di occuparsi di cercare modelli che possano predire la realtà in modo affidabile e utile ai nostri scopi materiali.

Ma questo non potrebbe tirarvi addosso l'accusa di fanatismo?

Se l'alternativa è abbracciare il relativismo (praticamente un atto di apostasia )...

@op non è quella l'alternativa secondo me. Io sono del tutto atea eppure il relativismo lo disprezzo profondamente. Le posizioni relativistiche sono pericolosissime

@op non è detto, secondo me chiaramente, che l'umanità abbia bisogno di ricondurre tutto a un'autorità superiore e trascendente per non rimanere in balia del nulla. L'umanità può leggittimarsi da sola, obbedendo al valore del rispetto della dignità umana, della libertà e della felicità propria e altrui.

@op non è detto, secondo me chiaramente, che l'umanità abbia bisogno di ricondurre tutto a un'autorità superiore e trascendente per non rimanere in balia del nulla. L'umanità può leggittimarsi da sola, obbedendo al valore del rispetto della dignità umana, della libertà e della felicità propria e altrui.

@op D'altronde noi che, almeno in teoria, siamo in uno stato laico, siamo una comunità costituita nel nome dei principi della nostra Costituzione, non in nome parola di Dio

@WonderV Il problema della tua posizione è che in un universo ateo tutto esisterebbe senza una ragione, quindi non ci sarebbe nulla di oggettivamente giusto o sbagliato perchè nulla avrebbe oggettivamente un valore intrinseco. L'assenza di un fondamento oggettivo per l'etica porta a una situazione in cui essa diventa arbitraria.

@op E dove sta esattamente il problema?

@LoNegro Che in un universo del genere, ad esempio, nessuno potrebbe dire che cose come il furto, lo stupro o l'omicidio volontario siano oggettivamente sbagliate dal punto di vista morale.

@op La sua è una assurdità che non sta né in cielo né in terra. Il furto, lo stupro e l'omicidio sono tabù anche dall'altra parte del mondo dove il concetto di Dio e di divino non è mai stato inventato.

@op E inevce no, non sono assolutamente d'accordo. Secondo me non si possono definire il bene e il male in senso assoluto, ma ci sono delle cose particolari e contingenti che si possono riconoscere come obiettivamente sbagliate sulla base delle conseguenze negative concrete che hanno sulle altre persone.

@LoNegro Gli assoluti morali possono esistere, e non hanno bisogno di essere ricondotti all'emanazone di una volontà divina. Lo stupro, il furto, l'omicidio ecc... sono contradditori rispetto alla stessa dignità umana, è evidente il modo in cui chi perpetra queste azioni faccia attivamente del male agli altri.

@WonderV una società aliena con necessità e peculiarità diverse può avere assoluti morali diversi, pertanto restano relativi

@WonderV Come fai a dire che gli esseri umani avrebbero oggettivamente una dignità anche in un universo ateo, dove sarebbero solo dei composti chimici organici obbedienti a leggi fisiche deterministiche, nati per caso e destinati a svanire nel nulla?

@op Bisogna dirlo per forza, altrimenti saremmo davvero in preda al vuoto, qualsiasi azione ripugante potrebbe essere accettata. Per fare un altro esempio, esiste una dichiarazione universale dei diritti umani, anch'essa che prende alcuni valori come oggettivi. Il punto è che Dio e qualcosa di troppo astratto, lontano, indefinito e indimostrabile

@op non deve essere ricondotto tutto a lui, ma alla dimensione delle realtà concreta

@LoNegro non è vero, certe cose sono sbagliate indipendente dal modo in cui vengono percepite dalla collettività. È vero che non esiste l'uomo in generale ma solo l'uomo storicamente e socialmente condizionato, ma alcune cose rimangono comunque inaccettabili

@WonderV ambé! pensiero "profondo" il suo. Dissento ma non ho voglia di perdere tempo, saluti

Ma che poi la costituzione ci dà il diritto di professare e propagare la nostra religione in pubblico, quindi chi ci nega questo diritto deve riconsiderare il proprio comportamento.

Eppure è Dio stesso a lasciarci liberi di scegliere(il cosiddetto “libero arbitrio”, di cui Sant’Agostino ha abbondantemente discusso), dunque per quale assurda motivazione noi Cristiani dovremmo costringere qualcun altro a credere, se Dio stesso non lo fa?

Wow... mi fa strano sentirlo dire da qualcuno che non sia la voce della mia coscienza o il mio professore di Religione nei suoi momenti di sclero vari che si creano a caso