close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Uomo di 18 anni

Ho visto il Tweet di un ragazzo disabile e gay che dichiara che lo Stato Italiano gli abbia negato dei diritti che invece non ha negato ad una persona etero e non disabile… ho provato a chiedere quali diritti in particolare ma non ho ricevuto nessuna risposta, se qualcuno lo sa me lo dica per favore.

28/10/2021 alle 14:08 28/10/2021 alle 14:08
2
25
25 commenti
Ubriaconaaa 28/10/2021 alle 14:10
more_vert

La pensione, non lo sacc

0
Rispondi
Nicotino 28/10/2021 alle 14:10
more_vert
8 risposte

Il ddil Zan penso

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 28/10/2021 alle 14:11
more_vert

Ok ma io intendo nello specifico, quali diritti mancano con l'assenza del DDL Zan?

0
Rispondi
eliminato 28/10/2021 alle 14:14
more_vert

@op in teoria il ddl Zan prevedeva solo qualche aggravante in caso di discriminazione e violenza nei confronti di lgbt+ e disabili, ma a mio parere non avrebbe fatto granché anzi avrebbe solo peggiorato la situazione. Ero contrario al decreto fin dal principio, nonostante io condanni le discriminazioni.

Rispondi
Nicotino 28/10/2021 alle 14:14
more_vert

@op il diritto di poter essere tutelati come minoranza e difesi falla legge se aggrediti

0
Rispondi
OP 28/10/2021 alle 14:15
more_vert

@Nicotino se vieni aggredito la legge ti difende a prescindere. Le tutele come minoranza cosa significano nell'atto pratico? Un esempio?

0
Rispondi
Nicotino 28/10/2021 alle 14:15
more_vert

@bigotto non sono d'accordo nonostante sappia che è vero ciò che dici in ddl Zan serviva a fare capire che lo stato si interessa agli LGBT e disabili come minoranze da tutelate in quanto più a rischio. Infatti si è visto quanto gliene importa...

0
Rispondi
Nicotino 28/10/2021 alle 14:18
more_vert

@op mettiamo un esempio simile "il femminicidio" la legge condanna l'omicidio in sé ma c'è l'aggravante se è fatto contro una donna in quanto tale. Questo vuol dire che lo stato dice che è sbagliato prendersela con una donna in quanto tale e ha portato a tantissime campagne a tutela delle donne. Con il ddl Zan sarebbe stato lo stesso

0
Rispondi
OP 28/10/2021 alle 14:24
more_vert

@Nicotino in realtà non esiste proprio nessun reato che punisce più duramente l'uccisione di una donna. Il femminicidio in Italia viene punito al pari di un omicidio, e dubito che sarebbe costituzionale creare una legge che punisce più duramente le donne (tra l'altro è ironico il fatto che una legge del genere andrebbe contro il

0
Rispondi
OP 28/10/2021 alle 14:24
more_vert

@Nicotino DDL Zan che invece tutela le discriminazioni in base a sesso o genere). La legge di cui parli tutela le donne incinta e la violenza di coppia, anche da una donna ad un uomo.

0
Rispondi
eliminato 28/10/2021 alle 14:11
more_vert
1 risposta

I diritti ai disabili sono negati in Italia da anni, ma si parla spesso solo dei gay, e solo perché il ddl Zan non è passato.

Rispondi
OP 28/10/2021 alle 14:12
more_vert

Dei disabili il DDL Zan si occupa delle discriminazioni e non dell'accessibilità per le carrozzine e cose del genere

1
Rispondi
aressx 28/10/2021 alle 14:15
more_vert
4 risposte

Il ddl Zan aveva come fine anche quello di salvaguardare il diritto di non essere diffamati (e molti altri) per una questione di sessualità e orientamento (proprio come per il razzismo). In un certo senso è vero, perché se non proteggi qualcosa di molto vulnerabile, come dei diritti razionali, questi andranno molto probabilmente perduti

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 28/10/2021 alle 14:16
more_vert

La diffamazione è già un reato, dal 1930

0
Rispondi
aressx 28/10/2021 alle 14:23
more_vert

@op ma ti sei perso tutto ciò che viene dopo la parentesi. Ti ricordo che esiste un'aggravante per contrastare il razzismo che viene applicata su tutti i reati che non coinvolgono l'ergastolo (quindi anche la diffamazione). Il ddl Zan voleva anche inglobare nell'aggravante la discriminazione per l'orientamento sessuale

0
aressx 28/10/2021 alle 14:24

@op ma ti sei perso tutto ciò che viene dopo la parentesi. Ti ricordo che esiste un'aggravante per contrastare il razzismo che viene applicata su tutti i reati che non coinvolgono l'ergastolo (quindi anche la diffamazione). Il ddl Zan voleva anche inglobare nell'aggravante la discriminazione per l'orientamento sessuale

aressx 28/10/2021 alle 14:23

@op ma ti sei perso tutto ciò che viene dopo la parentesi. Ti ricordo che esiste un'aggravante per contrastare il razzismo che viene applicato su tutti i reati che non coinvolgono l'ergastolo (quindi anche la diffamazione). Il ddl Zan voleva anche inglobare nell'aggravante la discriminazione per l'orientamento sessuale

Modificato Rispondi
aressx 28/10/2021 alle 14:26
more_vert

Per la disabilità dopo penso che si riferisse a tutti quei servizi effettivamente negati per i disabili

0
Rispondi
OP 28/10/2021 alle 14:26
more_vert

@Eliy a parte che non condivido le aggravanti per razzismo e cose del genere, non ho ancora capito quali siano i diritti che ha l'eterosessuale e che mancano all'omosessuale di cui parlava il ragazzo nel tweet.

0
Rispondi
Luniversoblu 28/10/2021 alle 14:24
more_vert
7 risposte

Sono negati i diritti di venire riconosciuto come facente parte di una minoranza e quindi se viene per esempio aggredito l'aggressore viene accusato di aggressione con l'aggravante di omofobia, senza leggi non viene messo in risalto il motivo dell'aggressione cioè l'odio omofobo

0
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 28/10/2021 alle 14:27
more_vert

Perchè dovrebbe esserci un aggravante specifico, scusa? E poi volendo di aggravanti ne esistono a milioni, è estramamente inefficiente fare una proposta di legge per aggiungere ogni volta un aggravante, non si può condannare un'aggressione e basta?

0
Rispondi
Luniversoblu 28/10/2021 alle 14:28
more_vert

quindi viene negata l'esistenza di tutta una categoria di persone che viene discriminata per quel motivo

0
Rispondi
Luniversoblu 28/10/2021 alle 16:39
more_vert

@op perché se c'è un odio specifico per un motivo specifico verso una determinata categoria di persone non può essere considerata come aggressione generica ma deve essere sottolineato l'odio che c'è dietro l'aggressione. È come la differenza fra un omicidio premeditato e uno no, il reato è lo stesso ma la motivazione è diversa e viene punita

0
Rispondi
OP 28/10/2021 alle 16:44
more_vert

@Luniversoblu il fatto che un omicidio dovuto ad una scarsa attenzione sia punito meno di un omicidio studiato in precedenza cosa c'entra con l'aggravante omofoba? Stai prendendo un esempio che si basa su dei motivi logici e lo stai applicando ad un altro esempio che è privo degli stessi motivi logici nel tentativo di dimostrarne il senso.

0
Rispondi
Luniversoblu 28/10/2021 alle 17:02
more_vert

@op Anche leggendo gli altri commenti che hai scritto sotto quelli di altri utenti penso che tu sia un caso perso. Non è che non capisci o non condividi è che semplicemente non vuoi capire e rimarrai comunque della tua idea qualunque cosa ti venga detta. Fingersi confuso per screditare le idee altrui funziona solo se sai dialogare in modo civile.

0
Rispondi
Luniversoblu 28/10/2021 alle 17:02
more_vert

@op non ritengo quindi necessario perdere il mio tempo con persone come te.

0
Luniversoblu 28/10/2021 alle 17:03

@op non ritengo quindi necessario perdere il mio tempo con persone come te.

Luniversoblu 28/10/2021 alle 17:02

@op non ritengo quindi perdere il mio tempo com persone come te

Modificato Rispondi
OP 28/10/2021 alle 17:03
more_vert

@Luniversoblu come vuoi, io argomento e basta ahaha

0
Rispondi