close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Ragazza di 17 anni

non so se siano più ignoranti i pro aborto che definiscono l'embrione un "non essere vivente", o i contro aborto che ritengono un essere non senziente più importante della salute psicofisica di una donna. nel dubbio, informatevi sempre prima di dire minchiate vi prego

20/03/2022 alle 22:30 20/03/2022 alle 22:30
3
12
12 commenti
Sofia_loren 20/03/2022 alle 22:33
more_vert
10 risposte

In teoria l'embrione non è un essere vivente. Non sono io che lo dico, è la scienza

1
Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 20/03/2022 alle 22:34
more_vert

ma che c**zo dici HAHAHAH sono letteralmente cellule che si riproducono, le cellule stesse sono esseri viventi, dio mio che ignoranza

0
Rispondi
ChoicesBest 20/03/2022 alle 22:39
more_vert

@op anche un batterio è un essere vivente, è questo che intendi?

0
Rispondi
OP 20/03/2022 alle 22:41
more_vert

@ChoicesBest beh, scientificamente parlando si

0
Rispondi
ChoicesBest 20/03/2022 alle 22:43
more_vert

@op diciamo che è una forma di vita ma non un organismo vivente. In generale ciò che comunemente si intente per essere vivente è un organismo vivente, qualcosa di più complesso di una cellula o poco altro.

0
Rispondi
OP 20/03/2022 alle 22:44
more_vert

@ChoicesBest gli embrioni sono di fatto esseri viventi infatti, solo che non essendo ancora esseri senzienti, a parer mio, non possono essere considerati al pari o superiori di una donna.

0
Rispondi
ChoicesBest 20/03/2022 alle 22:47
more_vert

@op Io sto discutendo sulla tuo cavillare su cosa delle persone considerino o meno vita. Un organismo vivente è più complesso di una semplice forma di vita. Per me non essendo ben strutturato un embrione è una forma di vita ma non un organismo vivente e quindi che comunemente di dica "prima dei 3 mesi non è vita"

0
Rispondi
ChoicesBest 20/03/2022 alle 22:48
more_vert

@op mi sembra solo una semplificazione di un concetto vero.

0
Rispondi
OP 20/03/2022 alle 22:51
more_vert

@ChoicesBest certo, non è di certo nè un bambino nè una persona per ovvi motivi, ma è antiscientifico dire che non si tratta comunque di un essere vivente

0
Rispondi
ChoicesBest 20/03/2022 alle 22:55
more_vert

@op secondo me stai cavillando sul significato comune che si da ad "essere" o comunque sul concetto comune di vita. Per esempio, vuoi dirmi che Cartesio era semplicemente antiscientifico quando diceva "cogito ergo sum"? "Penso dunque sono". Un essere è colui che è e per Cartesio addirittura deve essere pensante.

0
Rispondi
Sofia_loren 20/03/2022 alle 23:13
more_vert

Quello che volevo dire si riassume nella risposta dell'altro utente

0
Rispondi
Coscia 20/03/2022 alle 22:31
more_vert

Mi piace questo dissing

0
Rispondi