Sarà un ragionamento stupido però secondo me non bisognerebbe cercare di rendere il mondo più tecnologico e “futuristico” se tra poco finiranno le risorse non rinnovabili, se finiamo le risorse per rendere il mondo tecnologico con quali risorse lo manterremo tale?

21/01/2022 alle 19:34 21/01/2022 alle 19:34
26 commenti

prima secondo me bisognerebbe trovare risorse infinite che permettano di fare tutto

Ci sono quelle rinnovabili... :') ... alla fine moriremo tutti, nè' vero?

@boh_amicare ma quelli rinnovabili non sono così efficienti purtroppo, tipo i pannelli solari funzionano ma solo col sole

Il sole artificiale produrrà elettricità infinita e tutti saremo schiavi della cina

molto positiva come previsione

La gente non si rende conto che stiamo solo aspettando un fallout tecnologico e sociale. Io sto attendendo pazientemente che crolli tutto solo per poter spaccare la testa al mio vicino, che soddisfazione

Sai no esistono le rinnovabili

si ma non sono in grado di fornire le stesse possibilità del carbon fossile tipo

@op ma che dici? La Francia col nucleare riesce a coprire la maggior parte della sua domanda e ha anche un surplus tale che vende energia ai suoi vicini tipo noi

@op in Cina stanno progettando una diga in grado di produrre 60 gigawatt di energia (basterebbero ad alimentare tutta l'Italia e ne avanzerebbe molta)

@Squar3yeti ma il nucleare non è una risorsa rinnovabile e poi comunque rimane il problema di come smaltire le scorie che sono radioattive

@op sì, ma ne produce poche e con poche intendo che in un hangar ci puoi mettere tutte le scorie che produrremo in 20 anni. Poi è vero che l'uranio non è infinito, ma vale la stessa cosa per i metalli rari che servono per costruire i pannelli solari

@Squar3yeti e vedi che quindi non esistono per adesso risorse infinite e rinnovabili?

@op quindi? Se è per questo non esistono neanche risorse infinite non rinnovabili

LA SOLUZIONE É IL NUCLEARE. CONVERTITEVIIIII

Sono così felice di sapere che quando accenderò una lampadina, potrò farlo con il mio terzo braccio ahah

no assolutamente poi dove smalitisci lo scarto

@op Le scorie vengono smaltite in depositi geologici naturali o creati dall'uomo in grado di resistere all'impatto di un treno a tutta velocità. Inoltre i reattori attualmente in studio producono scorie che sono pericolose per poco tempo.

@boh_amicare Ma cosa dici?? Tranqui che le centrali nucleari non ti fanno crescere la coda

@MrAckerman ma non è vero le scorie sono radioattive per migliaia di anni e comunque i depositi dove vengono messe queste scorie non sono spazi infiniti, sono luoghi particolari e ad una certa finisce il posto per buttarci dentro gli scarti

@MrAckerman avevo letto un articolo poco tempo fa che parlava anche di un altro contro del nucleare che era quello del terrorismo. se un paese decide di attacre un altro paese e decidesse di bombardare la centrale nucleare creerebbe danni irreparabili

@op Se un paese decidesse di attaccare un altro paese ti posso assicurare che la centrale nucleare sarebbe la cosa meno radioattiva con cui entreremo a contatto.

@op Infatti ho precisato le centrali in studio, non quelle attuali. Comunque si possono anche costruire i depositi. Inoltre una transizione 100% rinnovabili è impossibile.