@ClopinTrouillefou io per comunista intendo che tutti sono uguali e che tutte le persone vanno rispettate, che abbiano diritto tutte ad un lavoro, uno stipendio e una possibilità che non tutti hanno. So benissimo cosa hanno combinato e non ne vado fiero...
@Paninaroabusivo ma quello di cui parli tu non è comunismo. Comunismo, anche senza l'accezione dittatoriale, vuol dire abolizione della proprietà privata, statalizzazione e perequazione del lavoro, cioè anche se tu lavori dieci ore e Tizio ne lavora due, avete diritto allo stesso stipendio. Questo è il comunismo
@Paninaroabusivo a me sembra il contrario. Io sto facendo un discorso civile, portando anche degli argomenti. Tu al contrario, invece di instaurare una discussione proficua, ti sei arroccato nel tuo "bah, smettiamola", e adesso mi offendi pure. Ah e non sono "chiusa di mente", è solo che evidentemente so di cosa sto parlando, a differenza tua
@ClopinTrouillefou mi dispiace ma non è così, potrai anche avere ragione ma sei la prima adavermi comparato con degli assassini hai affermato che di comunismo è solo uno ed è quello di decine e decine di anni fa ma non è così, insieme alle persone è cambiato il modo di pensare ed è anche mutato negli anni ma siccome non riuscite a capirlo sono
@Paninaroabusivo guarda, sociologi, politologi, filosofi e tutte le più varie categorie di professionisti sul tema concordano che il comunismo non esista più. Li avverti tu che sbagliano?
@Paninaroabusivo e perché dovrei? Fino ad ora non l'ho fatto. Se esiste, non dovresti avere problemi a farmi un esempio, ma forse ti stai solo arrampicando sugli specchi. Non molto bene, a dire il vero, ma sarà perché sono troppo scivolosi
@Paninaroabusivo intanto è un sindacato, e io parlavo di uno stato. E secondo (e più importante), lei stessa definisce la sua corrente ideologica come "socialismo democratico" che sta al comunismo come I cavoli stanno alla merenda. Se non ti fidi di me, controlla pure
@Paninaroabusivo ascolta, se dici cazzate, mi sembra ovvio che io abbia delle obiezioni, sarebbe irragionevole il contrario. Comunque lascio perdere io, perché questo non è un confronto, sei tu che non sai di cosa parli, ma parli lo stesso, anche se dovresti stare zitto e ascoltare.
@op ok, è vero, ha spiegato alcuni dei problemi della società, ma a volte li ha trattato in modo superficiale e come dici tu, non ha trovato la giusta soluzione.
@ClopinTrouillefou Poi per quanto riguarda l'aspetto più strettamente filosofico non ci siamo per niente, lui diceva che Hegel faceva camminare la storia con la testa ma io risponderei che il materialismo storico fa ragionare la storia con i piedi