Capisco che per il cinema ci sia un industria dove girano miliardi di euro, però Netflix con sta mossa di limitare la condivisione a parer mio sta sbagliando. Lo spettacolo è giusto che si paghi, ma non deve diventare una cosa per ricchi

06/02/2023 alle 20:01 06/02/2023 alle 20:01
13 commenti

una cosa per ricchi, ma per favore. 15 euro al mese non sono NIENTE, fino a 30 anni fa per un album si pagavano 20 euro, e non si poteva sentire musica altrimenti

Vero, prima era impensabile pagare 5/10€ e poter avere centinaia di film e serie tv. Idem per la musica

30 anni fa il costo della vita non era quello di ora

@Lucx 30 anni fa con l'equivalente in lire di 20€ avevi un potere d'acquisto molto superiore, quindi no di fatto sono di più 20€ ora che 20€ in lire di 30 anni fa (inteso come potere d'acquisto, non di valore nominale)

@SetoKaiba non c’è comunque paragone rispetto al prezzo di ora

Arrrr 🏴‍☠️🏴‍☠️🏴‍☠️

Infatti ha messo l'abbonamento a 5€ con ads. Semplicemente la gente non sa accontentarsi

Non penso l’abbia fatto perché Netflix pensa che la cultura debba essere cosa per ricchi, anzi, nasce proprio per sfatare questo mito la piattaforma. Semplicemente sta cercando di sopperire alle gravi perdite che sta avendo negli ultimi anni.

Gran mossa, dato che ora migliaia di persone passeranno ai siti pirata o ad altre piattaforme

@SetoKaiba caro, la gente già stava passando ad altre piattaforme, la concorrenza di Netflix con la privatizzazione dei contenuti dei più grandi marchi di distribuzione cinematografica ha fatto la differenza, e Netflix ha perso notevole pubblico. Questa mossa serve per rientrare nelle spese della piattaforma.

@mowglii Ha perso il pubblico perché sta continuando a fare scelte scellerate, come il rainbow washing e la rimozione di un sacco di anime. Questa è stata solo l'ultima